סל ניוז

זה לא שניסיון לא חשוב בכלל
אבל מה שחשוב יותר הוא כמה אתה טוב
(מה שלפעמים לוקח שנים לפתח)
לא כמה ניסיון יש לך

והנה דוגמה -
אם אתה צריך להוסיף שנה הבאה שחקן אחד לסגל של OKC
האם היית הולך על קופר פלאג בעמדה 4
או וטרן תורם עם ניסיון רציני כמו נגיד בארנס בעמדה הזו?

אני אישית הייתי בוחר את קופר פלאג.
גם אם זה היה מוריד את ממוצע הגילאים של הסגל.

מסכים,
העניין הוא שחלק מלהיות טוב הוא גם הנסיון.
בוסטון שהיא הפייבוריטית מורכבת משחקנים טובים. אם אותם שחקנים היו משחקים ביחד לפני 4 שנים היו פחות טובים.
היכולת לנצח סדרות פלייאוף מגיעה בד״כ אחרי אכזבות לא מעטות.

לא מתייחס לפלאג כי לא ראיתי מספיק.
אבל כן להחליף חלק מהשחקנים ביותר מנוסים יגדיל את הסיכוי לאליפות בקרוב.

מה שעומד לזכותם זה המאזן המדהים השנה (מעל 80 אחוזי נצחון ועוד בלי צ׳ט) וההופעה המאוד מוצלחת בפלייאוף שנה שעברה.
לגנותם מלבד האבחנות שלך גם החוסר נסיון.

השאלה שהצגת לא באמת רלוונטית כי אתה מסתכל גם כמה שנים קדימה, אם המטרה היחידה של הקבוצה היא לזכות באליפות באותה עונה (שהרי על זה אנחנו מדברים כאן), יכול להיות שהתשובה היא לא פלאג, אני לא יודע, אני לא מכיר אותו מספיק (דווקא נראה שהוא די ייחוגי בכמה שהוא משחק טוב מול בוגרים כבר עכשיו).

זה בטח לא הריסון בארנס שהוא סוס מת.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ברור שהריסון בארנס הוא שחקן לא מספיק רציני לסוגיה הזו.
אבל באופן עקרוני כן קיים "השחקן הבינוני בן ה-30" ששווה לאוקלהומה לקבל אותו (באופן תיאורטי, הרי זה לא ממש על השולחן) ולא את פלאג (או כל שחקן צעיר בעל פוטנציאל אדיר נוסף), באם נתעלם מכך שפלאג מגיע על חוזה רוקי (והחלופות התיאורטיות לא).
משום מה חשבתי על וויגינס - שחקן שכן צבר ניסיון בקבוצה מנצחת, ובתקופות שהוא טוב בהחלט יכול להוסיף הרבה משני צידי המגרש בעמדות 3-4 (שזה בערך מה שאוקלהומה צריכה, באם כבר "דוחפים" לה תוספת).
ברור שאפשר להתפרע עם דוגמאות שונות ומשונות אחרות...

במציאות, אוקלהומה תעמוד בפני בחירות פחות קיצוניות, אבל במקום מסוים כן תצטרך להחליט האם בכל שנה למשל (דפוס פעולה אפשרי מיני רבים, רק לשם המשך המהלך המחשבתי מעלה) היא ממירה כמה בחירות דראפט (לא גבוהות במיוחד) בתמורה לצירוף של עוד "שחקן רוטציה בינוני" שיתאים מבחינת עמדות/סגנון/תכונות/אורך חוזה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בניגוד לשנה שעברה, שבה היה ברור לכל מי שיש לא זוג עיניים שלת'אנדר יש בור בצבע, השנה לי לפחות לא ברור עדיין מה סוג השחקן שהם "חייבים" להוסיף. בהינתן בריאות של צ'ט, הייתי רוצה לראות איך נראה השילוב שלו עם הרטנשטיין. האם הם יכולים לשחק ביחד 10-15 דקות למשחק כשצ'ט ב-4? כלומר, ברור שהם יכולים, אבל האם זה גם הרכב מנצח שיכול לסיים משחקים בפלייאוף? מבחינתי גם מוקדם מדי להגיד אם הצניחה משלוש של קארוסו (26%) וקייסון וואלאס (29%) היא כאן כדי להישאר. שניהם קלעו בשנה שעברה מעל 40% לשלוש בווליום סביר (3-5 זריקות למשחק). אם הם מתיישרים לכיוון ה-35%-40% בהמשך, זה יכול לתת להם ביטחון ליצור קצת יותר בעצמם וגם להקל את החיים על שיי וג'יי דאב. בקיצור, יש מצב שלת'אנדר יש כבר עכשיו את כל מה שהם צריכים כדי לא רק להיות קונטנדרים אלא גם לזכות באליפות. אם בכל זאת מחליטים להוסיף (לא נראה לי שפרסטי בעניין כרגע), הייתי הולך על איזה סנטר עב בשר זול כביטוח לפציעות של צ'ט/הרטנשטיין (יש לא מעט אופציות) ואולי גם מנסה להביא את קאם ג'ונסון מברוקלין, כדי לחזק עוד קצת את עמדה 4 ואת הקליעה משלוש.

אני חושב שג'יי-וויל מספיק טוב כדי להיות סנטר שלישי.
לא חושב שצריך עוד סנטר אלא אם מדובר באופציה סופר טובה וסופר זולה.

קאם ג'ונסון הוא לא 3
שנוטה ל-2 יותר מאשר לעמדה מספר 4?
הוא יעזור עם הריווח אבל אולי יפגע בהגנה ובעמדה 4 בטח גם בריבאונד...

----
אני עדיין חושב שחסר להם מספר 4, רצוי אתלטי וחזק.
ראינו את זה מול הבאקס. לא היה להם שחקן שמסוגל לשמור (שלא לדבר על לעצור) את יאניס.
בשלב מסוים, הם אפילו שמו את קארוסו האומלל מולו.

בינתיים אחרי עוד ניצחון, אוק׳ עם 85% ניצחונות.
פתיחה מהממת.
עדיין קליבלנד מביטה בה מלמעלה עם 88%!
יש סיכוי שלאורך העונה לפחות אחת תרד מ -80%, בכ״ז עונה ארוכה.
אם לא, זו תהיה הפעם השניה (לפי ג׳פט) שזה קורה ב50 השנה האחרונות.
השנה היחידה שזה קרה היתה 2015-16 עם גולדן סטייט והספרס.
את האליפות לקחה קבוצה שלישית.

הצהרת כוונות משמעותית של הת'אנדר מול האלופה אתמול.
אפשר להגיד שהם כנראה הקבוצה הכי טובה בליגה. והקבוצה הכי טובה בליגה גם הולכת לקבל את הולמגרן ועוד איזה מיליון בחירות סיבוב ראשון בשנים הקרובות.
מעניין אם הם ינצלו את בחירות הדראפט האלו כדי להתחזק כאן ועכשיו. עם כל הפוטנציאל של הקבוצה, אם הם לא לוקחים אליפות או עושים לפחות גמר בשנתיים הקרובות, יתחיל הלחץ

הת'אנדר קבוצה מצוינת
ושיי שחקן גדול
וזה עוזר שהם מחויבים מאוד לניצחונות בעונה הסדירה ולשיפור ממשחק למשחק ומגובשים

אבל גם אם הם הקבוצה הטובה בליגה (נגיד; אני לא חושב כך), הם לא רחוקים מהשאר. יש כעשר קבוצות בליגה שיכולות לתת להם פייט משמעותי בסדרה. בטח דאלאס, בוסטון ומילווקי. יש לקבוצה לא מעט חולשות שאפשר לנצל והם אכן התקשו מאוד במשחקים האחרונים.

מה שכן, היכולת שלהם לעשות קווץ' הגנתי ולחנוק את היריבה היא מרשימה וזה מה שקרה שוב ושוב השבוע במגרש הביתי.

אתה מנסה להנמיך ציפיות
הבנתי
בסדר
הפער בינם לבין המקום השני הוא 7 לשם השוואה, הפער בינם לבין פיניקס מהמקום השישי היה 8 בסוף העונה הקודמת
הפערים התרחבו, OKC בורחת למערב
ככה משתקף מהמאזן
אני כן מסכים עם ATT שיש להם ממה לדאוג, כי מה שקרה בגמר הגביע הראה שכשהכסף על השולחן יותר קשה להם
אבל הסיכויים שלהם לקחת את גמר המערב הם עצומים
מעניין מה המהמרים אומרים בעניין

לא קשה להם יותר כשהכסף על השולחן.
יש להם בעיית מאצ'-אפ קשה עם מילווקי, שבאה לידי ביטוי גם במשחק בין שתי הקבוצות בעונה הסדירה בשנה שעברה, שהיה סתם 1 מתוך 82 משחקים.
החוזק של מילווקי הוא בנקודת החולשה של הת'אנדר. תוסיף משחק גרוע יחסי של שיי + ערב קליעה לא טוב וזה מה שקרה שם.

נכון לעכשיו בהיסטוריה של הסגל הזה
הם לא היכו את התחזיות באף סידרה ולא במשחק בודד
משחקים בודדים: פלייאין 23, גמר גביע 24
סדרה: דלאס
זה משהו שחסר בהיסטוריה של הסגל הזה
יש להם עוד המון שנים לתקן, אבל נכון לעכשיו, שלוש פעמים הכסף על השולחן 0 הצלחות
לא הייתי מתרגש מזה, מספיק לראות כמה זמן לקח לבוסטון מלהיות קבוצה מצוינת עד שהכתה תחזיות בפלייאוף.
זה קרה לבוסטון ב22 פעם ראשונה

הם היכו את התחזיות בשלושת העונות האחרונות.
בגדול.

במאזן העונתי? ברור
ועל מגיע להם כבוד עצום
עכשיו, כדי לעבור משלב המאזנים היפים לשלב התארים
נגיד אלופת המערב
הם צריכים לעשות משהו שעדיין לא עשו
לנצח כשהכסף על השולחן

כל מה שאני ראיתי עד עכשיו בהפסדים אלו סיבות שקשורות לכדורסל בלבד

(חוץ מהאפיזודה התמוהה של גורדון הייוורד)

הסיכוי של אוקלהומה לפגוש לסדרה את מילווקי השנה - הוא אולי 5%, ואם זה יקרה הם צריכים להיות מאוד מבסוטים (גם אם לא צפויה להם סדרה קלה...).

אני לא מבין איך אפשר לא להיות סופר אופטימיים מהצד שלהם.
הפער בטבלת המערב אסטרונומי - יוכלו להוריד הילוך בהמשך בעוד שאר הקבוצות ייאבקו על מיקום/ביתיות.
יש להם גם פער של 5 הפסדים כבר מבוסטון - על יתרון הביתיות בגמר תיאורטי (קליבלנד? זה עוד 5% היתכנות נניח...).

נזכיר שצ'ט שיחק רק 10 משחקים העונה, ושעם הרטנשטיין יש להם הפסד בודד (לצד 19 ניצחונות). המשמעות היא שהם יכולים להכיל פציעה של כל שחקן (למעט SGA, חושב שגם של וויליאמס), ועדיין תיאורטית לא ליפול מאף יריבה בפלייאוף.
האם בוסטון (לשם השוואה) בלי ג'יילן בראון למשל לוקחים את המזרח? ספק רב לטעמי

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

האמת היא גם שמפה לשם המערב פחות חזק משצפו ונדמה שבעוד שהבטן שלו חזקה משמעותית משל המזרח, כנראה שיש לו צמרת חלשה יותר (למעט הת׳אנדר).
מי הקבוצה השנייה במערב? מניח שדאלאס, אבל לוקה בינתיים היה פחות מדהים מהרגיל בעונה ואז נפצע וישב כנראה לא מעט בחוץ.
ממפיס פציעים לחלוטין וקצת מוגבלים ביצירה מכדרור, יוסטון צעירים ועוד יותר מוגבלים.
לדנבר יש חמישייה מעולה אבל היא קצרה בטירוף, פיניקס לא בכיוון, הלייקרס גם לא. הקליפרס נראים כמו סיפור חביב ואולי אולי המון יכולים לעשות משהו אם היה איזשהו סיכוי שקאווי ייתן פלייאוף מלא ובריא, אבל אין.

מפה לשם אני חושב שחוץ מהתאנדר אין עוד אף קבוצה מערבית בטופ-4, ושאמנם יש 8 קבוצות מהמערב בתוך ה11 הבאות, אבל הן כנראה לא היו באמת מאיימות על אליפות המזרח.
התאנדר צעירים ויש להם כמה חורים, אבל אני חושב שהם הפייבוריטים הכי ברורים כרגע לעשות גמר.

מסכים שאוקייסי במקום חלומי לפי תמונת המצב הנוכחי.
אבל בעוד כמה חדשים כשהפצועים יחזרו, דאלאס תהיה יריב קשה, גם דנבר אם יתחזקו קצת,
כנ״ל ממפיס.
ולסדרה יש מומנטום משלה.
התרגלנו שהכל הולך להם אבל יכולים להכנס גם לתקופת משבר.

במזרח נכון להיום בוסטון על 33% סיכוי מול 10% של קליבלנד.
אני לא מזלזל בנסיון ובלב של אלוף וזה אבל הפער מוגזם.

הת'אנדר עם אבידה די קשה לספסל שלהם כשאג'אי מיטצ'ל נפצע וייעדר כשלושה חודשים

ממש חבל בשבילו. נתן יופי של עונת רוקי (43% מהשלוש ו-60% טרו שוטינג) והצליח איכשהו להשתחל לרוטציה העמוקה של הת'אנדר. אבל כשקארוסו חוזר ואם כל היתר בריאים, ה-2-3 זו העמדה הכי עמוקה שלהם: דורט, ג'ו, וויגינס, וואלאס, קארוסו, ואפילו ג'יי דאב וקנריק אם מחליטים לשחק עם שני גבוהים. אז לא סביר שהם ירגישו את החיסרון במיוחד.

קארוסו הוא קופי פייסט של דורט וקייסון כך שחסרונו לא מורגש. זה של מיטצ'ל דווקא כן בהיותו אולי השחקן היחיד מלבד שיי וג'יי-דאב שמסוגל ליצור לעצמו ולאחרים מכדרור

אני מקווה/מניח שהת'אנדר סוף סוף יחתימו את מיטצ'ל לכמה עונות בשכר צנוע (10 ל-4 יהיה מעולה).

אם במקרה טופיץ' יפרוץ בעונה הבאה, יהיה לו קשה יותר לקבל דקות, אבל הוא ללא ספק הוכיח את עצמו.

הוא קיבל דקות משחק חשובות בזכות ולא בחסד.
ובכלל, בת'אנדר יש מקום לרוקיז שמתפקדים היטב, כמו שהוכח שוב ושוב ושוב

יש המון מקום לדילון ג'ונס ולדיינג, אם הם רק לא היו כל כך גרועים. בייחוד ג'ונס שמעצבן אותי מהרגע הראשון

אז קארוסו חזר הלילה (חדשות טובות) מול פילי שחסרה את רוב הסגל שלה (בלי אמביד, מקסי ופול ג'ורג' + 5 שחקנים נוספים)
ואיכשהו הצליח להיות מינוס 15 בדקות ששיחק. מקווה שיחזור לעצמו אחרי הפציעה ובכלל.

ממה שראיתי אתמול אצל קארוסו, הבעיה היא שהוא מנגר (כלומר, לא קולע) כמו חמור (כלומר, ממשיך לזרוק).

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).