סל ניוז

צ׳אצ׳א האריך חוזה ב-3 שנים. זה סגור שהוא לא משחק העונה?

אם אכן הוא לא משחק העונה, לא הזוי להחתים לשלוש שנים שחקן שלא שיחק שנה וחצי? חוץ מזה מקווה מאוד שזלמנסון חותם.

צודק, אני מתנצל.

צודק, אני מתנצל.

אני משער שזה לא עולה כסף לעונה הבאה. אז למה לא?

למה שזה לא יעלה כסף בעונה הבאה?
ולמה לא, כי לך תדע באיזו יכולת הוא יחזור.

אין צורך בעוד גארד? יש לך הובר, הארפר, קרינגטון ועוד זר שיגיע. ארבעה שחקנים לשתי עמדות זה לא מספיק, ואם בנוסף יחתימו גארד זר חמישי הוא לא יירשם לליגה. התפקיד המיועד לפריצקי הוא כ"כ זניח שזה לא ממש חשוב מיהו ומהו, בעיקר חשוב שלא יתלונן. אדם אריאל הלך לחוזה הגדול בתולדות ר"ג במקום לבוא להיות שחקן קצה רוטציה אצלנו, ואני חושב שחסך בכך יסורים לכל הצדדים.

כדי לשכנע את פריצקי לבוא בטח אמרו לו, תשמע אתה לא תשחק יותר מדי, אבל זוכר את חבר שלך מושקוביץ? איפה הוא היום? אז הוא בא למרות שגם הוא יודע שהסיכוי להצליח הוא נמוך. פרקטיקה דומה אפשר ליישם במקרה של לאמב: אתה רוצה ללכת ליורוליג? תראה את מאט מיטצ'ל מה קרה לו שם.

הוא חושב על ביטוח לאומי וכו
לא בטוח שזה עובד ככה
אתה חותם עם שחקן כשהוא כבר פצוע ואז תובע את ביטוח לאומי?
לא נראה לי שזה אפשרי

מסכים שצריך עוד גיבוי בעמדות הגארד (אם כי יש גם את זוסמן). אבל אם זה התפקיד, למה לא להשאיר את קורנליוס? מכיר את המערכת, אני חושב שגם יש לו חוזה. אצל קורנליוס אתה יודע מה אתה מקבל, לטוב (הגנה) ולרע (קליעה). למה להביא שחקן צעיר שאתה לא יודע מה תקבל ושאולי גם לא יהיה מרוצה מכמות הדקות שהוא מקבל?

הוא חושב על ביטוח לאומי וכו
לא בטוח שזה עובד ככה
אתה חותם עם שחקן כשהוא כבר פצוע ואז תובע את ביטוח לאומי?
לא נראה לי שזה אפשרי

כן זה לא הביטוח הלאומי משלם את כל החוזה שלו, זה ביטוח פרטי. אני לא מומחה גדול בתחום הביטוח, אבל לא נשמע לי שחברות ביטוח אוהבות החתמה/מימוש אופציה על שחקן פצוע אם הביטוח הוא זה שיצטרך לשלם אותו, לפחות מחוץ לעולם הספורט דברים כאלה מעלים לך את הפרמיה העתידית בדר"כ.

הרבה פעמים יש עניין של מיצוי וצריך רענון, גם אם מחליפים לבערך אותו הדבר.

צעד משמעותי מאוד לדעתי.
בלי להכיר אותו, אתה יכול לראות את השיפור שעשו שחקנים כמו ניבו וסורקין שם.
כל שחקן שמגיע למכבי מפתיע אותי ברמת שיפור היכולות האישיות.
יכולים לספר עד מחר את הסיפורים שזה קורה בגלל שמתאמנים עם שחקנים ברמה גבוהה, אבל זה לא קורה בלי עבודה אישית.

מסכים שצריך עוד גיבוי בעמדות הגארד (אם כי יש גם את זוסמן). אבל אם זה התפקיד, למה לא להשאיר את קורנליוס? מכיר את המערכת, אני חושב שגם יש לו חוזה. אצל קורנליוס אתה יודע מה אתה מקבל, לטוב (הגנה) ולרע (קליעה). למה להביא שחקן צעיר שאתה לא יודע מה תקבל ושאולי גם לא יהיה מרוצה מכמות הדקות שהוא מקבל?