סל ניוז
http://www.salnews.com/forum/

ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
http://www.salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=10891		 עמוד 46 מתוך 46
מחבר:  CP3 [ א' אוקטובר 29, 2023 12:11 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
האם מותר למאמן לקחת פסק זמן לפני תחילת הרבע?
למשל, רצה להגיד כמה דברים לקבוצה בהפסקה בין הרבעים,
לא הספיק.

מבקש פסק זמן.

חוקי?
מחבר:  ראי שעל הקיר [ ד' נובמבר 01, 2023 9:46 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
לא חוקי. אין פסקי זמן לפני שירדו שניות משעון המשחק בתחילת רבע, ואין פסקי זמן אחרי שרבע הסתיים.
לצורך העניין, נתאר לנו מצב כזה - כדור ביניים בתחילת המשחק. אחד מהשחקנים מצבע הפרה והשופטים שורקים ונותנים את הכדור לקבוצה השנייה. לא ירד זמן בשעון המשחק. האם מותר פסק זמן? גם במצב כזה, שבו הרבע כביכול כבר התחיל, אסור לתת פסק זמן כי לא ירד זמן על שעון המשחק.
מחבר:  shmueliki [ ה' ינואר 04, 2024 12:20 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
שאלה מוזרה שחשבתי עליה פתאום
נניח נשרקת עבירה כנגד שחקן x, והוא (או מאמנו) מוחה על השריקה - ומקבל טכנית
עושים צ'אלנג, והשופטים הופכים את השריקה הרגילה
האם הטכנית נשארת בעינה? מניח שכן...
מחבר:  ראובן [ ו' ינואר 12, 2024 12:11 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
אחיין שלי שלח לי את הסרטון הזה בשאלה מה החוקה אומרת:

https://twitter.com/ofek_tiki/status/17 ... 7819138194

אמרתי לו שמה שנשמע לי הגיוני זה שאם הבאזר נשמע לפני שהכדור פגע בריצפה אז אין סל אבל אם הסל נחשב אז זו שלשה. אבל זו תשובה של הדיוט גמור ואין לי מושג מה החוקה אומרת. אז כאן בטח ידעו לענות (וסליחה אם זה נושא שכבר עלה בעבר מן הסתם).

וגם געגועים למארק קארבר והשלשות שאהב לקלוע מהחצי בסוף החימום.
מחבר:  יוניק [ ו' ינואר 12, 2024 2:15 am ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
אם אני לא טועה ראי דיבר על מקרה כזה באחד הפרקים הקודמים.
אם אני לא טועה 2, הוא כתב אז שזה נחשב 2 נקודות.
מחבר:  ראי שעל הקיר [ ש' ינואר 20, 2024 10:24 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
תשובות לשאלות:
שמוליקי:
אין צ'אלנג' על פאול ולא הופכים שריקה לפאול בצ'אלנג', לפחות לא בפיב"א. כך שהמצב כולו לא יכול לקרות.
לגבי צ'אלנג' על משהו שכן מתאפשר כשהשריקה המקורית הובילה למחאה ולטכנית - לא מתואר מקרה כזה בחוקה או בקובץ הפירושים, אבל השערה שלי היא שהטכנית לא מבוטלת. היא ניתנה בגלל התנהגות של המאמן והיא לא נמחקת בצ'אלנג'.
לגבי הסרטון:
אם זה באמצע המשחק - 3 נקודות. קובץ הפירושים אומר את זה בפירוש - הערך של הסל נקבע לפי המיקום ממנו הכדור שוחרר על ידי המתקיף גם אם נגע בדרך בשחקן אחר או ברצפה.
אבל לפי הזריקה מעבר לחצי אני מניח שזה בסוף רבע/משחק, והבאזר נשמע כשהכדור באוויר לפני או אחרי הפגיעה ברצפה.
במקרה כזה למיטב הבנתי את החוקה - אין סל. יכול להיות סל אחרי הבאזר כשהכדור באוויר רק אם הוא בסטטוס של זריקה לסל שדה (shot for a field goal). לפי הגדרת הסטטוס בחוקה הפגיעה ברצפה מסיימת את הסטטוס הזה, כלומר הצירוף של באזר ופגיעה ברצפה מסיים את הרבע מיידית (בלי קשר למה בא קודם). מה שקורה אחרי זה - לא רלוונטי.
מחבר:  shmueliki [ ש' ינואר 20, 2024 10:28 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
אז אשאל באופן כללי
השופטים לוקחים שריקה כלשהי, מאמן או שחקן (שהשריקה הייתה נגדם) מוחים עליה - ומקבלים טכנית על כך
צ'אלנג' (או ריווי מטעמם של השופטים) מוכיחים שהשריקה הייתה שגויה, והשופטים הופכים אותה
האם יש להם "סמכות" לבטל גם את הטכנית לאור זאת?
מחבר:  ראי שעל הקיר [ ש' ינואר 20, 2024 10:31 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
כאמור לא מצוין בחוקה, לדעתי לא. המוניטור לא מוחק את ההתנהגות שבגללה קיבלו את הטכנית.
מחבר:  shmueliki [ ו' אפריל 12, 2024 4:17 pm ]
נושא ההודעה:  Re: ת'רד דביק לשאלות חוקה בהנחייתו של אינג' ראי שעל הקיר
מניח שזה התר'ד המתאים

שופט העבר הנודע טוד וורניק מתארח בסרטון העוסק בסוגיות שיפוט מעניינות מהתקופה האחרונה.
אזכור מכובד לוויד בולדווין...

https://www.youtube.com/watch?v=J9PADMqLGno
עמוד 46 מתוך 46 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/