| סל ניוז http://www.salnews.com/forum/ |
|
| קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט http://www.salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=12456 |
עמוד 1 מתוך 1 |
| מחבר: | Shiver [ ד' מרץ 27, 2013 3:22 pm ] |
| נושא ההודעה: | קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
תביעת ענק של קטש נגד ירושלים - כמיליון וחצי שקלים. http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 04,00.html |
|
| מחבר: | Super Mario [ ד' מרץ 27, 2013 5:22 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
להגיד שהוא צודק בעניין הזה זה אנדרסטייטמנט מטורף. צריך לסגור את הליגה הזו, באמת. |
|
| מחבר: | קוף ירוק [ ד' מרץ 27, 2013 5:26 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
לא הבנתי דבר אחד מהעניין פה. קטש טוען שהוא התפטר מתפקידו "כי הסביבה דרשה זאת" אבל עדיין מגיע לו מלוא שכרו? אם לא היה סיכום כזה עם ירושלים אז למה בדיוק מגיע לו כל הכסף אם הוא התפטר ועזב? |
|
| מחבר: | Shiver [ ד' מרץ 27, 2013 5:42 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
עוד משהו טיפשי בטיעון של קטש הוא: ציטוט: שהתנהלות הנתבעת הנה "דפוס קבוע אצלה וכך היא נהגה עם מאמנים שקדמו לו". אם ההתנהלות היא דפוס קבוע מדוע הוא מרצונו החופשי בחר לעבוד שם? |
|
| מחבר: | Super Mario [ ד' מרץ 27, 2013 5:58 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
קוף ירוק כתב: לא הבנתי דבר אחד מהעניין פה. קטש טוען שהוא התפטר מתפקידו "כי הסביבה דרשה זאת" אבל עדיין מגיע לו מלוא שכרו? אם לא היה סיכום כזה עם ירושלים אז למה בדיוק מגיע לו כל הכסף אם הוא התפטר ועזב? הוא הגיע למצב שבו לא היה יכול להמשיך, כיוון שציפו שיתפטר, כך שלא יכל המשיך את עבודותו כמאמן כדורסל עם התנאים שהוא צריך. זה שהוא התפטר ולא פוטר לא רלוונטי, זה כמו כמו החבר שמתייחס לחברתו כמו מנייאק כדי שהיא תיפרד ממנו. Shiver כתב: עוד משהו טיפשי בטיעון של קטש הוא: ציטוט: שהתנהלות הנתבעת הנה "דפוס קבוע אצלה וכך היא נהגה עם מאמנים שקדמו לו". אם ההתנהלות היא דפוס קבוע מדוע הוא מרצונו החופשי בחר לעבוד שם? זה כמו שתגיד שעובד שסופג התעלליות מארומה לא זכאי לפיצויים, כי ידוע שארומה מתייחסת חרא לעובדים שלה, אז "למה הוא בחר לעבוד שם?" |
|
| מחבר: | קוף ירוק [ ד' מרץ 27, 2013 6:02 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
מי בדיוק קובע שציפו ממנו להתפטר והוא לא יכול להמשיך לעבוד? |
|
| מחבר: | Super Mario [ ד' מרץ 27, 2013 6:08 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
אני מניח שבית המשפט יקבע את זה. אני אוהד הפועל ירושלים יותר מדי זמן כדי להתעלם מהטענות של קטש בביטול. יש פה דפוס חוזר, ובמקרה הזה אני מאמין לו לחלוטין. |
|
| מחבר: | קוף ירוק [ ד' מרץ 27, 2013 7:03 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
דווקא אם כבר דפוס חוזר אז בית המשפט צריך לשלוח אותו לכל הרוחות. נראה לי שקטש היה המאמן הראשון שלא סיים שם עונה אחרי הרבה מאד זמן. גודס עבד באותם תנאים וסיים שנתיים מלאות. כמוהו גם דרוקר בדרך. |
|
| מחבר: | Super Mario [ ד' מרץ 27, 2013 7:32 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
ממש לא מבין את צורת המחשבה שלך. אם יש כבר דפוס שמלמד שהקבוצה מתנהלת באופן לא ראוי לעובדיה (לא רק למאמנים, גם שחקנים סבלו מאי תשלום חוזים ופיצויים), אז זה אשמת המאמן? |
|
| מחבר: | קוף ירוק [ ד' מרץ 27, 2013 7:40 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
לא, אבל המאמנים האחרים הצליחו לגמור את העונות ולעבוד אז זה קצת מקשה לטעון שזה דפוס חוזר. מה השלב הבא? מאמן שיתפטר וידרוש שישלמו לו את כל השכר כי השחקנים לא מספיק טובים וההנהלה סירבה להחליף אותם אז מנעו ממנו אפשרות לעשות את העבודה? |
|
| מחבר: | Super Mario [ ד' מרץ 27, 2013 7:48 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
אם משה קצב העסיק 3 מזכירות ואנס את שלושתן, אבל רק השלישית קמה והתלוננה? אז תגיד השאר כן הצליחו להמשיך לעבוד איתו בהצלחה? זה ממש לא השלב הבא. יש גבול מאוד ברור (בעיני לפחות) בין התפטרות בגלל ויתור (או חוסק הצלחה מקצועית) ובין התפטרות שנבעה מסביבת עבודה שאי אפשר לעבוד בה. |
|
| מחבר: | קוף ירוק [ ד' מרץ 27, 2013 7:59 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
רק שבמקרה של קטש ברור לכל שההתפטרות נבעה קודם כל מכישלון מקצועי גדול ולא משום סביבת עבודה. הוא נכשל מקצועית בגדול וזה אולי יצר סביבת עבודה פחות נעימה לעבודה, אבל ככה זה בכל מקום עבודה נראה כשאתה עושה עבודה לא טובה. |
|
| מחבר: | uriel17 [ ד' מרץ 27, 2013 8:54 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
לי זה נראה כמו תביעה חסרת סיכוי בבית משפט, אלא אם יוכיח יחס שלא מאפשר תפקוד ואז דינו כדין מפוטר |
|
| מחבר: | ראובן [ ה' מרץ 28, 2013 12:11 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
מתי אורן חוזר מתאילנד? ולהוכיח חוסר יכולת לתפקד בהקשר הזה זה קשה כמעט כמו להוכיח שהולילנד זה מפגע סביבתי. |
|
| מחבר: | עודד וולפסון [ ה' מרץ 28, 2013 12:21 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
ראובן כתב: מתי אורן חוזר מתאילנד? ולהוכיח חוסר יכולת לתפקד בהקשר הזה זה קשה כמעט כמו להוכיח שהולילנד זה מפגע סביבתי. ביחד עם פרנקל, לא? |
|
| מחבר: | אורן [ ה' מרץ 28, 2013 1:47 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
אורן נחת לפני שעה. אינטואיטיבית, אני מהמר שאין כאן יותר מדי. אגל אין לי יותר מדי היכרות עם העובדות הרלבנטיות ( היכרות שאין לאיש כאן, כמדומני). |
|
| מחבר: | אורן [ ה' מרץ 28, 2013 1:53 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
אגב, ראובן, כדי להתפטר בדין מפוטר בגלל מה שכונה כאן חוסר יכולת לתפקד יש דרישות פרוצדורליות מהעובד, שקטש, מסתמא, לא עמד בהן. לגבי הסעיפים האחרים, לא הבנתי מהידיעה האם הכוונה לכל תקופת העבודה או רק לגבי יתרת החוזה. |
|
| מחבר: | דובראש [ ה' מרץ 28, 2013 11:30 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
התפטרות בשל הרעת תנאים דינה כפיטורים. במילים אחרות אם גידי דודי וקליין עשו לקטש את המוות כדי שיתפטר הם צריכים לשלם לו כאילו פיטרו אותו |
|
| מחבר: | אורן [ ה' מרץ 28, 2013 11:32 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
ומה דין כתיבת הודעה בפורום בלי קריאה (עכ"פ, בלי הבנה) של הודעות קודמות? |
|
| מחבר: | charlie5 [ ה' מרץ 28, 2013 11:36 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: קטש נגד ירושלים גרסת בית המשפט |
הצמדת התואר - אוהד הפועל למהדרין. |
|
| עמוד 1 מתוך 1 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|