| סל ניוז http://www.salnews.com/forum/ |
|
| ווסטברוק לא חוזר http://www.salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=12970 |
עמוד 1 מתוך 1 |
| מחבר: | עמוס לב [ ד' אוקטובר 02, 2013 12:16 am ] |
| נושא ההודעה: | ווסטברוק לא חוזר |
מי שציפה שראסל ווסטברוק ואוק סיטי יתחילו את העונה לפחות באותה אגרסיביות שדוראנט נכנס בווייד, לא קרא נכון את התמונה. הרכז, שנפצע בפלייאוף ודווח שהחלים בקצב משביע את הדעת, חווה נסיגה. ווסטברוק עבר ניתוח בברך במאי, אך לאחר תקופה החלה נפיחות בברך הפצועה שנותחה. הוא עבר היום ניתוח וצפוי להיעדר בין 4 שבועות ל-8 שבועות. מכה קשה לת'אנדר. |
|
| מחבר: | התותח המפוברק [ ד' אוקטובר 02, 2013 12:40 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
מכה קשה לת'אנדר, והזדמנות עבור העולם לראות מה יכול לעשות דוראנט לבד. בת'רד הסקירה לקראת פתיחת העונה ציינתי כבר את הלחץ הצפוי על דוראנט ו-ווסטברוק עקב העזיבה של מרטין. עכשיו זה הכל על הכתפיים של דוראנט, ועם כל הכבוד לשחקן מס' 2 בעולם, כבר היו שחקנים בקליבר הזה שלא החזיקו מעמד. |
|
| מחבר: | nadav_hacohen [ ד' אוקטובר 02, 2013 8:29 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
אני לא חושב שזו חידה גדולה במיוחד מה יעשה דוראנט לבד, ובטח שלא אבן בוחן למשהו. אין שחקן, גדול ככל שיהיה, שיכול לסחוב לבד קבוצה לא מוכשרת להצלחות מיוחדות. ווסטברוק הוא אחד השחקנים הטובים בעולם-לא נכנס כרגע לאיזה טופ בדיוק הוא שייך-וברור לגמרי שהחסרון שלו דופק את הת'אנדר חזק. זה לא מבחן לדוראנט, זו סתם דפיקה לת'אנדר. |
|
| מחבר: | ג'אפר [ ד' אוקטובר 02, 2013 9:34 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
היעדרות של 4-8 שבועות היא נסבלת, השאלה היא האם באמת זה יהיה 4-8 שבועות, איך הוא יחזור לשחק וכמה זמן הוא יצטרך כדי לחזור לכושר שהיה בו לפני. |
|
| מחבר: | Amos Gueta [ ד' אוקטובר 02, 2013 11:18 am ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
שלא לדבר על זה שפציעות ברכיים, במיוחד שאנחנו רואים ניתוחים חוזרים זה בדרך כלל...לא חדשות טובות לטווח הארוך. |
|
| מחבר: | shachaf78 [ ד' אוקטובר 02, 2013 11:37 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
הבעיה של דוראנט שבניגוד ללברון, הוא לא יוצר טוב לאחרים. בעיקר שכל ההגנה תהיה ממוקדת בו ואופציה מספר 2 של הת'אנדר תהיה...סרג' איבאקה. לברון סחב קבוצה די בינונית ל-60 ניצחונות בעונה רגילה. דוראנט לא יכול לדעתי לעשות את זה. |
|
| מחבר: | FLASH [ ה' אוקטובר 03, 2013 12:07 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
בלי ווסטברוק ומרטין, לדוראנט אין קבוצה בינונית. יש לו קבוצת די ליג סטייל מה שהיה לקובי פוסט שאק. בטח התקפית. סרג' איבקה פאוור נחמד, אבל לא ייתן יותר מ15 למשחק בלחץ. ספולושה מסוגל לשים את השלשה החופשית ולייאפ חופשי, חוץ מזה כלום. פרקינס גם לייאפ חופשי ספק אם יכול להשים. קוליסון וג'קסון שחקני ספסל נחמדים. כל השאר שחקני די ליג מובהקים. דוראנט יכול לתת 35 נק' למשחק עד שווסטברוק יחזור, אם ווסטברוק יחזור עד ינואר ויחזור טוב, הת'אנדר עדיין יהיו קבוצה של 55 נצחונות. |
|
| מחבר: | shachaf78 [ ה' אוקטובר 03, 2013 6:52 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
פלאש, דוראנט כסופרסטאר אמור להביא את הקבוצה למצב של התמודדות על הפלייאוף לפחות. לקבוצות כמו פורטלנד והמאבד אין יתרון כזה על אוקלהומה כרגע. גם ללייקרס אין, בהתחשב באיך שגאסול וקיימן נראו בשנה שעברה. לת׳אנדר לפחות יש כמה בסגל שיודעים לשמור, ככה שאני מניח שנראה מהם כדורסל שדומה לזה של קליבלנד בתקופת לברון, באחוזי הצלחה נמוכים יותר. |
|
| מחבר: | FLASH [ ה' אוקטובר 03, 2013 7:59 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
ברור שהם יגיעו לפלייאוף, מאיזה משפט הבנת אחרת? אבל לא ברור ההשוואה לקאבס. זה כמו לדבר על הת'אנדר מול דאלאס 2007. הקאבס היו בין 3 קבוצות ההגנה הטובות בNBA (ב2009 למשל ספגה הכי פחות בליגה), ופעמיים הקבוצה הכי טובה בעונה הרגילה, קבוצה עם עוד כלים התקפיים-לא-נגרים: מו ויליאמס, אילגאוסקאס, דלונטה ווסט. ג'יימסון ושאק לעונה אחת. היחיד ליד דוראנט שעונה כרגע להגדרה כלי התקפי, הוא איבקה. לכן אני מסכים איתך שזו קבוצה שתנצח לכל היותר 60-65% מהמשחקים, עד שווסטברוק יחזור. |
|
| מחבר: | shachaf78 [ ה' אוקטובר 03, 2013 11:03 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
אילאוסקאס כמדומני היה די גמור ב-2009. קלע פחות נקודות בממוצע מסרג' איבאקה בשנה שעברה עם פחות או יותר אותה רמה של גיוון התקפי, כלומר בעיקר זריקות פנויות מחצי מרחק ודאנקים. ב-2010 הוא כבר נהיה גופה באופן רשמי. דלונטה ווסט באופן כללי שחקן די מוגבל ובינוני, ואני לא בטוח שספולושה לא יקלע מספר דומה של נקודות בעונה הקרובה. שאק לא נראה הרבה יותר טוב מאילגאוסקאס בתקופה שלו בקליבלנד. באותה מידה של יעילות יכלת להזכיר פה את בן וואלאס(בעיקר כי האפיזודה של ג'יימיסון הייתה מאוד מאוד קצרה ולא מוצלחת). היחיד שעונה לקטגוריה של "כל התקפי" זה באמת מו וויליאמס. וויליאמס הוא קלעי לא רע, אבל הוא 2 בגוף של 1, מנהל משחק רע ושומר נוראי. לא מפתיע שהוא עבר לפני ואחרי קליבלנד מקבוצה גרועה אחת לאחרת. ההגנה זה עניין אחר, אבל ת'אנדר יש עדיין שומר פרימטר טוב כמו ספולושה וחוסם שהוא הכי טוב בליגה וסגל צעיר ואתלטי יחסית. לא חושב שהם יסיימו ראשונים בליגה בספיגה של נקודות אבל יש להם פוטנציאל לא רע. |
|
| מחבר: | FLASH [ ה' אוקטובר 03, 2013 11:39 pm ] |
| נושא ההודעה: | Re: ווסטברוק לא חוזר |
אני רוצה לראות את היום בו ספולושה יהיה חצי משחקן ההתקפה שהיה דלונטה ווסט בקליבלנד. אילגאוסקאס ב2009 קלע יותר נק' מלאמר אודום בריפיט שלו בלייקרס, והוא היה גמור בדיוק כמו לאמר אודום בלייקרס, כלומר, שחקן טוב. ביג זי ושאק היו סנטרים מעל הממוצע (האיום ונורא באותו זמן בעמדת הסנטר). ג'יימסון נתן 16 נק' למשחק והיה אחלה כלי התקפי. את כל מה שתגיד על מו וויליאמס אפשר להגיד על ג'ייסון טרי באותה תקופה. אפילו המספרים דומים, והם נחשבו בלבל דומה, אבל הג'ט לקח אליפות כאופציה שניה, נכון? לסיכום, הת'אנדר ללא ווסטברוק - אין כלים התקפיים. הקאבס הן ב2009 וב2010 החזיקו כלים התקפיים: ויליאמס, ווסט, ביג זי/שאק, וג'יימסון בסוף. הם נחשבו פייבוריטים בחלקים נרחבים, גם לפני LA, לפני הסלטיקס המזדקנים. ב2009, גארנט נפצע. ביינום נפצע. וויליאמס, ווסט, לברון, ורז'או וביג זי, עם ספסל עמוק, היו לדעת רבים פייבוריטים: מקום 1 בהגנה בליגה עם 66 נצחונות ו39-2 בבית, 8-0 בפלייאוף עד הסדרה מול המג'יק. אחלה קבוצה. הלייקרס נצחו את הפלייאוף כשבחמישיה היתה אומנם אופציה שניה מצוינת, ואודום מהספסל. חוץ מזה? אריזה בעונה ראשונה בחמישיה, ביינום על ברך אחת (6.3 נק' למשחק בפלייאוף), ופישר בגיל 34, היו שלושה שחקנים חמישיה בינוניים מאוד, בסגנון של צ'אלמרס ובאטייה/האסלם שבאים היום בחמישיה. רק שלושה במקום שניים. |
|
| עמוד 1 מתוך 1 | כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|