סל ניוז

אם מכבי ת"א תחתוך מיוזמתה את בלאט, זה יהיה מטומטם ברמה, שרק פירוק שושלת פארקר את שאראס, יום אחרי הגמר מול בולוניה, יכול היה להתקרב אליה.

היתרון היחיד של מכבי ת"א מול הגדולות ביבשת, זה בלאט. היא בעצם מחזיקה מאמן מהטופ האירופי, במחיר סביר. זה מאפשר לה להשאר ברמות הגבוהות, עם סגל שעולה חצי מארמני מילאנו. לוותר על האס הזה, יחשב אחד המהלכים המטומטמים בהיסטוריה של המועדון, ושל הספורט בכלל. כדי לפצות על האבדן של בלאט, מכבי ת"א תצטרך להשקיע הרבה מאד כסף במאמן ברמתו, ו/או בסגל איכותי בהרבה.

ואני אעמוד מאחורי הדברים, גם אם מכבי ת"א תפסיד אליפות העונה. לקחת את הסגל המוגבל הזה לפיינל פור, זה לא פחות מגאונות. זה קרה גם ב- 2011- אנשים שוכחים, שסה"כ זה היה סגל בשני שקל, שנחשב מאד מפוקפק בתחילת העונה, ובלאט עשה את זה גם העונה. והעונה עם סגל פשוט לא טוב.

למעשה, מכבי ת"א צריכה להגיש לבלאט הצעה, בתנאים שלו, לפחות לחמש עונות.

אבל האגו... האגו...

ברגע שבלאט אמר לתקשורת (ריאיון עם רסקין בערוץ 5)שהעונה הוא היה ברווז צולע כל המניות שעוד נשארו לו במכבי התרסקו,פדרמן יודע טוב לסגור חשבונות....

אני בהחלט לא תומך ברעיון לחתוך את בלאט, אבל רק בשנה שעברה אולימפיאקוס פירקה את צסק''א וריאל בפיינל פור עם מאמן רוקי וסגל שאף אחד מהשחקנים בו חוץ מספאנוליס לא נכנס לחמישייה של שלוש העולות האחרות לפיינל פור. בסוף מי שמשחק זה השחקנים.
פנרבחצ'ה עם מאמן יותר טוב מבלאט סיימה את העונה בטופ 16.

נזכיר שלמכבי ת'א יש אופציה על בלאט לעונה הבאה אבל אין חוזה חתום . צריכים לראות מה יקרה בפיינלפור האירופאי ובפליאוף ליגת ווינר..............

nh

מי שחוזר לסגל מכבי ת'א לקראת הישורת האחרונה הוא גייק כהן שהושאל לראשלצ' שסיימה את העונה השבוע.

בלאט אמן בלהוציא מהסגלים שלו הרבה יותר ממה שהם שווים באמת. אנחנו גם רואים מה קורה לסטארים שלו, אחרי שהם עוזבים אותו, וע"ע מחזור 2011. מהקבוצה שהגיעה לגמר, מי עדיין מככב באירופה? רק אלו שנשארו אצל בלאט... (טיעון מהשרוול... אולי שכחתי מישהו).

לאולימפיאקוס יש את ספנוליס, שמהווה ערך מוסף שלבלאט אין, ולא היה במכבי ת"א (גם לא ב- 2011. בדיעבד, אני חושב שדי ברור שפרגו לא כזה).
אוברדוביץ, מאז פרטיזן (לא זוכר מה היה לו בחובנטוד), עבד עם סגלים מהטופ האירופי. הוא מאמן ענק, אבל זה לא דומה למה שבלאט עושה במכבי ת"א. זה גם לא במגבלת התקציב שלה.

אני לא טוען שאין תקדים למה שבלאט עושה. אני כן טוען שזה מאד נדיר, במיוחד בגלל העקביות. העובדה שזה במסגרת התקציב של מכבי ת"א, הופכת את זה לנדיר עוד יותר. מעבר לזה, אני מאמין שלתת לסמכות מקצועית ברמה של בלאט (שלגבי הלויאליות שלו למועדון- עוד גורם הזוי אך חשוב בחשיבה המכביסטית, אין עוררין), שקט תעשייתי וסמכויות, רק יעשה טוב למועדון הלא במיוחד שפוי הזה.

נו, היו דברים מעולם. פרטיזן ב-2010. מכבי עצמה ב-2008(למרות שהסגל אז היה מוכשר יותר מהיום). מאלאגה הנוראית של 2007. למרות שהפיינל פור עצמו הוא הישג, סיום העונה עצמו הוא לא פחות קריטי. הפסד אליפות שני, הפעם בשני משחקים ולא באחד, ותצוגה לא טובה בפיינל פור, והעונה הזאת תיראה הרבה הרבה פחות טוב.

היו דברים מעולם, ברור. גם כתבתי כך. ההבדל הוא בעקביות. בעצם, חוץ מההתבזות מול ריאל בעונה שעברה, מכבי ת"א הוציאה מעצמה הרבה יותר מערכה, כמעט לכל אורך עידן בלאט, ובכסף קטן. אני טוען, שגם סיומת קטסטרופלית של העונה הזו, לא תבטל את העובדה שבלאט עושה פלאים עם סגל די רעוע, שנה אחר שנה. מכבי ת"א ככל הנראה לא תמצא מישהו שיעשה את זה במקומו, במסגרת התקציב שלה.

ההדעה בתגובה לשחף:
לפרטיזן היו בו מקלאב ומאריץ ויאן וסלי (וגם קצמן שחקן לא רע)
למכבי ב08 היו וויציץ, מוריס והלפרין (אפשר גם להגיד פייזר אבל הוא לא היה בחלק עיקרי).
במכבי של השנה אני לא חושב שיש שחקן שמתקרב למעמד שהיה לאותם שחקנים בזמנו. ואם שכחת, תריץ חיפוש בהודעות שאתה עצמך כתבת העונה על רייס, היקמן ודווין סמית שנחשב הכוכב של הקבוצה הנוכחית.

נזכיר לכבודו שבדיוק ההיפך - יש חוזה חתום לעונה הבאה, עם סעיפי יציאה בקיץ שיעלו בפיצוי למי שייזום את היציאה.
בכל אופן לא יפליא אותי אם הם יפצו את בלאט ויוליכו אותו החוצה אם לא ילך ביוזמתו (והם מתים שילך מיוזמתו).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מוזר שמפריע לפדרמן שכל הקרדיט הולך לבלאט.
שהיה נראה שהקבוצה מתרסקת אף אחד לא האשים את גודס או את המנהל המקצועי או את מאמן הגבוהים.
אם הם לא היו חלק מהכישלון ויותר מזה השם של גודס כמחליף עלה שוב ושוב אז הם גם לא חלק מההצלחה.

אצל מי בדיוק השם של גודס עלה כמחליף? אצל מכבי? אם כבר בדיוק ההיפך. התקשורת כל הזמן פימפמה את גודס כמחליף, והנהלת מכבי ניסתה כל הזמן להתחמק מזה (וגם עכשיו).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הגולדן שאוור בויז מתים להוכיח שהחתמות מסוגן של היקמן ורייס במעט כסף הן אלו שהובילו את מכבי לפיינל פור ולא יכולות האימון של בלאט.
לגנותו של בלאט אפשר להביא את ההחתמה של זיזיץ (או יותר נכון אי הטלת וטו על הבחירה של וויציץ), אי מתן הקרדיט ללנדסברג למרות פתיחת עונה מצוינת וסגנון המשחק המשעמם בחלקים נרחבים של העונה (כמעט בלי מתפרצות והתבססות יתר על שלשות).

התבססות על שלשות היא מחלה כרונית של רוב הכדורסל האירופאי בשנים האחרונות, שמושפעת בעיקר מהיעלמות של ביג מנים באמת דומיננטיים ומיעוט של גארדים ופורוורדים עם יכולת אישית באמת גבוהה. ריאל מדריד עם תקציב כפול מזה של מכבי מבוססת מאוד מאוד על שלשות.אולימפיאקוס שזכתה בשנתיים האחרונות התבססה על שלשות. פאנאתנייקוס שזכתה ב-2011 התבססה מאוד מאוד על שלשות.

ועדיין אין שום סיבה לוותר על מתפרצות כתורת עבודה. בטח לקבוצה עם גארדים מהירים כמו של מכבי. אם הם לוקים בניהול המתפרצות, שים על זה דגש באימונים ושפר אותם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נקודה נוספת היא הלחץ על הכדור. ברבעים האחרונים בסדרה ראינו שמכבי יודעת לחטוף כדורים בלחץ על הכדור ולרוץ למתפרצות (בעיקר במשחק האחרון). למה לא עשו את זה יותר במהלך העונה? חלק מהתסכול במשחקים של מכבי היה שהם עושים הגנה טובה שגורמת ליריבה להחטיא ואז מפספסים את הריבאונד. אם היו מנסים לחטוף יותר בטראפים גבוהים על מוביל הכדור היו פחות זריקות וריבאונד התקפה ליריבות.

מה שבעיקר ראינו, זה שמילאנו לא יודעת לשבור לחץ.

רוב הקבוצות באירופה לא יודעות לשבור לחץ. ראינו את זה ב-2011 כשמכבי שברה קבוצות לפני המחצית כאשר היחידות ששברו את הלחץ בהצלחה היו ברצלונה (עם שחקנים אינטליגנטים כרוביו, נבארו, אינגלס, לורבק ומוריס) ופאו (דיאמנטידיס וקלאטס).

ופאו' קיבלה "הנחה" מאחר ופרקינס כבר לא היה שם בשביל ללחוץ אותם.

אינגלס של ברצלונה היה אינטליגנטי. הגיע למכבי, איבד את כל השכל.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לדעתי מה שבעיקר ראינו בסידרה הזו (וכנראה גם בשתי הסדרות האחרות, מודולו המשחק האחד שעוד נותר לשחק) זה את כוחה של הביתיות. משלושה-עשר משחקים ב12 הקבוצה הביתית ניצחה ובאחד שנגנב הביתית היתה דומיננטית באופן מוחלט והתפרקה באורח לחלוטין לא מוסבר בדקה וחצי האחרונות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

היו שני נצחונות חוץ
תל אביב במילאנו
ברצלונה באיסטנבול

לא ספרתי את הסידרה של ברצלונה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אגב, אם יש עוד משהו שאני כבר לא יכול לשמוע זה את הדיבורים שלמכבי יש את התקציב ה-12 - 11 ביורוליג. זה חרטא. קבוצות עשירות ממכבי הן: צסק''א, ריאל, בארסה, פנר, קובאן. יכול להיות שגם אולימפיאקוס ומילאנו מחזיקות בתקציב מעט יותר גבוה, אבל ברמות האלה הבדל של מיליון יורו לכאן או לכאן בוודאי שלא מעידים על הפרשי תקציב גדולים וכמובן שלא עושים את ההבדל.
בעבר כן היתה אחיזה לדיבורים הנ"ל: אולימ' ופאו היו מעצמות עם תקציב עצום, אפס גם היתה עשירה בהרבה וכמובן שגם הספרדיות האחרות, ויטוריה ומלאגה, החזיקו בתקציבים שנושקים ל-20 מיליון יורו, וכמובן שבל נשכח את הקריסה של סיינה שאמנם לא היתה מעולם הקבוצה העשירה באירופה, אך החזיקה בתקציב דומה לזה של מילאנו הנוכחית. אבל כיום בהחלט ניתן להגיד שמכבי מחזיקה בתקציב יורוליג מכובד מאוד ולא צריך להתייחס אליהם כסוג של פרטיזן בלגראד.

מי התייחס אליהם כסוג של פרטיזן?? מה לגבי אפס אנדולו וגלאטסראי? לא נראה לי שהתקציב שלהן נמוך משל מכבי (לפחות לפי כמות השחקנים היקרים אצלהן) וגם מלאגה וקוצ'ה לא ענייות. הופה! והגענו ל-12 קבוצות (כולל מכבי).

יש הבדל גדול בין ''לא פחות גדול משל מכבי'' לבין ''למכבי יש את התקציב ה-12 בגודלו ביורוליג'', דהיינו שיש 11 קבוצות עדיפות עליה כלכלית. מלאגה וקוצ'ה ויטוריה כבר מזמן מחזיקות בתקציבים נמוכים ביחס לעבר. משהו בין 10-12 מיליון יורו.