קודם כל אחלה נושא.

תיקון טכני: שנדון אנדרסון מעולם לא היה מכביסט, אלא אחיו הגדול וילי.

המחליף של סטוקטון אכן היה אייזלי, וכדי להניח שליוטה היה כדאי לבחור את שפר על פניו צריך לבחון האם הג'אז היו מרוצים מהתפקוד של אייזלי, ואני חושב שהתשובה היא כן. הוא היה בק אפ חביב מאד של בערך 8 נקודות ו-4 אסיסטים מהספסל, נתן מנוחה לסטוקטון ואני לא מניח ששפר יכל לשחק שם תפקיד מרכזי מדי או לשנות משהו עבור יוטה.

לגבי הנושא עצמו מעניין. בוא נראה ובעיקר בוא נשווה קצת לשחקן שמשחק היום ודי מזכיר את שפר מהרבה סיבות - קנדל מרשל.

למה הוא מזכיר את שפר? שניהם מנהלי משחק מצוינים, אבל בסך הכל די איטיים, ושחקני הגנה שלכל הפחות מתקשים או היו מתקשים.
מצד שני, לשפר יש משהו שלמרשל אין - קליעה עדיפה בהחלט מהשלוש, ובמידה מסוימת יכולת להוריד גארדים נמוכים (בהנחה שהוא משחק פוינט ולא סקנד) לפוסט.

האידיאל בשביל שפר, היה לשחק כקומבו גארד. בהתקפה כפוינט, אבל לשחק לצד קומבו אחר, לא גבוה, שמצטיין יותר בפן ההגנתי והיה יכול לשמור על הרכזים ממול, בעוד שפר שומר על הסקנדים. שם לפחות יש לו סיכוי לעשות משהו בהגנה, אני מניח.
אבל ביוטה, כבר יש פוינט דומיננטי ולא חושב שהיה קומבו גארד שהיה יכול לקחת את הנטל ההגנתי משפר (כי הורנאסק וודאי לא היה כזה). סטוקטון היה יכול כמובן לקחת את הנטל ההגנתי על הפוינט ממול, אבל זה היה גורם לשפר לא לרכז את המשחק, ושם בעיניי לפחות הוא טוב יותר בהתקפה מאשר כסקנד גארד.

מצד שלישי, האם הוא טוב יותר משנדון אנדרסון? קשה מאד לומר לאחר כל הזמן שעבר. מטבע הדברים יש כאן BIAS רציני, כי את שפר ראיתי הרבה יותר מאשר את אנדרסון, ולכן על שפר אני זוכר הרבה יותר, מאשר על שנדון אנדרסון, שכיום אני יכול רק לתאר כ "גארד בינוני" אבל ממש לא יכול לזכור את נקודות החוזק או החולשה שלו.
ובכל זאת, אני מאלה שכן חושבים ששפר היה יכול לתת 15 דקות סבירות בנ.ב.א, לאור האמור לעיל, ובתנאים המדוברים.

שפר לא זכה עם מכבי בסופרוליג ממה שזכור לי.

את קטש בכלל הייתי משווה לג'ף טיג בבסט קייס סצנריו. למרות ששוב, כמו אצל החצי השני של קטשפר, הבעיה היא ההגנה.

חבל להגזים. ג'ף טיג הוא השחקן השני בחשיבותו כיום בקבוצת פלייאוף שעשויה לעלות לחצי גמר מזרח, ושחקן שהוא אחד מעשרת הרכזים הטובים בליגה מלאה ברכזים טובים. קטש הגיע לניקס על טיקט מוצהר של רכז שלישי, בתקופה שבה אירופאים לא קיבלו אפילו קרוב לקרדיט של היום, ועם מבנה פיזי+הגנה ברמה שבד"כ לא מספיקה להצלחה אפילו מינורית בNBA. שאראס, למשל, שהיה שחקן אירופאי גדול מקטש ואמנם היה פחות זריז ובא בגיל מבוגר יחסית, אבל אנחנו זוכרים כמה הצליח בליגה. גם גארדים אירופאים אחרים בשיאם שהגיעו לליגה מהיורוליג (בניגוד לטוני פארקרים של העולם), כמו ספאנוליס ונבארו שהוא אולי המוצלח שבהם, לא הגיעו אפילו קרוב לרמה של ג'ף טיג.

לא, כמה מכבי היתה מצליחה בלי קטש (וגם פאו בעצם...).

עוד מה אם מעניין - מה אם הזריקה של שארפ לא נכנסת? (או גוסטס לא מחטיא מהקו או שלא שורקים לבירד על הכניסה המוקדמת לצבע). במקרה כזה מכבי מפספסת בפעם השנייה את הפיינל פור שנערך באולמה, רוב הסיכויים שחלק מהשחקנים עוזבים (במיוחד שאראס) והתקציב מקוצץ, מתפספסת אחת הקבוצות המענגות לצפיה בכדורסל האירופאי ויש מצב שבעקבות המפלה באירופה מכבי מפסידה את האליפות באחת העונות התחרותיות בליגה (הפועל ת"א הביסה את מכבי בדרבי והגיעה לחצי גמר באירופה, הפועל ונהריה סיימו עונה ללא הפסד ביתי וי-ם זכו ביורוקאפ ועדיין הפסידו לבני השרון ברבע גמר הפלייאוף).

עוד מה אם מעניין - מה אם הזריקה של שארפ לא נכנסת? (או גוסטס לא מחטיא מהקו או שלא שורקים לבירד על הכניסה המוקדמת לצבע). במקרה כזה מכבי מפספסת בפעם השנייה את הפיינל פור שנערך באולמה, רוב הסיכויים שחלק מהשחקנים עוזבים (במיוחד שאראס) והתקציב מקוצץ, מתפספסת אחת הקבוצות המענגות לצפיה בכדורסל האירופאי ויש מצב שבעקבות המפלה באירופה מכבי מפסידה את האליפות באחת העונות התחרותיות בליגה (הפועל ת"א הביסה את מכבי בדרבי והגיעה לחצי גמר באירופה, הפועל ונהריה סיימו עונה ללא הפסד ביתי וי-ם זכו ביורוקאפ ועדיין הפסידו לבני השרון ברבע גמר הפלייאוף).