סל ניוז :: צפה בנושא

http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.190588.html

גלדסטון מגלה הסכם מסריח על גבול הכשר בין אשדוד לנתניה.
כמובן שגלדסטון טועה כבר בשורה הראשונה. נתניה לא עלתה לליגת העל, אלא נשארה בה. ואשדוד ירדה.

השאלה שנשאלה בזמנו היתה איך נתניה עברה לשחק בליגה השניה ? מדוע לא התפרקה והתחילה מליגה ב? קבוצה לא יכולה "להתנדב" לרדת ליגה ? מסתבר שכן ובזוזים

לדעתי חלק מהקרב בין האיגוד לצבי ליבר על הקומבינות באיגוד. זה התשובה של האיגוד למסמך שהופץ בחג על הדו"ח המוזמן נגד שי שני.

איגוד הכדורסל דווקא כן חקר את הפרשה הזאת, אבל כשהתברר שבפגישות בין נציגי אשדוד לנתניה לא נשמעו אפילו פעם אחת שירי נאצה נגד שמעון מזרחי התיק נסגר מחוסר עניין לציבור.

http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.190656.html

היעצת המשפטית רוצה הבהרות מהצדדים לגבי חשדות על רישום כוזב ועוד.

שמו לב לפסקה האחרונה שמאששת את חשדי שזה חלק מהקרב בין הסיעות באיגוד

אני מבין את הצורך של ערוץ הספורט לפמפם את הסיפור הזה, ובטח של האיגוד כשמדובר מן הסתם בניסיון אישי לדפוק את צביקה כפול 2 (ליבר ושרף) שעושים להם את המוות.

אבל פרשה חמורה בלה בלה? נו באמת.

אשדוד הייתה מקבלת את המקום בליגה בכל מקרה שבו נתניה לא משתתפת, הדיווח שהם קיבלו הצעות מקבוצות אחרות נשמע כמו קשקוש.

מה שהיה פה זה בסה"כ 2 אינטרסים מחוברים. מצד אחד אשדוד הייתה חייבת להישאר בליגה (היו לה חובות להבנתי שהיו מביאים לפירוק אם לא נשארים בליגה) ומצד שני נתניה לא הייתה מסוגלת להישאר בליגה והייתה במינוס גדול מאד שבספק אם הייתה יכולה להעמיד תקציב בליגה שנייה. אשדוד הציעה לעזור לנתניה לקבל את ההחלטה לרדת ליגה ושילמה לה בתמורה.

האמת גם אם הייתה משלמת לה בצורה גלויה זה אולי לא יפה אבל באמת אנחנו מדברים על ליגה שאחרי שאשקלון ירדה ליגה לפני כמה שנים ונשארו 10 קבוצות בליגה היא קנתה את מקומה מהליגה לכאורה באיזה סכום כסף מגוחך והפכה את כל הליגה לבדיחה עם מספר אי זוגי. לא זוכר שמישהו התלונן על זה אז (אלא סיפרו כמה אשקלון חשובה לליגה).

בכלל במקום לעשות את זה באיזה הסכם שיתוף פעולה היו בסה"כ צריכים להגיד את זה מראש וזהו. הבקעה העבירה את הזכויות שלה לקבוצה מליגה שלישית, אשקלון קנתה את מקומה בליגה, ביג דיל אם נתניה ואשדוד החליטו להחליף את מקומם.

אם זה היה שנתניה הייתה מוכרת את המקום לקבוצה אחרת על חשבון אשדוד שהיא הקבוצה שהגיעה לה להישאר בליגה על חשבון נתניה אז אולי היה פה סיפור.

מחבר:	Red Sumo1 [ ב' מאי 25, 2015 3:44 pm ]
נושא ההודעה:	הקומבינה
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 90588.html גלדסטון מגלה הסכם מסריח על גבול הכשר בין אשדוד לנתניה. כמובן שגלדסטון טועה כבר בשורה הראשונה. נתניה לא עלתה לליגת העל, אלא נשארה בה. ואשדוד ירדה. השאלה שנשאלה בזמנו היתה איך נתניה עברה לשחק בליגה השניה ? מדוע לא התפרקה והתחילה מליגה ב? קבוצה לא יכולה "להתנדב" לרדת ליגה ? מסתבר שכן ובזוזים לדעתי חלק מהקרב בין האיגוד לצבי ליבר על הקומבינות באיגוד. זה התשובה של האיגוד למסמך שהופץ בחג על הדו"ח המוזמן נגד שי שני.

מחבר:	blue [ ב' מאי 25, 2015 4:00 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
איזה קרב באיגוד?

מחבר:	קוף ירוק [ ב' מאי 25, 2015 4:04 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
סומו אתה טועה. קבוצה כן יכולה להתנדב לרדת ליגה, כשקבוצה לא יכולה להעמיד תקציב היא לא מתפרקת אלא יורדת ליגה לפי חוקי האיגוד.

מחבר:	Red Sumo1 [ ב' מאי 25, 2015 4:35 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
ומקבלת מזו שנשארת 270K ש"ח?

מחבר:	קוף ירוק [ ב' מאי 25, 2015 4:43 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
לא. אבל על פניו אין עם זה בעיה. ברור למה זה אבל אין מניעה מקבוצה לעשות שיתוף פעולה עם קבוצה אחרת. יש קבוצה מכבי תל אביב שמה שיש לה שיתוף פעולה עם רמת גן והיא משלמת שם. אינטרס של אשדוד שנתניה לא תישאר ונתניה הייתה צריכה כסף להעמיד קבוצה בלאומית. מסריח כן אבל אין פה משהו לא חוקי.

סל ניוז http://www.salnews.com/forum/

הקומבינה http://www.salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=14915	עמוד 1 מתוך 1

מחבר:	blue [ ב' מאי 25, 2015 5:45 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
אם מצאו איך להעמיד לדין קבוצה על שלטי "משת"פים של שמעון", אז אני בטוח שאם האיגוד ירצה אז שתי הקבוצות האלו יעמדו לדין.

מחבר:	טל [ ב' מאי 25, 2015 11:06 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
Red Sumo1 כתב: http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.190588.html גלדסטון מגלה הסכם מסריח על גבול הכשר בין אשדוד לנתניה. כמובן שגלדסטון טועה כבר בשורה הראשונה. נתניה לא עלתה לליגת העל, אלא נשארה בה. ואשדוד ירדה. השאלה שנשאלה בזמנו היתה איך נתניה עברה לשחק בליגה השניה ? מדוע לא התפרקה והתחילה מליגה ב? קבוצה לא יכולה "להתנדב" לרדת ליגה ? מסתבר שכן ובזוזים לדעתי חלק מהקרב בין האיגוד לצבי ליבר על הקומבינות באיגוד. זה התשובה של האיגוד למסמך שהופץ בחג על הדו"ח המוזמן נגד שי שני. ובאיגוד לא ידעו מזה ? בחיאת, הם שותפים לפשע

מחבר:	טל פישר [ ג' מאי 26, 2015 12:11 am ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
איגוד הכדורסל דווקא כן חקר את הפרשה הזאת, אבל כשהתברר שבפגישות בין נציגי אשדוד לנתניה לא נשמעו אפילו פעם אחת שירי נאצה נגד שמעון מזרחי התיק נסגר מחוסר עניין לציבור.

מחבר:	uriel17 [ ג' מאי 26, 2015 12:13 am ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
טל פישר כתב: איגוד הכדורסל דווקא כן חקר את הפרשה הזאת, אבל כשהתברר שבפגישות בין נציגי אשדוד לנתניה לא נשמעו אפילו פעם אחת שירי נאצה נגד שמעון מזרחי התיק נסגר מחוסר עניין לציבור. like

מחבר:	Red Sumo1 [ ג' מאי 26, 2015 3:12 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 90656.html היעצת המשפטית רוצה הבהרות מהצדדים לגבי חשדות על רישום כוזב ועוד. שמו לב לפסקה האחרונה שמאששת את חשדי שזה חלק מהקרב בין הסיעות באיגוד

מחבר:	טל [ ג' מאי 26, 2015 7:42 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
Red Sumo1 כתב: http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.190656.html היעצת המשפטית רוצה הבהרות מהצדדים לגבי חשדות על רישום כוזב ועוד. שמו לב לפסקה האחרונה שמאששת את חשדי שזה חלק מהקרב בין הסיעות באיגוד ברור שזה חלק מהקרב בין האיגוד לבין סיעת עוז שהוציאה במשך שנתיים החוצה לאור השמש את כל הרפש והרקב שבאיגוד וכעת האיגוד מראה שגם הוא יודע אם כי בבחינת גול עצמי ומי שמרוויח זה כולנו שמודעים יותר מיום ליום לזוהמה ולשחיתות

מחבר:	shmueliki [ ד' מאי 27, 2015 1:06 am ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
פרשה נוספת : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4658640,00.html http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4661467,00.html מבלי להיכנס לפרטים , מפתיעה אותי מאוד המשכורת שקיבל בלצ'ר . בכתבה הראשונה מצוין שהוא חתם על חוזה לשלוש שנים בשכר של 150K לעונה - שזה חוזה כבד מאוד עבור כל קבוצה שהיא לא מכבי ת"א וירושלים . גם הסכום בו הובא לקבוצה ( 120K ) הוא גבוה , אם כי הוא הגיע במעמד די טוב מהליגה האיטלקית , כך שזה דווקא נשמע לי יותר סביר .

מחבר:	קוף ירוק [ ד' מאי 27, 2015 1:15 am ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
Red Sumo1 כתב: http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.190656.html היעצת המשפטית רוצה הבהרות מהצדדים לגבי חשדות על רישום כוזב ועוד. שמו לב לפסקה האחרונה שמאששת את חשדי שזה חלק מהקרב בין הסיעות באיגוד אני מבין את הצורך של ערוץ הספורט לפמפם את הסיפור הזה, ובטח של האיגוד כשמדובר מן הסתם בניסיון אישי לדפוק את צביקה כפול 2 (ליבר ושרף) שעושים להם את המוות. אבל פרשה חמורה בלה בלה? נו באמת. אשדוד הייתה מקבלת את המקום בליגה בכל מקרה שבו נתניה לא משתתפת, הדיווח שהם קיבלו הצעות מקבוצות אחרות נשמע כמו קשקוש. מה שהיה פה זה בסה"כ 2 אינטרסים מחוברים. מצד אחד אשדוד הייתה חייבת להישאר בליגה (היו לה חובות להבנתי שהיו מביאים לפירוק אם לא נשארים בליגה) ומצד שני נתניה לא הייתה מסוגלת להישאר בליגה והייתה במינוס גדול מאד שבספק אם הייתה יכולה להעמיד תקציב בליגה שנייה. אשדוד הציעה לעזור לנתניה לקבל את ההחלטה לרדת ליגה ושילמה לה בתמורה. האמת גם אם הייתה משלמת לה בצורה גלויה זה אולי לא יפה אבל באמת אנחנו מדברים על ליגה שאחרי שאשקלון ירדה ליגה לפני כמה שנים ונשארו 10 קבוצות בליגה היא קנתה את מקומה מהליגה לכאורה באיזה סכום כסף מגוחך והפכה את כל הליגה לבדיחה עם מספר אי זוגי. לא זוכר שמישהו התלונן על זה אז (אלא סיפרו כמה אשקלון חשובה לליגה). בכלל במקום לעשות את זה באיזה הסכם שיתוף פעולה היו בסה"כ צריכים להגיד את זה מראש וזהו. הבקעה העבירה את הזכויות שלה לקבוצה מליגה שלישית, אשקלון קנתה את מקומה בליגה, ביג דיל אם נתניה ואשדוד החליטו להחליף את מקומם. אם זה היה שנתניה הייתה מוכרת את המקום לקבוצה אחרת על חשבון אשדוד שהיא הקבוצה שהגיעה לה להישאר בליגה על חשבון נתניה אז אולי היה פה סיפור.

מחבר:	טל פישר [ ד' מאי 27, 2015 7:36 am ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
בוא נאמר שאכן יש אפשרות לקנות את המקום בליגה תמורת כסף (שזה כשר אבל מסריח), זה צריך להיעשות בצורה גלויה ולעמוד בביקורת ציבורית. ובמקרה זה, הכסף עובר למנהלת ובעצם להבנתי אמור להתחלק בין כל קבוצות הליגה.

מחבר:	beatla [ ד' מאי 27, 2015 12:24 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
זה סיפור אחד. הסיפור השני הוא העניין שהכסף לא דווח בבקרת התקציבים , מבחינת אשדוד זה חצי צרה שסופה להתגלות כי הם צריכים לגייס עוד 270 אש"ח מאיפה שהוא , אחרת יתגלה שהם לא עמדו בהתחיבויות. אבל נתניה הציגה X הכנסות ולא דיווחה על ההכנסה מאשדוד זאת אומרת אחד משניים : 1. שהיא שיקרה לבקרת התקציבים והציגה את הכסף הזה כהכנסות שונות מהמקור שממנו הוא באמת התקבל. 2. שהיא הציגה לבקרת התקציבים את ההכנסות האמיתיות ויש לה סכום כסף בצד שאף אחד לא יודע עליו (לא העירייה , לא הבקרה) ומי יודע מה עשו איתו.

מחבר:	קוף ירוק [ ד' מאי 27, 2015 1:51 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
ואילת לא שילמה להרציקוביץ בשביל להיות בליגה? שילמה גם שילמה, 2 מיליון שקל כסף עירוני בשביל לקבל אותו ואת הקבוצה בליגת העל. אז אשדוד שילמה פחות. שוב אם היה מדובר בליגה מסודרת ומאורגנת אני מבין את הסיפור אבל אנחנו ליגה שהמקום נקנה בה כבר בעבר בצורה יותר דוחה. וקבוצות עוברות פה ממקום למקום בהחלטה של בעלים שלא מקבל מספיק כסף ממקום אחד למקום שני. צודק שנתניה הייתה צריכה לרדת ליגה רגיל ואשדוד הייתה נשארת אז בלי בעיה ולכן לדעתי זה קצת מנופח הסיפור הזה. מישהו בנתניה הצליח לעשות סיבוב ולעבוד על החברה באשדוד. ביטלה אתה צודק לגביי הדיווח אבל הרמזים שנזרקו פה לאוויר אומרים שהאיגוד ידע מזה ואפילו רומזים שהם אלו שהדליפו את זה ככה שאולי הם כן ידעו מזה.

מחבר:	Red Sumo1 [ ה' מאי 28, 2015 12:01 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 25&lang=HE חשד באיגוד: נתניה הסתירה במכוון את הכספים מאשדוד הפרשה בין נתניה לאשדוד מסתעפת. בבקרה גילו כי הכסף שהועבר לקבוצה של צביקה ליבר נרשם כהלוואת בעלים. בעלי נתניה התבקש לתת הסברים עד יום א'. הפרטים בפנים

עמוד 1 מתוך 1	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

מחבר:	oren_80 [ ד' מאי 27, 2015 1:07 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
אני היחידי שקורא את נושא הת'רד "הקומבינה" בקול של רפי גינת?

מחבר:	blue [ ד' מאי 27, 2015 1:47 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
קוף ירוק כתב: אני מבין את הצורך של ערוץ הספורט לפמפם את הסיפור הזה, ובטח של האיגוד כשמדובר מן הסתם בניסיון אישי לדפוק את צביקה כפול 2 (ליבר ושרף) שעושים להם את המוות. אבל פרשה חמורה בלה בלה? נו באמת. אשדוד הייתה מקבלת את המקום בליגה בכל מקרה שבו נתניה לא משתתפת, הדיווח שהם קיבלו הצעות מקבוצות אחרות נשמע כמו קשקוש. מה שהיה פה זה בסה"כ 2 אינטרסים מחוברים. מצד אחד אשדוד הייתה חייבת להישאר בליגה (היו לה חובות להבנתי שהיו מביאים לפירוק אם לא נשארים בליגה) ומצד שני נתניה לא הייתה מסוגלת להישאר בליגה והייתה במינוס גדול מאד שבספק אם הייתה יכולה להעמיד תקציב בליגה שנייה. אשדוד הציעה לעזור לנתניה לקבל את ההחלטה לרדת ליגה ושילמה לה בתמורה. האמת גם אם הייתה משלמת לה בצורה גלויה זה אולי לא יפה אבל באמת אנחנו מדברים על ליגה שאחרי שאשקלון ירדה ליגה לפני כמה שנים ונשארו 10 קבוצות בליגה היא קנתה את מקומה מהליגה לכאורה באיזה סכום כסף מגוחך והפכה את כל הליגה לבדיחה עם מספר אי זוגי. לא זוכר שמישהו התלונן על זה אז (אלא סיפרו כמה אשקלון חשובה לליגה). בכלל במקום לעשות את זה באיזה הסכם שיתוף פעולה היו בסה"כ צריכים להגיד את זה מראש וזהו. הבקעה העבירה את הזכויות שלה לקבוצה מליגה שלישית, אשקלון קנתה את מקומה בליגה, ביג דיל אם נתניה ואשדוד החליטו להחליף את מקומם. אם זה היה שנתניה הייתה מוכרת את המקום לקבוצה אחרת על חשבון אשדוד שהיא הקבוצה שהגיעה לה להישאר בליגה על חשבון נתניה אז אולי היה פה סיפור. עזוב אותך קוף, זה סיפור גדול, לא סתם ניסיון של האתר פח הזה לקדם את עצמו. הסיפור עם ההצעות מהקבוצות האחרות זה באמת חרטא (בית"ר? סירייסלי? הקבוצה הכי גרועה בליגה הארצית תעמיד קבוצה לליגת העל?), אבל עדיין התשלום פה הוא (לכאורה, לכאורה!) על המקום בליגת העל. זה שהמנהלת עושה קומבינות כדי "לקדם" "שווקים" שהיא אוהבת לא אומר שזה לגיטימי לקנות מקום בליגת העל (וכן, התשלום של אשקלון ראוי לגנאי, לא קבוצה חשובה ולא נעליים). אם נתניה לא יכולה להעמיד תקציב היא צריכה לרדת ליגה. על ירידת ליגה אין מענק, אז לא מגיעים לה ה270 אלף ש"ח האלה.

מחבר:	blue [ ד' מאי 27, 2015 2:11 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
לא ניתן אישור מראש לאילת וגלבוע? (זה נבלה וזה נבלה וזה טרפה)

מחבר:	קוף ירוק [ ד' מאי 27, 2015 2:18 pm ]
נושא ההודעה:	Re: הקומבינה
ניתן אישור כמובן, גם לאשקלון ניתן אישור לקנות את מקומה ולהרוס ליגה שלמה שתשחק במספר אי זוגי. הטעות העיקרית של אשדוד שלא עשתה את זה בגלוי כמו כולם. אבל זה רק מדגיש את זה שתכלס אין פה איזה סיפור גדול רק קבוצה מטומטמות שבמקום לנהוג כמו כולם ולקנות את מקומה בגלוי עשתה את זה בסתר.