האמת שזה היה משעשע לבדוק עכשיו את ת'רד בניית הקבוצה של מכבי, רק לפני כמה חודשים. הנה כמה פנינים של חברי הפורום מאז.
הרבה תהיות וסימני שאלה יש על בניית הקבוצה, בעיקר סביב הגבוהים (פבראני) וענייני סחיבת הפציעות של סמית', רנדל וכו'.
אבל קונצנזוס כמעט מוחלט היה על הצמד רוצ'סטי את פארמר, למרות שחלק תהו לגבי מידת ההתאמה שלהם האחד נגד השני (למרות שנראה שגם בנפרד הם לא גליק גדול).
יצוין שקוף ירוק וראי כן תהו לגבי הקשיחות ההגנתית של הקבוצה.
בכל מקרה אף אחד לא מעלה בכלל תרחיש של "באסט" לגבי אף אחד מהצמד.
viewtopic.php?f=1&t=15004&start=175sir charles כתב:
טיילור רוצסטי -
פלוס: קלע נהדר, מוסר מצוין, מצטיין בפיקנרול, מנהיג.
מינוס: מגן חלש שצריך להחביא, צריך לצידו שחקנים מתאימים והנחיתו עליו עוד רכז דומיננטי במקום שוטינג גארד שומר.
אופטימי: מוכיח שעונת הקריירה שלו מניז'ני לא היתה הבלחה. יוצר יחד עם פארמר קו אחורי דינמי שאירופה מתקשה לעצור.
פסימי: הגיע לשיא בעונה שעברה שמתברר שהיתה היוצאת מהכלל ומוכיח שאינו יכול להוביל קבוצה גדולה. מעורר געגועים בהגנה לשאראס (רק בלי בורשטיין ושארפ שיחפו עליו). בקיץ הבא מכבי שוברים את הראש איך להיפתר מהחוזה הגבוה שלו.
ציון החתמה: B. היה יכול להיות -A אם במקום פארמר היו מביאים לצידו שוטינג גארד גבוה והגנתי שישלים אותו ונותנים לו את המפתחות הבלעדיים להנהיג את הקבוצה.
ג'ורדן פארמר -
פלוס: שייך לעלית הרכזים באירופה, חודר אדיר, קלע ומוסר טוב מאוד, מנהיג.
מינוס: לא יציב - לצד משחקים אדירים יש לו תקופות חלשות (בעונה שלו באפס נתן בשלב הראשון סיבוב ראשון אדיר עם מדד 22.6 וסיבוב שני גרוע עם מדד 4.4), סיים את שתי הקדנציות בטורקיה בטונים צורמים.
אופטימי: כל משחק ריאל מדריד. מוכיח שהוא בטופ של הרכזים ביבשת ומוביל את הקבוצה לפיינל פור.
פסימי: כמו במקרה של פארגו, כגודל הציפיות כך גודל האכזבה. מתנגש עם רוצסטי לגבי מי מוביל את הקבוצה, שניהם קולעים הרבה אבל על חשבון שיתוף החברים ושניהם לא עושים הגנה.
ציון החתמה: -A. כשיש לך הזדמנות להביא שחקן כמו פארמר חבל לפספס אותה, אבל קשה שלא לדמיין אם לא היה עדיף להביא בכסף הגדול שהוציאו עליו שוטינג גארד שהיה משלים טוב יותר את רוצסטי.
מיכאל כתב:
אני מתנצל מראש על כך שאני שובר את הקו הפופולרי של לרדת על מכבי בכל הקשור לבנייה, לרבות נושא הפציעות וכו׳.
לטעמי, בהתחשב בנסיבות, ההתנהלות של מכבי הקיץ קרובה למופתית - בטח ובטח כאשר לוקחים בחשבון אילוצים כאלו ואחרים (ואני מניח שיש גם נסיבות שאינן ידועות לנו).
1. נתחיל בכך שמכבי דאגה להחתים מוקדם ככל שניתן (ולטווח ארוך) את אוחיון ולנדסברג - ובכך גם נמנעה ממלחמת התשה פוטנציאלית מול ירושלים.
2. מכבי לא התפתתה להחתים את פישר - שחקן לא נחוץ בעליל עבורה ויקר בצורה בלתי שפויה.
3. לאחר שהתברר שמקל לא בכיוון, מכבי התעשתה מהר (ובעיתוי קריטי) ושמה יד על יבזורי - הישראלי הבכיר ביותר שהיה על המדף - ואחד שיכול לשמש אותה ב-2 המסגרות (באירופה כרול-פלייר). אני אפילו מתעלם מכך שהיא הוציאה אותו מתחת לידיים של ירושלים.
4. מכבי ידעה להחתים בזמן את דוין סמית. אז נכון שבהתחשב באורך החוזה (אם כי אני מבין שהשנה השלישית היא באופציה בלבד), העלות מעט גבוהה, אבל אני לא חושב שבהסתכלות לשנה הקרובה וזו שלאחריה, מכבי לא יכולה היתה להשיג משהו טוב יותר (ואפשר לראות איך כל מיני סמול פורוורדים שפחות טובים מסמית מקבלים חוזים גבוהים משמעותית). בסופו של דבר, מכבי הצליחה להשאיר אצלה שחקן שהוא בטופ לבל של אירופה.
5. מכבי ביצעה מהלך שעד שביצעה אותו היה בגדר ״פנטזיה״, והנחיתה כאן את פארמר - שחקן ״על״ במונחים אירופאיים. אני אפילו מתעלם לרגע מנושא ״הישראליות״.
6. ההחתמות של רוצ׳סטי ואמבקווה הן החתמות מבריקות בעיניי - אלו בדיוק ההחתמות שמכבי צריכה לבצע במגבלות התקציב שלה (למול האלטרנטיבות בשוק) - שחקנים שאם ״הכל היה בסדר אצלם״ לא היו מגיעים למכבי. הסגירה המהירה (וגישושים שהחלו הרבה לפני) היא שאיפשרה זאת.
7. ההחתמה של פבראני היא סימן שאלה גדול, אבל נגזרת מסוגיית הפציעה ולא מהפוטנציאל. בהתחשב באלטרנטיבות בשוק בעמדות הפנים, אני חושב (וכתבתי זאת לפני מספר שבועות) שגישת ״נלך על החתמות שיש להם אפסייד״ זו הגישה הנכונה מקבוצה שלא רוצה להתבוסס בבינוניות, אלא לזרוח אחת למספר שנים וגם ליפול באותה מידה. בהתחשב בעלות שלו - פבראני הוא הימור שלדעתי כדאי היה לקחת.
8. הביקורת העיקרית נוגעת לעמדה מספר 4 - משהו השתבש למכבי בהחתמות בעמדה זו - לדעתי אחרי שטיילור ברח לה. מכבי, כך נראה, בוחרת כרגע להביא שחקן אחד בעמדה 4 (גם אמבקווה יכול לשחק בעמדה) ולתת לבנדר הזדמנות וזמן להשתפשף. אני חושב שדי ברור שיגיע שחקן נוסף במהלך העונה, ואני חושב שזה נכון ממספר מובנים (הן בעניין הכספי, הן בעניין האיכות, הן בעניין בדיקת ההתאמה והצרכים) שזה לא יהיה עכשיו אלא בסביבות ינואר.
9. ודבר אחרון בעניין הפציעות - אני חושב שזה תפס פרופורציות לא הגיוניות. חוץ מפבראני, אין ממש שום סימן שאלה הנובע מסוגיית הפציעות (לא אצל סמית, לא אצל לנדסברג, לא אצל פניני ואפילו לא אצל רנדל). יש אספקטים של מצב פיזי, אבל זה חלק ממערך השיקולים שכל קבוצה מתמודדת עימם, וגם חלק מנושא עלות השחקנים הספציפיים.
אז נכון שכל האמור הוא בעיניים ״לא אובייקטיביות״ (ויש גם צורות הסתכלות הפוכות לחלק מהנקודות שהעליתי), אבל רציתי להציג צורת הסתכלות מעט שונה.
shachaf78 כתב:
ובכלל הדיבורים על ההגנה של פארמר... רבאק, האיש שיחק בשלושה גמרים של ה-NBA. באמת נראה לכם שזה היה קורה אם הוא לא היה יכול לשמור "על קונוס"? כנראה שהוא יסתדר מול הלפרין, למרות שאני לא בטוח...
ראי שעל הקיר כתב:
מהקדנציה הראשונה שלו בארץ אני זוכר שומר בינוני ומטה. לא יודע אם זה יכולת או חפיפניקיות של שחקן שיודע שלא יישאר עד סוף העונה וחבל להתאמץ מול הנייטיבס, אבל זה מה שאני זוכר.
ראי שעל הקיר כתב:
פארמר מן הסתם שחקן גדול מרייס. אבל היכולת שלו להוביל קבוצה לאן שרייס הוביל מוטלת בספק גדול. בטורקיה זה לא היה הצלחה גדולה.
קוף ירוק כתב:
רוצ'סטי ופארמר אולי יותר טובים מרייס והיקמן, בהתקפה. בהגנה זה עולם אחר, 2 שחקנים שהם קונוסים.
בינתיים יש בסגל הזה המון שחקנים שהם שחקנים התקפה טובים מגוונים אבל אפס איזון ואפס הגנה.
בסופה של התקפה רק שחקן אחד זורק לסל ובמכבי יש היום המון שחקנים שרוצים זריקות לסל וזה מה שהם יודעים לעשות ומעט מאד שחקנים שיעשו את הדברים שצריך באמת בשביל לנצח מלבד לקלוע.
shachaf78 כתב:
ספקולציה הזויה במיוחד. ישחררו את מלך הסלים של היורוליג אשתקד כדי לפנות מקום למקל. בטח
קובי כתב:
ושאפו למכבי על ההחתמה.
נכון שאין התאמה מושלמת של הגארדים, אבל שחקנים טובים לומדים לשחק אחד עם השני.
על החתמת פארמר:
ראי שעל הקיר כתב:
בכל מקרה להוריד את הכובע הפעם. בינתיים משקיעים ובענק ולא מחפשים כל מיני מציאות.
כנראה שההבנה שהמותג ייפגע אם הדרך הזו תימשך חילחלה מהר ממה שציפיתי.
קוף ירוק כתב:
בעל הבית השתגע זה בטוח או יותר נכון נעלב מאוהדי מכבי שלא הפסיקו לרדת על הקמצנות שלו.
לדעתי השאלה העיקרית מה ההשלכות של זה כלכלית על המועדון לעתיד. אני מעריך שהבעלים יצטרכו להוציא השנה סכומים מאד מאד גבוהים מהכיס שהם לא רגילים ובמידה של חוסר הצלחה באירופה אני לא בטוח שלא יהיו לזה השלכות לשנים הבאות בקיצוץ דראסטי.
מה שבטוח ראי צריך לצאת מההצהרה שהבעלים רק אכפת להם מכסף כי מה שהוא עושים הקיץ זה לאבד כל רסן מבחינה תקציבית.
deng כתב:
קו אחורי של פארמר רוצסטי הוא אחד הקטלניים שנראה ביורוליג ואחרי הרבה שנים שראינו אפרו אמריקאיים שיותר מבוססים על חדירה ואתלטיות למכבי יש עכשיו 2 שחקנים די שלמים התקפית אחד יותר קולע רוצסטי ואחד יותר חודר פארמר. ציוות של סמית ב3 ליד שניהם הא נהדר כי הוא חסר אגו וייתן ריבאונד והגנה וגם אמבקווה נראה פתאום צייות טוב לידם כי הוא חוסם מעולה בפיק אנד רול ויודע לסיים מעל הטבעת . כמובן שיהיה מעניין לראות מי יביאו ב5 אבל מסתמנת קבוצה מאוד מעניינת עם הרבה כלים ופתרונות בניגוד גמור לקבוצה של השנה
uriel17 כתב:
תובנת ביניים מעונת המלפפונים של מכבי
השמות הגדולים שעפים באוויר הם לא ליחסי ציבור כדי להחתים את ליונס, אלא שינוי קונספט אמיתי
אם התחילו לחשושים על ליגה דו ראשית, אפשר להרגיע ולחזור לדבר על ליגה עם ראש אחד
החציל האצטקי כתב:
לגבי פארמר- זה פשוט לא נכון. הבן אדם שיחק קבוע עם ג׳מון לוקאס באירופה שהוא פוינט-גארד לכל דבר ועניין.
הוא גם מסר כמות אסיסטים גבוהה יותר מפארמר גם באפס וגם בדרושפקה. ועזוב את זה שגם אצל פיל הבן אדם התמחה בעיקר בלתת את הכדור לקובי ולהיות פנוי לשלשות.
גם הגנתית הציוות עובד כי מקל יכול לשמור על כל 2 באירופה.
רוצ׳סטי זה בומבר. אינסטנט-אופנס. בניז׳ני הוא גם היה עושה את זה (ולא מעט) מהספסל.
תראה שבריאל מדריד בסוף השחקן שעושה את הדברים האלה הוא זה שמביא לה את הגביע (קארול).
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
