סל ניוז :: צפה בנושא - החוזים הגרועים בפוסט-סיזן

Att כתב:

לברון אמר כמה מלים וג׳י אר סמית׳, אחרי המתנה ארוכה שמזכירה את זו של טריסטן תומפסון מהקיץ הקודם, מצטרף לחוזים הגרועים של הקיץ. מי הכי גרוע בעיניכם?

ג׳י אר סמית׳ - 57$ ל-4 שנים, בן 31
Deng - 72/4 לשחקן מבוגר שמתאים יותר לשחק בעמדה 4 של רנדל
Mozgov - 64/4 לשחקן מבוגר (שחזר מפציעה) בקבוצה בבנייה
Beal - 128/5 לשחקן פציע מאוד. וושינגטון תקועה בבינוניות.
Barnes - 95/4 לשחקן צעיר עם מעט מאוד אפסייד שלא יכול להיות אופציה 1/2 סבירה בליגה
Turner - 70/4 + Crabbe - 75/4 - פורטלנד הלכו על כל הקאפ שלהם ועומק בספסל. לא יודע האם זה היה המהלך הנכון אבל לפחות הייתה להם אסטרטגיה ברורה.
Bazemore - 70/4 - טו מאצ׳
Mike Conley's: 5 years, $153 million - לממפיס לא היו הרבה ברירות אבל זה חוזה רע מאוד לשחקן מבוגר שלא נמצא בטופ של העמדה שלו
Noah - 4/72 לשחקן מבוגר ופציע מאוד שכבר הרבה אחרי שיאו. בעיניי החוזה הגרוע בקיץ הזה.

והנה רשימה מלאה יותר שאתה דירגו הגולשים: http://hoopshype.com/2016/07/14/what-ar ... ency-2016/
וכתבה מעמיקה יותר בנושא: http://www.si.com/nba/2016/07/09/nba-fr ... il-blazers

התקרה עלתה ביותר משליש
כשאתה מביא את המספרים כמו שהם, מבלי לנרמל אותם או לפחות לציין את העובדה הזאת, זה פשוט מטעה.

1. ג'יי אר זה חוזה טוב מאוד.
שחקן חמישייה בקבוצה שרק לפני 4 חודשים לקחה אליפות ורוצה להסתער על התואר שוב.
ואגב, הבנתי שזה 45 ל-3 ועוד אופציית קבוצה, לא? שזה בטח ובטח לא חוזה רע
קליבלנד שומרת על כל הכלים החשובים מהעונה שעברה, אולי פרט לאוסטרלי שהיה אוברייטד ככל הנראה בתקופת בלאט

2. נכון שביל פציע עד כה
אבל לוושינגטון לא הייתה באמת ברירה. מקסימום הוא חוזה שאפשר לסחור בו והעביר לאיזה קונטנדרית.
לתת לו ללכת ללא תמורה זאת לא הייתה אופציה.

3. הצמד של פורטלנד
פורטלנד בעיקר היו קצרים בעונה שעברה. העונה עם אזילי ועם טרנר, הם כבר לא כאלו יותר.
לא בטוח שזה יביא אותם רחוק יותר, כי הם נהנו מלא מעט מזל בפלייאוף האחרון, אבל בעיני החלטה סבירה ביותר

מה שמשאיר אותנו עם החוזים של נואה, דנג, מוזגוב, בייזמור ובארנס.
בארנס הוא היקר מביניהם, אבל גם הוא יוכל ללכת כמיסינג-פרט לקונטנדרית ביום מין הימים.
שלושת הראשונים די לא ברורים האמת

מחבר:	Att [ ש' אוקטובר 15, 2016 11:05 am ]
נושא ההודעה:	החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
לברון אמר כמה מלים וג׳י אר סמית׳, אחרי המתנה ארוכה שמזכירה את זו של טריסטן תומפסון מהקיץ הקודם, מצטרף לחוזים הגרועים של הקיץ. מי הכי גרוע בעיניכם? ג׳י אר סמית׳ - 57$ ל-4 שנים, בן 31 Deng - 72/4 לשחקן מבוגר שמתאים יותר לשחק בעמדה 4 של רנדל Mozgov - 64/4 לשחקן מבוגר (שחזר מפציעה) בקבוצה בבנייה Beal - 128/5 לשחקן פציע מאוד. וושינגטון תקועה בבינוניות. Barnes - 95/4 לשחקן צעיר עם מעט מאוד אפסייד שלא יכול להיות אופציה 1/2 סבירה בליגה Turner - 70/4 + Crabbe - 75/4 - פורטלנד הלכו על כל הקאפ שלהם ועומק בספסל. לא יודע האם זה היה המהלך הנכון אבל לפחות הייתה להם אסטרטגיה ברורה. Bazemore - 70/4 - טו מאצ׳ Mike Conley's: 5 years, $153 million - לממפיס לא היו הרבה ברירות אבל זה חוזה רע מאוד לשחקן מבוגר שלא נמצא בטופ של העמדה שלו Noah - 4/72 לשחקן מבוגר ופציע מאוד שכבר הרבה אחרי שיאו. בעיניי החוזה הגרוע בקיץ הזה. והנה רשימה מלאה יותר שאתה דירגו הגולשים: http://hoopshype.com/2016/07/14/what-ar ... ency-2016/ וכתבה מעמיקה יותר בנושא: http://www.si.com/nba/2016/07/09/nba-fr ... il-blazers

מחבר:	נורטון [ ש' אוקטובר 15, 2016 1:54 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
טיילר ג׳ונסון

מחבר:	Att [ ש' אוקטובר 15, 2016 2:10 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
נורטון כתב: טיילר ג׳ונסון הכי גרוע?

מחבר:	נורטון [ ש' אוקטובר 15, 2016 3:01 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
הכי תמוה

מחבר:	satriani [ ש' אוקטובר 15, 2016 3:15 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
כולם. רציני. ביומבו חסר.

סל ניוז http://www.salnews.com/forum/

החוזים הגרועים בפוסט-סיזן http://www.salnews.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=16064	עמוד 1 מתוך 1

מחבר:	Att [ ש' אוקטובר 15, 2016 3:32 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
החוזה שלו גבוה אבל הוא שחקן מועיל שיעזור לאורלנדו. אני בעדו. החוזים של דנג ומוזגוב לא ברורים לי כי אני חושב שהכיוון לא נכון (השחקנים עצמם בסדר. דווקא מעריך את מוזגוב והוא נראה טוב עד כה). נואה בכלל זו בדיחה. חבל שלא מקיפים את פורזינגיס (כסנטר) בשחקנים מתאימים.

מחבר:	עודד וולפסון [ ש' אוקטובר 15, 2016 5:55 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
Att כתב: לברון אמר כמה מלים וג׳י אר סמית׳, אחרי המתנה ארוכה שמזכירה את זו של טריסטן תומפסון מהקיץ הקודם, מצטרף לחוזים הגרועים של הקיץ. מי הכי גרוע בעיניכם? ג׳י אר סמית׳ - 57$ ל-4 שנים, בן 31 Deng - 72/4 לשחקן מבוגר שמתאים יותר לשחק בעמדה 4 של רנדל Mozgov - 64/4 לשחקן מבוגר (שחזר מפציעה) בקבוצה בבנייה Beal - 128/5 לשחקן פציע מאוד. וושינגטון תקועה בבינוניות. Barnes - 95/4 לשחקן צעיר עם מעט מאוד אפסייד שלא יכול להיות אופציה 1/2 סבירה בליגה Turner - 70/4 + Crabbe - 75/4 - פורטלנד הלכו על כל הקאפ שלהם ועומק בספסל. לא יודע האם זה היה המהלך הנכון אבל לפחות הייתה להם אסטרטגיה ברורה. Bazemore - 70/4 - טו מאצ׳ Mike Conley's: 5 years, $153 million - לממפיס לא היו הרבה ברירות אבל זה חוזה רע מאוד לשחקן מבוגר שלא נמצא בטופ של העמדה שלו Noah - 4/72 לשחקן מבוגר ופציע מאוד שכבר הרבה אחרי שיאו. בעיניי החוזה הגרוע בקיץ הזה. והנה רשימה מלאה יותר שאתה דירגו הגולשים: http://hoopshype.com/2016/07/14/what-ar ... ency-2016/ וכתבה מעמיקה יותר בנושא: http://www.si.com/nba/2016/07/09/nba-fr ... il-blazers התקרה עלתה ביותר משליש כשאתה מביא את המספרים כמו שהם, מבלי לנרמל אותם או לפחות לציין את העובדה הזאת, זה פשוט מטעה. 1. ג'יי אר זה חוזה טוב מאוד. שחקן חמישייה בקבוצה שרק לפני 4 חודשים לקחה אליפות ורוצה להסתער על התואר שוב. ואגב, הבנתי שזה 45 ל-3 ועוד אופציית קבוצה, לא? שזה בטח ובטח לא חוזה רע קליבלנד שומרת על כל הכלים החשובים מהעונה שעברה, אולי פרט לאוסטרלי שהיה אוברייטד ככל הנראה בתקופת בלאט 2. נכון שביל פציע עד כה אבל לוושינגטון לא הייתה באמת ברירה. מקסימום הוא חוזה שאפשר לסחור בו והעביר לאיזה קונטנדרית. לתת לו ללכת ללא תמורה זאת לא הייתה אופציה. 3. הצמד של פורטלנד פורטלנד בעיקר היו קצרים בעונה שעברה. העונה עם אזילי ועם טרנר, הם כבר לא כאלו יותר. לא בטוח שזה יביא אותם רחוק יותר, כי הם נהנו מלא מעט מזל בפלייאוף האחרון, אבל בעיני החלטה סבירה ביותר מה שמשאיר אותנו עם החוזים של נואה, דנג, מוזגוב, בייזמור ובארנס. בארנס הוא היקר מביניהם, אבל גם הוא יוכל ללכת כמיסינג-פרט לקונטנדרית ביום מין הימים. שלושת הראשונים די לא ברורים האמת

מחבר:	קיופיפלו [ ש' אוקטובר 15, 2016 7:39 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
זה לא כזה משנה. הבאנו שחקנים שרצינו והיינו צריכים והשארנו את כולם חוץ מג'ראלד הנדרסון שהעלות של החוזה שלו הייתה הכי גבוהה מהפרי-אייג'נטס. היינו עם הפיירול אולי הכי נמוך ועכשיו אולי הכי גבוה אבל עכשיו כל השחקנים החשובים שלנו על חוזים ארוכי טווח והבאנו את טרנר, אזילי ונייפייר

מחבר:	Att [ ש' אוקטובר 15, 2016 7:48 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
עודד וולפסון כתב: Att כתב: לברון אמר כמה מלים וג׳י אר סמית׳, אחרי המתנה ארוכה שמזכירה את זו של טריסטן תומפסון מהקיץ הקודם, מצטרף לחוזים הגרועים של הקיץ. מי הכי גרוע בעיניכם? ג׳י אר סמית׳ - 57$ ל-4 שנים, בן 31 Deng - 72/4 לשחקן מבוגר שמתאים יותר לשחק בעמדה 4 של רנדל Mozgov - 64/4 לשחקן מבוגר (שחזר מפציעה) בקבוצה בבנייה Beal - 128/5 לשחקן פציע מאוד. וושינגטון תקועה בבינוניות. Barnes - 95/4 לשחקן צעיר עם מעט מאוד אפסייד שלא יכול להיות אופציה 1/2 סבירה בליגה Turner - 70/4 + Crabbe - 75/4 - פורטלנד הלכו על כל הקאפ שלהם ועומק בספסל. לא יודע האם זה היה המהלך הנכון אבל לפחות הייתה להם אסטרטגיה ברורה. Bazemore - 70/4 - טו מאצ׳ Mike Conley's: 5 years, $153 million - לממפיס לא היו הרבה ברירות אבל זה חוזה רע מאוד לשחקן מבוגר שלא נמצא בטופ של העמדה שלו Noah - 4/72 לשחקן מבוגר ופציע מאוד שכבר הרבה אחרי שיאו. בעיניי החוזה הגרוע בקיץ הזה. והנה רשימה מלאה יותר שאתה דירגו הגולשים: http://hoopshype.com/2016/07/14/what-ar ... ency-2016/ וכתבה מעמיקה יותר בנושא: http://www.si.com/nba/2016/07/09/nba-fr ... il-blazers התקרה עלתה ביותר משליש כשאתה מביא את המספרים כמו שהם, מבלי לנרמל אותם או לפחות לציין את העובדה הזאת, זה פשוט מטעה. 1. ג'יי אר זה חוזה טוב מאוד. שחקן חמישייה בקבוצה שרק לפני 4 חודשים לקחה אליפות ורוצה להסתער על התואר שוב. ואגב, הבנתי שזה 45 ל-3 ועוד אופציית קבוצה, לא? שזה בטח ובטח לא חוזה רע קליבלנד שומרת על כל הכלים החשובים מהעונה שעברה, אולי פרט לאוסטרלי שהיה אוברייטד ככל הנראה בתקופת בלאט 2. נכון שביל פציע עד כה אבל לוושינגטון לא הייתה באמת ברירה. מקסימום הוא חוזה שאפשר לסחור בו והעביר לאיזה קונטנדרית. לתת לו ללכת ללא תמורה זאת לא הייתה אופציה. 3. הצמד של פורטלנד פורטלנד בעיקר היו קצרים בעונה שעברה. העונה עם אזילי ועם טרנר, הם כבר לא כאלו יותר. לא בטוח שזה יביא אותם רחוק יותר, כי הם נהנו מלא מעט מזל בפלייאוף האחרון, אבל בעיני החלטה סבירה ביותר מה שמשאיר אותנו עם החוזים של נואה, דנג, מוזגוב, בייזמור ובארנס. בארנס הוא היקר מביניהם, אבל גם הוא יוכל ללכת כמיסינג-פרט לקונטנדרית ביום מין הימים. שלושת הראשונים די לא ברורים האמת הנחתי שכולם יודעים שהתקרה עלתה. זה לא בדיוק חדשות. החוזים האלו מוגזמים לדעתי גם בהינתן התקרה החדשה. לא רואה איך אפשר לסחור בביל. יש מעט מאוד קבוצות שירצו ויכולות לקחת חוזה מהסוג הזה. אם הוא יהיה בריא - אחלה. אם לא - וזו יכולה להיות פציעה רצינית יותר מאלו שהיו לו עד כה - וושינגטון משכנו את 5 השנים הבאות שלהם. גם איתו, הם קבוצה בלי כיוון ובלי אסטרטגיה סבירה. לגבי החבר׳ה של פורטלנד (לא הזכרת את קראב), החוזים לא משהו אבל אני בעיקר לא יודע מה אני חושב על האסטרטגיה הזו. האם האפסייד של הקבוצה הזו גבוה מספיק? החוזה של ג׳י אר נראה לי גבוה, גם לשחקן חמישיה באלופה. הוא בסופו של דבר שחקן משלים. לא חושב שהיו לו אפשרויות רבות אחרות. פשוט הסיטואציה של לברון והסוכן וזה שאין לקאבס מקום תחת הקאפ להביא שחקן אחר במקומו, קצת עיקמו להם את היד והם נאלצו להיכנע לדרישות.

מחבר:	shmueliki [ א' אוקטובר 16, 2016 12:08 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
בהנחה ( שאיני יודע אם נכונה ) שללברון גם מעורבות כלשהי בגובה החוזה של JR סמית , האם האינטרס שלו הוא שהנ"ל יקבל חוזה גבוה או דווקא נמוך ?!

מחבר:	ראובן [ א' אוקטובר 16, 2016 12:14 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
למה הכוונה בכך שהחוזה של ג'יי.אר.סמית גרוע? האם קליבלנד יכלו למצוא משהו טוב יותר בכסף הזה או שההחתמה הזו לא שווה את הכסף של הבעלים? כי אם זו האפשרות השניה אני חושב שזה טפשי לבקר החלטה כמה כסף יוצא מכיס של אדם שלבטח יוציא אותו בשמחה אם זה יגדיל את הסיכויים שלו לקחת אליפות נוספת.

מחבר:	satriani [ א' אוקטובר 16, 2016 12:42 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
JR בטח כבר ידעך עוד שנתיים אבל הקאבס צריכים להכות בברזל כעת. בלעדיו יש להם בור בעמדה שלו. אז כן, לא חוזה מושלם אבל הכרחי.

מחבר:	Att [ א' אוקטובר 16, 2016 8:23 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
ראובן כתב: למה הכוונה בכך שהחוזה של ג'יי.אר.סמית גרוע? האם קליבלנד יכלו למצוא משהו טוב יותר בכסף הזה או שההחתמה הזו לא שווה את הכסף של הבעלים? כי אם זו האפשרות השניה אני חושב שזה טפשי לבקר החלטה כמה כסף יוצא מכיס של אדם שלבטח יוציא אותו בשמחה אם זה יגדיל את הסיכויים שלו לקחת אליפות נוספת. מקבל

מחבר:	עמוס לב [ א' אוקטובר 16, 2016 4:44 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
כמו שרשמו פה, החוזה של סמית' אולי רע כווליו פור מאני, אבל הכרחי מבחינת הקאבס. אין בעיה איתו ואני לא מחשיב אותו כחוזה גרוע. גם במקרה של בראדלי ביל אני לא חושב שלוושינגטון הייתה יותר מדי ברירה. לתת לביל ללכת תמורת כלום זה להגיד לג'ון וול בוא מהר ודרוש טרייד (לא שזה לא יקרה עם ביל, אבל בכל זאת עצם). אם ביל יהיה בריא, אז הוויזארדס עם אחד הקווים האחוריים הטובים בליגה יכולים להגיע לפליאוף ואולי אולי עם כמה מהלכים טובים ומזל בדראפט להצליח לבנות משהו מעניין. בלעדיו זה לוטרילנד. החוזה של האריסון בארנס הוא בהתאם להערכה שלך. אני חושב שאם היה חישוב WARP (ערך של שחקן מעל לשחקן הממוצע) אז הערך של בארנס היה יוצא 0 מדויק. לכן זה חוזה מזעזע בעיני. לפחות הוא צעיר. לעומת זאת החוזים של מוזגוב ובעיקר של דנג הם מהחוזים ההיסטוריים האלו שאחר כך עדיין זוכרים אותם, סטייל החוזה של ג'ו קונקאק, וין בייקר האלכוהוליסט, שון קמפ ועוד. אני לא מת על החוזה של נואה, אבל אני רואה איך אפשר להפיק עוד ערך מנואה. ממוזגוב וכאמור בעיקר מדנג לא רואה ממש איך, אלא ערך של נוכחות נהדרת בחדר ההלבשה ושיפור אפשרות הקבוצה להפסיד משחקים בכבוד.

עמוד 1 מתוך 1	כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

מחבר:	Att [ א' אוקטובר 16, 2016 7:32 pm ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
החוזה של ביל זו טעות נגררת. היו צריכים להיפטר ממנו מזמן. לא רואה אפסייד גדול למצב הזה של וושינגטון. אחת הקבוצות היותר meh בליגה מבחינתי. מוזגוב יהיה טוב יותר מנואה לאורך החוזה שלו, להערכתי והוא עולה פחות. דנג זה חוזה פחות טוב אבל סך הכל הלייקרס הרוויחו קבוצה מתפקדת, מה שזה לא אומר. לנואה אולי אולי יש עוד עונה אחת של התלהבות לתת אבל זה מזמן לא זה והוא עוד על העמדה שבה פורזינגיס צריך לשחק אז בכלל.

מחבר:	Amos Gueta [ ב' אוקטובר 17, 2016 7:27 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
הבעייה היא שלא ברור אם החוזה לביל זה מבחינת וול עצם או סכין בגב. ממה שעולה הקיץ הם לא ממש הסתדרו, ויוחנן די ממורמר מבוננזת החוזים הנוכחים שהוא לא חלק ממנה, אז לראות את זה כל יום מול הפרצוף....

מחבר:	sir charles [ ב' אוקטובר 17, 2016 9:47 am ]
נושא ההודעה:	Re: החוזים הגרועים בפוסט-סיזן
שמעתי שוול אמר הקיץ: "איך מארק צוקרברג הזה כל כך עשיר? סל הוא לא היה קולע עלי!" הבנאדם קצת יותר מדי מסתכל על הכיסים של שחקנים אחרים.