סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ה' מאי 09, 2024 2:38 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 605 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 20, 2020 9:45 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' נובמבר 17, 2013 7:58 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
עוד השוואה פוטנציאלית שחשבתי אליה, אפילו עם קשר לווריורס במידה וייבחר על ידם...מייק דאנליבי ג'וניור, רק עם קליעה פחות טובה. אבל הדרך היחידה עבורו להתבסס כשחקן חמישייה בליגה היא במידה וייפתח יד יציבה מחוץ לקשת, כך שהדמיון עשוי להתגבר עם הזמן. מה שכן, יש לו פריים עדיף...דאנליבי היה די שחיף.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 21, 2020 2:26 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 17751
בלוג: הצג בלוג (0)
B.Grant44 כתב:
עוד השוואה פוטנציאלית שחשבתי אליה, אפילו עם קשר לווריורס במידה וייבחר על ידם...מייק דאנליבי ג'וניור, רק עם קליעה פחות טובה. אבל הדרך היחידה עבורו להתבסס כשחקן חמישייה בליגה היא במידה וייפתח יד יציבה מחוץ לקשת, כך שהדמיון עשוי להתגבר עם הזמן. מה שכן, יש לו פריים עדיף...דאנליבי היה די שחיף.

מה דומה ביניהם?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 21, 2020 4:37 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18582
בלוג: הצג בלוג (0)
אולי דני מנינג נמוך יותר?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 21, 2020 5:16 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' נובמבר 17, 2013 7:58 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
B.Grant44 כתב:
עוד השוואה פוטנציאלית שחשבתי אליה, אפילו עם קשר לווריורס במידה וייבחר על ידם...מייק דאנליבי ג'וניור, רק עם קליעה פחות טובה. אבל הדרך היחידה עבורו להתבסס כשחקן חמישייה בליגה היא במידה וייפתח יד יציבה מחוץ לקשת, כך שהדמיון עשוי להתגבר עם הזמן. מה שכן, יש לו פריים עדיף...דאנליבי היה די שחיף.

מה דומה ביניהם?



גם דאנליבי ג'וניור היה שחקן כנף גבוה (כיום הוא היה מקבל דקות גם כ4, כל עוד המאצ' אפ מאפשר זאת), עם יכולת הובלת כדור, במיוחד במגרש הפתוח, ראיית משחק ומסירה. אבל בNBA הוא לא היה מספיק אתלטי ואקספלוסיבי, בטח שלא עבור התקופה בה שיחק שהיתה מבוססת יותר על מהלכי אחד על אחד וללא סוויצ'ים שבהם היה מקבל ביגמנים מולו, כך שהוא היה חייב לתפקד קודם כל כסקורר משני שהתבסס על קליעה מבחוץ.
אני לא אומר שהסגנון וסט הכישורים הוא אחד לאחד, אבל רואה יותר דמיון ביניהם מאשר בין אבדיה לגלינארי והייוורד (השוואות שנתקלתי בהן, גם לדני גריינג'ר אגב...אם לצאת רגע מתבנית הלבן-מושווה-ללבן). לא חושב שאבדיה מסוגל להיות סקורר כמוהם.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 21, 2020 5:20 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 17751
בלוג: הצג בלוג (0)
קטע, מסתבר שהוא הגיע לצפות באבדיה בישראל כחלק מתפקידו בג״ס:
https://www.haaretz.co.il/sport/nba/.pr ... -1.8657345


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 21, 2020 6:48 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' נובמבר 17, 2013 7:58 pm
הודעות: 2016
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
קטע, מסתבר שהוא הגיע לצפות באבדיה בישראל כחלק מתפקידו בג״ס:
https://www.haaretz.co.il/sport/nba/.pr ... -1.8657345



באמת קטע...בדיוק אתמול קראתי על התפקיד ששיחק בהבאת ראסל לווריורס וכמה שהחזיק ממנו


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 22, 2020 10:12 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' אוקטובר 23, 2008 12:45 pm
הודעות: 3055
בלוג: הצג בלוג (0)
מבין כל ההשוואות, זאת לבודירוגה הכי מדברת אליי. גם המבנה גוף, גם הטיפול בכדור, החדירה המעט איטית, ראיית המשחק והשליטה המצויינת בקצב. לדעתי הבסט קייס זה בודירוגה עם קליעה טובה מבחוץ, שזה בכלל לא רע. לא סופר סטאר, אבל שחקן שיכול להיות חוליה משמעותית בקבוצה מנצחת.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 22, 2020 4:15 pm 
מחובר
Sophomore

הצטרף: ו' יולי 21, 2017 5:18 pm
הודעות: 1586
בלוג: הצג בלוג (0)
האמת, הלוואי. בודירוגה היה שחקן עצום, הטוב באירופה לתקופה לא קצרה, הוביל לא מעט קבוצות לזכיה ביורוליג/סופרוליג וגם הביא לסרביה אליפויות עולם ב-98 ו-2002 (היה אדיר בניצחון בגמר על ארגנטינה). אם דני יגיע לרמה שלו זה יהיה נפלא למרות שדי קשה לי להאמין.

אבל יש ביניהם כמה הבדלים בולטים. קודם כל, בורדירוגה היה אשף עם הכדור. לא מהיר, אבל שליטה נהדרת בכדור, שינויי מהירויות, הטעיות גוף (וראש), סיומות בשמאל, ועוד. הרבה יותר קרוב ללוקה מהבחינה הזו ודני כרגע לא קרוב אפילו ליכולות הללו ולדרגת התחכום הזו. ספק גדול אם אי פעם יהיה. הבדל אחר הוא האתלטיות, וכאן היתרון בבירור של דני. בודירוגה היה אתלט בינוני ברמה אירופאית וחלש ברמת ה-נבא. לא זכור לי שראיתי אותו מטביע אפילו. דני לא אתלט על, אבל מהיר יותר ומנתר גבוה יותר מבודירוגה. וזה בהחלט משמעותי באספקט ההגנתי.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 22, 2020 7:07 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 14981
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
סאבוניס כתב:
האמת, הלוואי. בודירוגה היה שחקן עצום, הטוב באירופה לתקופה לא קצרה, הוביל לא מעט קבוצות לזכיה ביורוליג/סופרוליג וגם הביא לסרביה אליפויות עולם ב-98 ו-2002 (היה אדיר בניצחון בגמר על ארגנטינה). אם דני יגיע לרמה שלו זה יהיה נפלא למרות שדי קשה לי להאמין.

אבל יש ביניהם כמה הבדלים בולטים. קודם כל, בורדירוגה היה אשף עם הכדור. לא מהיר, אבל שליטה נהדרת בכדור, שינויי מהירויות, הטעיות גוף (וראש), סיומות בשמאל, ועוד. הרבה יותר קרוב ללוקה מהבחינה הזו ודני כרגע לא קרוב אפילו ליכולות הללו ולדרגת התחכום הזו. ספק גדול אם אי פעם יהיה. הבדל אחר הוא האתלטיות, וכאן היתרון בבירור של דני. בודירוגה היה אתלט בינוני ברמה אירופאית וחלש ברמת ה-נבא. לא זכור לי שראיתי אותו מטביע אפילו. דני לא אתלט על, אבל מהיר יותר ומנתר גבוה יותר מבודירוגה. וזה בהחלט משמעותי באספקט ההגנתי.


צריך לזכור שטיפול בכדור זו בהחלט מיומנות נרכשת, כולנו זוכרים את בודירוגה בשיאו, ואז הוא באמת היה אדיר בהיבט הזה, אבל אבדיה רק בן 19, אני לא בטוח שבודירוגה, שבדיוק התחיל את הקריירה שלו מחוץ לקרואטיה, היה טוב יותר משמעותית באותו גיל.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' אוקטובר 22, 2020 7:21 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
בודירוגה באותו גיל (כלומר צעיר בשנה אני חושב) חטף בראש במדי טרייסטה מדורון שפר ששיחק בגליל


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 23, 2020 3:19 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4537
בלוג: הצג בלוג (0)
כרגע לפי מרבית אתרי הדראפט (כל אלו שאני ראיתי) אבדיה הולך או לקאבס בבחירה 5, בולס בבחירה 4 או גולדן סטייט בבחירה 2 (שהאחרון הוא מיעוט מבין האתרים).

קאבס נראה לי מקום נוראי להגיע אליו, גולדן סטייט נראה לי מלחיץ מדי (גם המעמד וגם בחירה 2) ... בולס ב4 נשמע לי אחלה מקום להבחר בו ולהגיע אליו. גם מועדון מסודר יחסית, גם קבוצה עם פוטנציאל (יחסית) וגם אין המון לחץ.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 23, 2020 3:42 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30383
בלוג: הצג בלוג (14)
וזה גם במזרח! הדרך פתוחה להפוך לשחקן טופ 10 בקלי קלות (סליחה).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוקטובר 23, 2020 6:24 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ד' נובמבר 29, 2006 8:37 pm
הודעות: 1319
בלוג: הצג בלוג (0)
בקליבלנד בעמדה שלו יש את אוסמן, ובבולס יש לו את פורטר שהיה פצוע נראה לי כמעט כל העונה שעברה, שניהם לא נראים יריבים קשים אז יכול להיות עם הזדמנות טובה לפתוח והרבה דקות שבעיני זה הכי חשוב.
וקבוצה בלי שאיפות בעיני זה הכי טוב, כשיש שאיפות אז יהיה הרבה יותר לחץ להיות טוב על ההתחלה ואם לא מספקים אז עלולים לא לקבל בכלל דקות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 24, 2020 2:33 am 
מחובר
Sophomore

הצטרף: ו' יולי 21, 2017 5:18 pm
הודעות: 1586
בלוג: הצג בלוג (0)
יותר ויותר דיבורים ודירוגים על דני כבחירת טופ-3 או לפחות טופ-5. לא מבטיח שום דבר כמובן, אבל נראה כמו אפשרות לגמרי ריאלית (בקונצנזוס הוא כרגע 4).

מצד אחד, כמו שכתבו כאן מעלי, זה לא משמח במיוחד. בחירת טופ-5 זה לחץ לא קטן ואם הוא לא הופך למינימום שחקן חמישייה טוב בקבוצה טובה הוא ייחשב לאכזבה.

מצד שני, אם זו קבוצה כמו קליבלנד, שיקאגו, או שארלוט, זה אומר כנראה זמן משחק משמעותי, לפחות בהתחלה. כשקבוצות בוחרות שחקן כל כך גבוה יש להן אינטרס לתת לו צ'אנס של ממש ולהתאזר בסבלנות. אף אחד לא ישלח אותו להתחשל בג'י ליג (לפחות לא בעונה הראשונה) או יקבור אותו על הספסל בלי זמן משחק (מה שקורה לא פעם עם בחירות לוטרי נמוכות או טופ-20 שלא מוכיחות את עצמן מיד, בעיקר בקבוצות כמו סן אנטוניו או בקונטנדריות כמו גולדן סטייט).

עניין נוסף כמובן הוא השכר. לא שאני דואג לדני, הוא יהיה מסודר בכל מקרה. אבל ההבדל בין בחירת טופ-3 לבחירה התשיעית נניח יכול להסתכם בקרוב ל-20 מיליון דולר על פני ארבע השנים הראשונות של החוזה. אף אחד לא מבטיח לאבדיה או לאחרים שאחרי שהחוזה הזה יסתיים הם יקבלו אחד גדול יותר, או לצורך העניין יהיו בכלל בליגה. ניקח את בנדר כדוגמא. לנו קל לכתוב שהיה עדיף לו להיבחר בסוף הלוטרי, כמו שהוא שווה ואז הוא לא היה נחשב לכזו אכזבה. אבל גם אם בנדר לא חוזר יותר ל-נבא (נראה די סביר), את הקופה שלו, באיזור ה-20 מיליון, הוא כבר עשה. לא נראה לי שבנדר (ובטח לא הסוכן שלו) מצטער על זה...


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוקטובר 24, 2020 9:40 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8236
בלוג: הצג בלוג (1)
אחד מהמקרים של אנשים שהרוויחו מהקורונה :) בד"כ הפרוספקטים הבינלאומיים המסקרנים מסוגו מדורגים גבוה ואז כל מני חברה עושים עונת מכללות טובה ועוברים אותם.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 2:13 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 5093
בלוג: הצג בלוג (0)
האמת שהאופציות האלו לע משהו.
שיקגו, קליבלנד ושארלוט הן קבוצות שמנוהלות גרוע כבר שנים, ולגולדן סטייט אין כנראה מה לעשות איתו, למעט להעביר אותו לאותן קבוצות.
אם אני מהמר, ג"ס מנסה לזייף את זה שהיא רוצה אותו כדי להשיג טרייד ובחירת דראפט מאותן 3 קבוצות שמנוהלות גקוע

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 2:41 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 17751
בלוג: הצג בלוג (0)
picknroll כתב:
האמת שהאופציות האלו לע משהו.
שיקגו, קליבלנד ושארלוט הן קבוצות שמנוהלות גרוע כבר שנים, ולגולדן סטייט אין כנראה מה לעשות איתו, למעט להעביר אותו לאותן קבוצות.
אם אני מהמר, ג"ס מנסה לזייף את זה שהיא רוצה אותו כדי להשיג טרייד ובחירת דראפט מאותן 3 קבוצות שמנוהלות גקוע

אני לא יודע לגבי שיקאגו. ההנהלה שם חדשה ויש סיכוי מסוים שקרנישובאס יודע מה הוא עושה.
לא נראה לי שזה מה שיקרה אבל תיאורטית ג״ס יכולים לרדת למטה בדראפט ולבחור אותו שם. זה לא שהם מוצפים בפורורדים מוצלחים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 7:21 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' אוקטובר 13, 2008 6:17 pm
הודעות: 1358
בלוג: הצג בלוג (0)
אני לא חושב שנראה טריידים של ג״ס או מיניסוטה על בחירות הדראפט. יש הסכמה רחבה שהדראפט השנה מאוד חלש. אולי יתברר בעוד כמה שנים כהכי חלש בהיסטוריה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 9:15 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18582
בלוג: הצג בלוג (0)
הלו, תן כבוד לדראפט 2000 כשקניון מרטין ומייקל רד מתחרים על השחקן הטוב ביותר מהדראפט הזה. מה שמדהים באמת בדראפט הזה שבהרבה מקרים, אם הסיבוב הראשון חלש, יש פנינים בסיבוב השני שמפצות על כך. ב-2000 האחידות נשמרה כשגם הסיבוב השני היה מזעזע. מייקל רד, אדי האוז, אדוארדו נהארה ובריאן קרדינל הם היחידים שהשתלבו באן.בי.איי, מי יותר (רד כמובן והאוז) ומי פחות (קרדינל). גם מצב השחקנים שלא נבחרו בדראפט והשתלבו בליגה לא מהמם עם מאליק אלן ואיימה יודוקה כשמות מוכרים בודדים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 10:59 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 14981
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
הלו, תן כבוד לדראפט 2000 כשקניון מרטין ומייקל רד מתחרים על השחקן הטוב ביותר מהדראפט הזה. מה שמדהים באמת בדראפט הזה שבהרבה מקרים, אם הסיבוב הראשון חלש, יש פנינים בסיבוב השני שמפצות על כך. ב-2000 האחידות נשמרה כשגם הסיבוב השני היה מזעזע. מייקל רד, אדי האוז, אדוארדו נהארה ובריאן קרדינל הם היחידים שהשתלבו באן.בי.איי, מי יותר (רד כמובן והאוז) ומי פחות (קרדינל). גם מצב השחקנים שלא נבחרו בדראפט והשתלבו בליגה לא מהמם עם מאליק אלן ואיימה יודוקה כשמות מוכרים בודדים.


כן, את הזוועה של דראפט 2000 יהיה קשה מאוד לשחזר בכל קנה מידה, גם לעקוף דראפטים כמו 2001 או 1988 זה לא כל כך פשוט, למרות שהם בבירור עדיפים על 2000.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 11:23 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18582
בלוג: הצג בלוג (0)
אני מניח שהתכוונת לדראפט 2002. דווקא דראפט 2001 היה לא רע בכלל.
טוני פארקר, פאו גאסול, ג'ו ג'ונסון, זאק רנדולף, טייסון צ'נדלר, ג'ראלד וואלאס בסיבוב הראשון. גילברט אריאנס בסיבוב השני, אבל גם ממו אוקור, טרנטון האסל, בובי סימונס, ארל ווטסון ובריאן סקלבריני על תקן הסיגר האנושי ושווה ערך ל - Custodian בריאן קרדינל. מאלה שלא נבחרו היו לנו את נוצ'יוני, ג'מאריו מון, קרלוס ארויו, מו אוונס וצ'רלי בל. חוץ מזה, דראפט שמביא גם את רובן בומצ'ה בומצ'ה וגם את פול שירלי, חייב להיחשב לדראפט מדהים.
מעבר לכך, הקשר לישראל מדהים. כמובן שקרלוס ארויו, אבל גם וויל סולומון, ועוסמן סיסה, הוראס ג'נקינס, טרנס מוריס, בריאן ברייסי (הסקאוטר של ירושלים עבר טוב טוב על הדראפט הזה) ומייקל רייט. ג'ו פורטה היה איזה שנה שחקן אימונים של מכבי משום מה וקני סאת'רפילד היה רשום איזה חצי שניה בקבוצה בארץ, נדמה לי אשדוד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 11:29 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9439
בלוג: הצג בלוג (0)
rony כתב:
סאבוניס כתב:
האמת, הלוואי. בודירוגה היה שחקן עצום, הטוב באירופה לתקופה לא קצרה, הוביל לא מעט קבוצות לזכיה ביורוליג/סופרוליג וגם הביא לסרביה אליפויות עולם ב-98 ו-2002 (היה אדיר בניצחון בגמר על ארגנטינה). אם דני יגיע לרמה שלו זה יהיה נפלא למרות שדי קשה לי להאמין.

אבל יש ביניהם כמה הבדלים בולטים. קודם כל, בורדירוגה היה אשף עם הכדור. לא מהיר, אבל שליטה נהדרת בכדור, שינויי מהירויות, הטעיות גוף (וראש), סיומות בשמאל, ועוד. הרבה יותר קרוב ללוקה מהבחינה הזו ודני כרגע לא קרוב אפילו ליכולות הללו ולדרגת התחכום הזו. ספק גדול אם אי פעם יהיה. הבדל אחר הוא האתלטיות, וכאן היתרון בבירור של דני. בודירוגה היה אתלט בינוני ברמה אירופאית וחלש ברמת ה-נבא. לא זכור לי שראיתי אותו מטביע אפילו. דני לא אתלט על, אבל מהיר יותר ומנתר גבוה יותר מבודירוגה. וזה בהחלט משמעותי באספקט ההגנתי.


צריך לזכור שטיפול בכדור זו בהחלט מיומנות נרכשת, כולנו זוכרים את בודירוגה בשיאו, ואז הוא באמת היה אדיר בהיבט הזה, אבל אבדיה רק בן 19, אני לא בטוח שבודירוגה, שבדיוק התחיל את הקריירה שלו מחוץ לקרואטיה, היה טוב יותר משמעותית באותו גיל.


בתור אחד שראה הרבה את בודירוגה, ההשוואה הזאת מאוד חורה לי. הם לא כל כך דומים בדרך המשחק.
גם קצת הזוי להשוות שחקן בתחילת הקריירה לאחד הגדולים אי פעם כי לאבדיה יש המון מה להוכיח. אבדיה עוד לא הוכיח קונסיסטנטיות של כמה משחקים רצוף ברמה גבוהה. בודירוגה היה אשף שליטה בכדור והטעיות גוף, מהמשובחים בהיסטוריה האירופית. בתחומים האלה אבדיה לא ישיג אותו לעולם.
לאבדיה כנראה יש גוף חזק יותר ואתלטי יותר, והוא מפצה על הגמלוניות המסוימת בהובלת הכדור באקספלוסיביות.
אבדיה פחות מתאים היום להובלת כדור כמו בודירוגה (שהיה מנהל משחק ב2.05) אלא יותר כגארד כנף או קלעי.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 11:48 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9439
בלוג: הצג בלוג (0)
קצת מבודירוגה למי ששכח:

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 5:29 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 37254
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
נחזור לאבדיה ברשותכם.
https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=352300
מדור הספורט של וואלה שפעם היה לא רע בכלל ב NBA טוען שלגולדן סטייט תהיה חמישייה "מפחידה" עם אבדיה
יענו קליי תומפסון, סטף קארי, דריימונד גרין, וויגנס זה סבבה כזה
אבל חכו חכו, אבדיה יגיע ואז נהיה מפחידים


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' אוקטובר 25, 2020 6:38 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' אוקטובר 13, 2008 6:17 pm
הודעות: 1358
בלוג: הצג בלוג (0)
הדבר הכי בטוח בדראפט הזה הוא שגולדן סטייט ייקחו את וויסמן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 605 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: bill_tipesh, Google [Bot], idpwf1, סאבוניס ו 19 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.