סל ניוז

מה הפיצ׳ר?
כי אם הפיצ׳ר שהוא לבן, (אני לא בטוח שלזה התכוונת), אז בסדר.
אבל יש עוד פיצ׳ר שונה עם רדיק מול האחרים - הוא חתיכת פרשן מעולה, וגם אם זה לא מנבא ליכולת אימון (אין לי מושג, כנראה שלא ,אבל לא בדקתי משהו כזה סטטיסטית), זה בטח ובטח שיוצר bias לניבוי הזה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מעניין שרדיק בכלל מעוניין במשרת אימון.
הוא הצליח למקם את עצמו בעמדה ממש טובה בכל הקשור לפן התקשורתי
ונראה לפחות מהצד שהוא נהנה מזה.

הפיצר שהוא לבן כן. אין לי שום בעיה עם מינוי של רדיק כמובן כמו שלא היה לי בעיה עם שום מינוי אחר של מאמנים צעירים. זה לא נכון לגבי אנשים רבים (לא חלילה בפורום).

לא היינו בדיוק בסיפור הזה עם נאש? גם שם היו כאלו שהרימו גבה על חוסר הנסיון שלו...

_________________
נערך יותר מפעם אחת

וצדקו...

_________________
תודה לאלוהי הבירה

זה לא אותו מקרה.
הסיטואציה בברוקלין היא הרבה יותר רגועה ולא כוללת ציפיות גבוהות מהרגע הראשון
וגם לא ניהול אגו מהסוג שהיה מאתגר כנראה אפילו את פיל ג'קסון.

התכוונת לשארלוט אולי?
אתה אף פעם לא יודע מתי יפול לך כוכב על הראש. בלאט ולברון סטייל

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אוי, סליחה. חשבתי שהוא מועמד לברוקלין.
האמת היא שאני לראשונה אולי אי-פעם אופטימי לגבי שארלוט,
כך שאני יכול להבין למה הוא שוקל את זה.

אני מאוד מקווה שהם ימשיכו בבנייה באופן אורגני ולא ימהרו.
יש להם כוכב בהתהוות, יש להם את לאמלו שאולי יום אחד לא יהיה פצוע
ויש להם סנטר הגנתי נחמד וחשוב לא פחות, יש להם בחירת דראפט גבוהה העונה.

לדעתי האמירה הזו לא יכולה להתאים לאף קבוצה, גם לא לברוקלין. מחר דונובן מיטצל מחליט שהוא מגיע לברוקלין וכל הסיטואציה משתנה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מעניין באמת למה הוא צריך את זה. מתגעגע להיות חלק מהמשחק? כלכלית?
הוא מפרשן גם ברשת שידור גדולה כשלהי? כי אני מניח שבפודקאסטים שלו, בהם הוא צריך 5 פעמים בכל פרק לפרסם הימורים, הוא בטח לא עושה סכומים כמו שיכול להרוויח בתור מאמן ב-NBA.

כן, נדמה לי שהוא חלק מצוות השידור בפלייאוף של ESPN

ברוקלין היא אמנם אחת הערים שמושכות כוכבים (LA, ניו-יורק, מיאמי) כך שזה לא מופרך לגמרי,
אבל אני לא חושב שזה תרחיש סביר, בטח לא ב-26 מתוך 30 קבוצות בליגה.

כמו קליבלנד? או סן אנטוניו? מקומות רגועים עם כוכבים בהתהוות ובלי לחץ?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא ידעתי איפה לכתוב את זה,
קייטלין קלארק השחקנית והאגדה תרוויח השניה בליגה 76,000$.

שזה משכורת רוקי בוונבא לבחירה מספר 1. השאלה אם הבעיה פה היא חלוקת ההכנסות בליגה או העדר ההכנסות בליגה.

כמובן שקלארק תרוויח מיליונים מחסויות.

היא כבר מרוויחה מנייקי משהוא כמו 6 מיליון בשנה

יכול להיות שבמקרה שלה זה מגוחך, אבל בכללי צריך לזכור בהקשר למשכורות ב-wnba שהעונה שלהן היא הרבה הברה יותר קצרה והן כולן אחר כך משחקות עוד באירופה בתמורה לשכר נאה. אז ההשוואה צריכה להיות אולי פר משחק. וגם אז, ביחס לכמה כל ליגה מרוויחה, השחקניות אפילו מרוויחות יותר מהגברים.

לא צריך להשוות
כי אין מה להשוות בהכנסות
אני מאוד בעד ספורט נשים וחושב שהוא אחד המפתחות המרכזיים בפמיניזם
אבל ההיסטוריה מראה שניסיונות אגרסיביים להאצה פרוגרסיבית, מביאים דווקא להליכה אחורה
עלייה בהכנסות מספורט מקצועי נשים תתחיל בזה שיותר בנות יעסקו בספורט החל מגן חובה ועד סוף תיכון
השאר יקרה מאליו

עד השנה עם קלארק לא צפיתי במשחק.
ואני בקושי מבין משהו בכדורסל נשים,
יחד עם זה יש לי הרגשה שזה סכום מאוד מאוד נמוך לעומת הערך הספורטיבי כלכלי של קלארק.
ההשקעה תחזור במלואה כבר במשחק הראשון שיביא המון רייטינג.

החוזה שלה עם נייקי שכולל נעל הוא על 28 מיליון לשמונה שנים.

לא מגיע לה יחס מיוחד בדיוק כמו שללברון לא הגיעה משכורת רוקע גבוה מהסטנדרט, כדורסל הוא משחק קבוצתי
את ההבדל באימפקט הכלכלי שיעשו חוזי הפירסום

כמו במקרה של לברון שהעלית גם קלארק בהחלט צריכה להרויח בהתאם למעמד ההיסטורי שלה.
עם כל הכבוד לקבוצה המזליסטית שגייסה אותה בדראפט בכפייה, חוזי הפרסום של קלארק לא רלוונטים ואין להם שום חלק בזה,
ולא אמורים לתת להם פטור מלשלם לה את ערכה בשוק בצורה הוגנת.

יש הסכם קיבוצי וכולם שווים בפניו

״הסכם״

בהצלחה עם האלטרנטיבות

האלטרנטיבה טריויאלית לדעתי.
שוק חופשי.
יחד עם זה לא נראה לי ששכנעתי כאן מישהו.