סל ניוז

העונה בישראל אמנם עדיין לא הסתיימה, ועדיין לא ברור איפה מכבי תוכל לארח משחקי יורוליג בשנה הבאה (אם בכלל? לי נראה די קלוש שלא יתנו לה להשתתף), אבל בסופו של דבר, הצלחה וכשלון מבחינת מכבי נמדדים קודם כל באירופה. בסך הכול אפשר להגדיר את העונה של מכבי ביורוליג כעונה סבירה ומעלה, בטח בהתחשב בעובדה שהיא שיחקה רק משחק אחד בתל-אביב לאורך כל העונה, לא מופרך בעיני שאם היא הייתה משחקת בת"א היא הייתה משיגה את ה-2-3 ניצחונות שהיו חסרים לה כדי להשיג יתרון ביתיות בפלייאוף ואז העונה הזו בכלל הייתה מוגדרת כהצלחה גדולה.

לטעמי האישי, קו החוץ, במגבלות התקציב והעובדה שחייבים ישראלים בסגל, הוא פחות או יותר המקסימום שאפשר להשיג, בראון, בולדווין, ג'ון-די ובלאט הם שחקנים שמשלימים אחד את היכולות של השני הצורה די טובה, לא רואה איך מכבי משתדרגת כאן בצורה משמעותית בלי להשקיע המון כסף שלטעמי דרוש הרבה יותר במקומות אחרים, או לחילופין לוקחת הימורים שיכולים להצליח, אבל יכולים גם להתפוצץ לה בפרצוף. אני מבין את האכזבה מבראון שלאורך רוב החצי השני של העונה לא היה טוב בכלל, אבל הוא היה מצוין גם בפליי-אין מול באסקוניה, ובסך הכל נתן סדרה טובה גם נגד פאו, אני לא יודע אם מכבי תצליח למצוא לו שדרוג שיעלה פחות או אותו דבר. היחיד שהייתי יוזם החלפה שלו זה קליבלנד, בתור שחקן שהטיקט העיקרי שלו זה דיפנסיב סטופר מול גארדים אתלטיים, הוא לא באמת *כזה* טוב בתחום הזה, ובעיני מי שממלא את התפקיד הזה חייב שתהיה לו לפחות עוד תכונה אחת-או יכולת לנהל משחק (אפילו כמנהל משחק משני ליד בראון או בלאט), או יכולת לקלוע זריקות חופשיות בעקביות, לקליבלנד אין לא את זה ולא את זה ברמה מספיק טובה לטעמי.

פורוורדים זה מקום שמכבי חייבת חיזוק בצורה הרבה יותר משמעותית, קולסון חמוד לאללה, אבל חוץ ממנו אין למכבי אפילו פורוורד אחד ששווה מקום בחמישייה, לא ב-3 ולא ב-4, ריברו *אולי* מתאים להיות מחליף ראשון ב-4/5 אם כבר משיגים 4 איכותי, אבל ווב, סורקין וכהן לא מספיק טובים מעבר לשחקנים 10-12 ברוטציה, ואם השניים האחרונים יכולים להמשיך בזכות העובדה שהם ישראלים ומכבי צריכה אותם לליגה, ושניהם יכולים גם להיות מחליפים ב-5 במקרים מסויימים, בווב פשוט אין צורך.

לגבי עמדת הסנטר, ניבו זה נכס אדיר, אבל עושה רושם שיקבל חוזה גדול ולא יישאר, ואז מכבי תישאר עם בור גדול בעמדה. אם מכבי איכשהו תצליח להשאיר אותו, זה יהיה מאוד מאוד משמעותי עבורה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא אוהב את התבוסתנות הזו סביב החוזה של ניבו
אם מאמינים בו וחושבים שיחד עם קולסון, בולדווין ובראון הם השלד, אפשר להשאיר אותו בנגיד 1.5
ופה אני סוטה רגע לנושא הבעלות ו"הכסף" מהבית. שתי קבוצות הרבה פחות אטרקטיביות ממכבי הפועל תל אביב והפועל ירושלים מקבלות מיליוני דולרים מהבעלים שלהם ומשחקות עם תקציב גבוה בהרבה מההכנסות שלה
למה? כי הם רוצים
הבעלים של מכבי לא רוצים להביא כסף מהבית? סבבה, אבל אתם חוסמים בעלים אחרים מלהיות אלה שמביאות את מכבי לאיזור פנר ופאו
אז הבעלים של מכבי לא עושים כסף, זה ברור. זה עולה להם קצת כסף? כן ככה נראה
אז מה הקטע להשאר בעלים, אני לא מבין

בראון חתום על 1.5 מיליון דולר?
אפשר לשחרר אותו לריאל/ברצלונה ולקבל עוד איזה חצי מיליון-מיליון דולר ביי-אאוט?
במקום מכבי הייתי הולך על זה בשמחה (כמו שעשו עם ווילבקין...), בטח במצב האי וודאות הנוכחי

את מי להביא במקום?
לא יודע מה קורה עם כריס ג'ונס בולנסיה. פרנסיסקו מבאיירן במגעים עם ז'לגיריס על פי הפירסומים - כך ששכרו לא ממש גבוה. תחשבו שמכבי מביאה את שניהם ביחד (לא יודע אם צריך בכלל לעבות בעוד שחקן, אבל נניח) במקום בראון (בכסף זה נניח יוצא אותו הדבר, ואפילו הביי-אאוט נשאר בצד) - לא שידרוג?
אולימפיאקוס לכאורה חתמו עם קינן אוונס, ולפי פרסומים גם מתעניינים בדורסי - מה שאומר שסביר שכנאן/נייג'ל-גוס לא ימשיכו שם (אם במקרה מקיסיק לא ממשיך שם, ומכבי משיגה אותו "על המשבצת" של קליבלנד, גם אם בהרבה יותר כסף - זה שידרוג מטורף).
לחילופין, צעד מעניין (בטח לאור המלחמה וכו') יהיה להביא את ים מדר (ואז נניח עוד גארד זול נוסף - לפחות להרוויח עומק באם "מתפשרים" על אובדן האיכות לעומת בראון).

מחליף לניבו/קולסון במקרה הצורך?
גם פה אולי יכול להגיע מאולימפיאקוס לטעמי - כי לא נראה שהם ישמרו על פאל/מילוטינוב/רייט בעמדה 5, לצד פיטרס ופטרושב בעמדה 4. אם רייט משוחרר נניח - זה אחלה שחקן לשים עליו קרוב למיליון דולר (למשל, את החוזה הנוכחי של ניבו).


אבל בסוף מכבי "בשלהם".....
ג'סטין אנדרסון מולנסיה - הוא ולא אחר, מכל האמריקאים ביבשת
נובמת
https://sports.walla.co.il/item/3662034

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא יודע בדיוק מה ההגדרה של "שחקנים 10-12 ברוטציה", כי השנה למשל שחקנים 6-10 ברוטציה של מכבי קיבלו בערך את אותה כמות של דקות: דיברתולומאו, קליבלנד, ווב, סורקין וריברו - 14-16 דקות כ"א.

אני באמת מתקשה להבין מה מונע ממכבי לבנות ולתת לסורקין 20-22 דקות בממוצע בעונת יורוליג.
באולימפיאקוס פאפאניקולאו כקפטן קיבל 25 דקות בממוצע. במונאקו בלסינגיים 20 דקות. בברצלונה דה-סילבה 14.
אלו קבוצות שהיו בצמרת העונה, והן לכאורה אמורות להיות עמוקות (ויקרות) ממכבי.
האם השחקנים הנ"ל (יותר בעמדות 3-4 כזה, לא בדיוק כמו סורקין - אני יודע) יותר טובים ממנו?
אם לא, אז זה מראה שמכבי "יכולה להרשות לעצמה" לסמוך יותר על הישראלי הבכיר שלה (פוטנציאלית, לצד בלאט) למשך שנים ארוכות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא חושב שסורקין מספיק טוב *כרגע* ל-20-22 דקות למשחק ביורוליג, אולי כן אם למכבי יהיו שני גבוהים ברמה מאוד גבוהה כך שתמיד יהיה עוגן על המגרש, אבל בסגל הנוכחי, כשיש רק אחד וזה הרבה פעמים סורקין ליד גבוה בינוני כמו ריברו/כהן, או ליד קולסון שהוא לא באמת שחקן פנים, בדקות שראינו הרכבים כאלו זה לא היה מספיק טוב בעיני. אני כן חושב שאם סורקין יהפוך את השלשות שלו לאיום יותר משמעותי מאשר שלשה אחת ל-3 משחקים כמו שהיו לו העונה, זה כבר עניין אחר, יד סבירה יש לו, הוא כן קלע 40% לשלוש העונה, אבל כשאתה זורק פחות מפעם למשחק, אז זה לא באמת מהווה פקטור, אם הוא יעשה 40% על זריקה וחצי-שתיים למשחק, זה כבר נראה אחרת לגמרי, זה מייצר הרבה יותר ריווח ואז הדרך שלו לדקות משחק הרבה יותר פתוחה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הבעיה של סורקין ביורוליג השנה הייתה ההגנה.
שחקנים כבדים סטייל לסור טחנו אותו, שחקנים זריזים בעמדה ארבע עברו אותו בכדרור.
בשני המקרים יותר מדי פעמים הוא איבד את השחקן שלו בתנועה ללא כדור.
גם בחילופים זה לא היה שוס.
בהתחלה כעסתי על קטש שהוא מספסל אותו,
אחרי שראיתי איך כמעט כל פעם שהוא עולה מתחילה הפקרות בהגנה הבנתי את קטש.

לא יודע אם מכבי יכולה מבחינה תקציבית להשאיר את הסגל הקיים (בדגש על ניבו ובראון), אבל היא במצב די ייחודי שבו יש לה 4 שחקנים שהם די באנקר בחמישייה, וכשהחמישי הוא ג'ייק כהן, די ברור שהיא די בקלות יכולה לשדרג את עמדה 4 ולסגור חמישייה חזקה מאד.
כל השאר זה כר די קוסמטיקה - 4/5 זר מחליף, גארד זר מחליף - זה יכול להיות ריברו וקליבלנד, זה גם יכול להיות מישהו אחר. לא מאד מהותי.
הסגל הישראלי כנראה יישאר בדיוק אותו הדבר, לא כי הוא כזה מדהים (הוא לא רע) אלא כי יש אפס אופציות בחוץ - היחיד שיכול לשדרג את הסגל זה ים מדר, אבל אין סיכוי שהוא מגיע כל עוד בלאט פה (ובלאט לטעמי עדיף עליו לפוזיציה במכבי). אולי יביאו את וויל ריימן, אבל זה לא אמור להזיז מחוג.

אם רק מכבי מחליטה, הכסף להשארת ניבו הוא לא בעיה
הבעלים החליטו שהם רוצים מועדון מאוזן תקציבים היחיד בכדורסל האירופי?
סבבה לכו עם ה "חזון" רק אל תתבכיינו שאין לכם כסף