סל ניוז

יופי של סופ"ש ל-ייל ודני וולף עם ניצחונות בק-טו-בק על פרינסטון החזקה ועל פן, שמאריכים את רצף הניצחונות שלהם לשבעה.

וולף עם 22.5 נקודות ו-12 ריבאונדים בשני המשחקים. היום מול פן הוא גם שבר את שיא השלשות שלו, עם 4 מוצלחות ובסך הכל העונה הוא על 42% משלוש.

וולף הולך ומשתפר ככל שהעונה מתקדמת וגם נהיה יציב יותר. מתוך תשעה דאבל דאבלים שיש לו העונה, שבעה הגיעו בתשעת המשחקים האחרונים (לעומת רק שניים באחד עשר המשחקים הראשונים).

בשידור היום אמרו שמתחיל להתגבש עניין סביבו מקבוצות נבא. בינתיים, הוא עדיין לא בשיחות סיבוב שני אבל אם הוא וייל ממשיכים במומנטום, גם זה יכול להגיע. בעתודה מקווים שזה יקח עוד קצת זמן, כי אחרת אין סיכוי שהוא מגיע לשחק איתם הקיץ.

צריך גם לציין שלפני שני המשחקים האלה היה לו גם משחק של 4 נק' ב-24 דק' מול הארוורד ועם 1-7 מהשדה.

ועכשיו נחזור לחיובי - פרינסטון הגיעה למשחק עם מאזן 16-2 וסגל של גארדים ופורוורדים בלי ממש גבוהים. שמח לראות שדני הצליח לנצח את המאצ'אפ הזה, מול שחקנים הרבה יותר אתלטיים ומהירים (אני מניח).

אתלטיות ומהירות זה דווקא לא הקלף החזק של פרינסטון השנה (ודי באופן כללי לאורך השנים). הם משחקים עם חמישייה לבנה (טוב לא בדיוק, הרכז המצויין זייביאן לי הוא ממוצא אסייתי-קנדי; שחקן חמוד מאוד אגב, עם פוטנציאל נבא לדעתי). ושני הפורוורדים שלהם שמשחקים בצבע, קיידן פירס וזאק מרטיני, הם אמנם שחקנים נחמדים (בעיקר פירס, שחזק, אחלה ריבאונדר, ויודע לעבוד בצבע), עם קליעה מבחוץ (בעיקר מרטיני), אבל לא אתלטים גדולים או מהירים במיוחד, ושניהם רק שני מטר גובה.

דני בהחלט מתקשה לא פעם, בעיקר הגנתית. יש לו אחלה של סקיל וקליעה לשחקן בגובה שלו, אבל הוא לא מהיר ונאלץ לחפות על זה בהגנה עם חכמת משחק, קצת כמו יוקיץ'. גבוהים אתלטיים וחזקים בהחלט מקשים עליו לפעמים את החיים. הוא צריך עוד להתחזק, בעיקר בפלג הגוף העליון, כי רואים שקשה לו לפעמים בסיומת בצבע מול שחקנים כאלו והוא לא מספיק מצליח לדחוף אותם כמו שיוקיץ' עושה. גם בהגנה קשה לו מולם ובפיק אנד רול מול גארדים זריזים. הוא לא מוותר (יש לו אחלה אופי ומנוע), אבל בהחלט יש מגבלות פיזיות.

נו זה מה שודים אומר, שהם שיחקו מול קבוצה אתלטית ומהירה יותר, כי הם לא כאלה

מעקב קנטאקי:
הפסידו לטנסי, דילינגהם במשחק גדול עם 35 נק.
ואגנר ואיביציץ לא שיחקו אפילו דקה.
שפארד בינתיים עם 54% ל-3

קנטאקי מפסידים שוב, הפעם לLSU.
דילינגהם וריבס בלטו,
ביג זי? 3 דקות ופאול.

אצל הנשים, איווה של קלארק 23-3 פוגשת את אינדיאנה 22-4 עם הישראלית ירדן גרזון, שלא הכרתי.
קלארק במשחק רע בסטנדרטים שלה:
39 8-26 3-16 5-8 0 10 10 9 2 0 5 2 24
אחוזים לא טובים בכלל וקטסטרופה מהשלוש ויותר מדי איבודים, אבל כמעט ט״ד.
מהצד השני ירדן במשחק טוב:
37 6-14 3-5 0-3 0 5 5 5 1 2 4 3 15
איווה מפסידה.

ירדן גרזון היא ההבטחה הגדולה של כדורסל הנשים הישראלי (יחד עם האחות הגדולה והקצת פחות מוכשרת ליאור, שגם משחקת במכללות). יש לה גובה מצויין לסמול פורוורדית (1.90), אתלטיות לא רעה, ראיית משחק נחמדה, ובעיקר קליעה נהדרת (46% משלוש השנה ו-45% בשנה שעברה, עם ווליום גבוה). והיא משחקת באחת המכללות הטובות בארה"ב. לגמרי פוטנציאל WNBA.

עוד ישראלית שעושה השנה פריצה במכללות היא רומי לוי, גם היא סמול פורוורדית בגובה 1.90 בשנה השלישית שלה במכללות (ירדן שחקנית שנה שנייה). המכללה שלה לא ברמה של המכללות של האחיות גרזון, אבל אחרי פתיחת עונה לא משהו, בעשרת המשחקים האחרונים היא על 22 נקודות, 6 ריבאונדים ו-3 אסיסטים למשחק, עם 42% משלוש (שנראים לי קצת סטריקיים, כי היא לא קלעית ברמה של גרזון).

למי שמתקשה לתרגם את הגבהים, כלל אצבע לא רע הוא להוסיף בסביבות 15 סנטים כדי להשוות לגברים (כלומר, גרזון ולוי במונחים של כדורסל גברים הן פורוורדיות בגובה 2.05). בהחלט לא עניין נפוץ בכדורסל הנשים הישראלי.

בשנה שעברה כשקייטלין שיחקה נגד ההיא מאל אס יו שעשתה לה זובור, עשיתי נוסחת המרה:
גובה_גבר = גובה_אישה * 1.0745 + 1.1

מגניב, לא הכרתי את השמות.

נוסחה חביבה. זה יוצא תוספת של בין 14 סנטים (לשחקניות בגובה 1.70) ל-16 סנטים (לאלו בגובה 2 מטר), אז נראה אחלה, כי זה בערך טווח הגבהים של כמעט כל השחקניות ברמות הגבוהות.

קנטאקי מביסים בקלות את אלאבמה, שתיהן באותו מאזן.
אדוורדס המאכזב עד כה, במשחק כמעט מושלם - 12 זריקות 28 נקודות.
וואגנר ממשיך לדעוך.
דילדנגהם טוב.
ביג זי קיבל 20 דקות והתוצרת:
18 נק 5 ריב 4 גגות ואחוזים טובים.

כדאי גם קצת לכתוב על הפרשמן הכי מדובר בתחילת העונה, בחירת אן.בי.איי די בטוחה, אחד ברוני ג'יימס.
אז לג'יימס היה משחק לא ממש אופייני הלילה בניצחון נדיר של USC דווקא בחוץ על היריבה UCLA. ברוני סיים עם 2 נק', וזה דווקא לא כזה נדיר, לאור מאזן של 5.5 נק' למשחק. מה שהיה נדיר היה האחוז של 100% מהשדה (הוא לא קלע עונשין, פרס למי שינחס כמה שלשות הוא כן קלע). ברוני קולע העונה ב -37.1% מהשדה וב - 27.5% מהשלוש. מה שעוד יותר שערוריה זה ש - 52.6% מניסיונות הזריקה שלו מגיעים מהשלוש.
ורק נשאר לנחש למה תהיה קבוצה אחת לפחות באן.בי.איי שתחליט שברוני ג'יימס שווה הזדמנות באן.בי.איי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לברון כבר חזר בו מכל הבאלאגן כי הרגיש שהפעיל לחץ על הילד.
דוקא היתה יכולה להיות אחלה הזדמנות לוושינגטון, שארלוט או קבוצה מיותרת אחרת לחטוף את לברון המסכן אליהן

בינתיים התחילו הטורנירים האזוריים.
אתמול קנטאקי מלאת הכוכבים להתפקע התייצבה מול טנסי.
קנטאקי ניצחה כששפארד במשחק גדול. מולו דלטון קנאחט במשחק מעולה עם 40 נקודות.

קנזס עם פרפי, מקולר ודיקינסון הענק והחביב הושפלו מול יוסטון המדורגת ראשונה.
דיוק הפסידו לצפון קרוליינה - פליפוסקי 24 קאדו המאכזב 7.
יוקון ניצחה את פרובידנס - דווין קארטר הגארד של פרובידנס עם 24 ו-15 ריב, כשקלינגן הענק רק עם 11נק ו- 7 ריב,

ביום שישי ב - 22:15, ערוץ וואן ישדר את המשחק של אוניברסיטת ייל (דני וולף).

צריך להזכיר שהערב מתחיל טורניר המכללות.
מחר ייל משחקים כחלק מהסיבוב הראשון.

פעם סאבוניס היה מפנק אותנו בפרוויו קצר ומעניין, לא עוד

אני רואה שפורטל ההעברות (מערכת שמייעלת מאוד את התהליך) במכללות קיים כבר מ-2018. אז יש משהו אחר שהשתנה בחוקים בשנה-שנתיים האחרונות? זה מרגיש כאילו כל השחקנים במכללות עוברים ממכללה למכללה.
בדיוק ראיתי סרטון על שחקני התיכונים המדורגים הכי גבוה מהשנה שעברה ואיפה הם היום. חצי מהם עוברים עכשיו מכללה אחרי עונה אחת.

לא רק השחקנים הבכירים. קראתי איפשהו שמתוך משהו כמו 5,000 שחקני מכללות בדיויז'ן 1, בערך חצי נכנסו לפורטל וכמעט כולם יחליפו בסוף מכללה (עקרונית, הם יכולים גם לחזור, אבל זה קורה רק במקרים נדירים). תוסיף את הפרשמנים, את הסיניורים שמסיימים וימשיכו הלאה, ואת השחקנים שהולכים לדראפט, ורוב הקבוצות בשנה הבאה יהיו חדשות לגמרי, או כמעט לגמרי. זה די מטורף וקורה בגלל שינוי החוקים לפני שנתיים -- עד אז שחקנים היו צריכים שנת צינון בחוץ אחרי מעבר (חוץ מסיניורים). עכשיו כבר לא. ולזה צריך להוסיף את ה-NIL, שיוצר לשחקנים תמריצים כספיים להחליף קבוצות. אז החוקים הקודמים היו שרירותיים ולא הוגנים (עם העונה הקצרה, שחקנים לא פעם ישבו יותר משנה וחצי בחוץ בלי לשחק). אבל מה שקורה עכשיו יוצר חוסר יציבות מטורף, שמזכיר את ליגת העל הישראלית, עם קבוצות חדשות לגמרי כל שנה, שמשחקות ביחד 30 משחקים בארבעה או חמישה חודשים ואז מתפרקות. מקווה שימצאו איזה איזון חדש שיכניס קצת יציבות לעסק.

זהו, זה הפרט שהיה חסר לי - שביטלו את שנת הצינון. אז זה הגיוני. ובדיוק לזה כיוונתי - מלא עוברים וזה טיפה סותר את כל הרעיון המקורי של ליגת מכללות בעיני. מכניסים כספי חסויות (בצדק) ושוק העברות חופשי ועוד שניה גם יחליטו שהשחקנים בכלל לא צריכים להירשם באמת לקורסים וכו'

כן, זה בהחלט בעייתי בעיני. יש יותר מדי תמריצים לעבור עכשיו כשאין לזה מחיר. אם הייתה לך עונה טובה במכללה קטנה יותר, סביר להניח שתרצה לעשות "קאש אין" ולעבור למכללה גדולה יותר. אם הייתה לך עונה לא טובה או שבקושי שיחקת (במכללה גדולה או קטנה), אז גם תרצה לעבור, כי אולי קבוצה או מאמן אחרים יתנו לך לשחק יותר. יוצא שהיחידים שאולי רוצים להישארהם שחקנים שהצטיינו במכללות גדולות. אבל גם הם לא תמיד. חלקה הולכים לדראפט אחרי שנה טובה. אחרים מושפעים מה-NIL, כמו למשל האנטר דיקינסון ממישגן בשנה שעברה, או איי ג'יי סטור מוויסקונסין השנה, ששניהם החליטו ללכת לכסף הגדול בקנזס (עכשיו מכללות אשכרה מציעות לשחקנים "חוזים" לפני החתימה).

ב-נבא מצאו דרכים לעודד המשכיות, בעיקר עם חוזים רב שנתיים. במכללות עשו תיקונים מחוייבי המציאות כי היו עיוותים גדולים בשיטה והשחקנים היו מקופחים. עכשיו יצטרכו למצוא מנגנון מאזן שעובד כדי ליצור יותר המשכיות.

איפה הבעיה?
אם הביקוש למוצר קשיח כמו שנאמר כאן אז המכללות לא נפגעות או כמעט לא נפגעות (לא באמת איכפת לי מהן, שיתמקדו באקדמיה מבחינתי)
ומהשחקנים ירד עוד מכשול - חוק הצינון חסר הצדק.
מפריע שהנרטיב על האתלט-סטודנט הצעיר שלוחם בצורה הטהורה ביותר (בחינם) בשביל הצלחת המוסד האקדמי שלו בליגת המכללות (שמתגלגלים בה לא מעט כספים)?
אולי כי הנרטיב הזה לא נכון או לא תמיד נכון.

גם הני״ל הזה מדיף ריח של קומבינה.
רוצים שחקן? תשלמו לו כסף במו״מ הוגן בלי חוקים מגבילים. פשוט והוגן

מבדיקה קצרה של המרויחים הגדולים מהני״ל במיליונים:
במקום הראשון ברוני 6 מיליון.
עוד בצמרת אנסל עמנואל (סיפור מענין) 1.2,
מקיין 1, שאקיר אוניל 0.82
והסנטרים אידי, דיקנסון, פליפוסקי וקלינגון על 0.8~

למי שלא אכפת לו לראות כדורסל שבו קבוצות שלמות מתחלפות כל שנה, אין שום המשכיות (ע"ע ליגת העל הישראלית) ושחקנים עוברים 5 בין מקומות ב-5 שנים, אז באמת אין בעייה. בעיני כחובב מכללות זה לא להיט, למרות שמניח שאפשר למצוא בזה גם צדדים חיוביים אם מתעקשים.

בהמשך למה שסבוניס כתב - אני לא מדבר בתור אוהד מכללות, כי אני לא באמת רואה משחקים אלא רק עוקב באופן שטחי. העליתי את הנושא הזה כי זה נראה לי מוזר וקצת סותר את המהות של הליגה. האם זה באמת ישפיע לרעה על המוצר? לא יודע. יכול להיות שעוד שנה שנתיים המצב יירגע קצת, אבל אם לא, זה יהפוך את הליגה הזאת למשהו שונה מאוד מהכוונה המקורית ויהיה מעניין לראות איך קהל האוהדים יגיב לזה.

כי וואן אנד דאן.
המוצר משתנה כל הזמן גם ככה.
העיקר פה זה השם ולא השחקנים

_________________
נערך יותר מפעם אחת

וואן אנד דאן זה בערך חצי אחוז משחקני המכללות. בתמונה הגדולה זה זניח. מה שקורה עכשיו זה שחצי מהשחקנים מחליפים קבוצה כל שנה (בנוסף לוואן אנד דאן, הסיניורים שמסיימים והפרשמנים שרק מתחילים). מי שלא אכפת לו, סבבה, אין לי ויכוח איתו. יכול להיות שזה המצב אצל לא מעט מהאוהדים שרק אכפת להם מהשם על החולצות. מעריך שלחלק זה כן מפריע. אני אחד מהם, אבל מצד שני, אני לא אוהד אף מכללה ספציפית, אז יכול להיות שאני במיעוט.