סל ניוז

כי לא מדובר בבעיה שמתעוררת בחלק מהמאצ'-אפים אלא בבעיה אינהרנטית.
ההמתנה היא לא לעתיד אוטופי, אבל פתרונות זמניים או לא מספיק טובים, עולים בהזדמנות לפתרון ארוך טווח וטוב יותר.

הקבוצה נראית מעולה, לא חושב שיש בעיה עמוקה בסגל, פשוט האוריינטציה שלו היא גארדים וחסרים גבוהים.
אז ההגיון אומר שצריך להביא גבוה.
אתה בונה בדמיון תמונה עתידית שתהיה (בהחלט יכול להיות, לא מזלזל) או אולי לא, ומושקע בה ברבה מעבר לפרופורציית ההיתכנות.
ז״א אם ההסתברות שתתממש היא 30% ואתה מושקע בה במאה אחוז מהצ׳יפים אז זה הימור לא מושכל.

העניין עם פתרונות זמניים או לטווח ארוך, גם נשמע טוב אבל לא בהכרח קשור למציאות.
נניח מרקנן היא פתרון לטווח ארוך לדעתך כי הוא בן 25, והוא גם אינהרנטי לדעתך, אבל יש סיכוי ששחקן כזה יכנס לקבוצה ודברים לא יעבדו.
גם יכול להיות שיפצע או שיחזור להיות בינוני.
גם יכול להיות שהקבוצה בעוד 3 שנים תצטרך משהו אחר.
אלו אפשרויות אמיתיות.
אז וויתרת על הרבה נכסים בשביל מה שהוא לא פתרון ולא טווח ארוך.
והזנחת את ההווה והבעיות האמיתיות כרגע.
שוב לא מזלזל בהסתכלות קדימה, אבל זה לא יכולה להיות הדרך הבלעדית להתנהל.