סל ניוז

זה באמת יום מטורף מהשלוש למילווקי, אבל הרבה מזה על פיניקס שהימרה על קראורדר ושמה את נורק על פורטיס

דטרויט, עובדת יפה מול ההיט, הם אפילו מובילם בקטנה
אייבי נראה כמו בעל בית בזמן שקייד לא על המגרש
סאסר ואומודי סביבו בדקות טובות התקפית
פורנייה מנסה להזכר איך משחקים כדורסל, לפעמים מצליח לו ולפעמים לא.

דרון נראה פחות טוב ממה שראיתי אותו לאחרונה

עם כל הכבוד לפיסטונס הקמה מעפר ולמיאמי הפינלסטית הבלתי אפשרית
יש משחק בדלאס, שצפוי להיות קצת יותר איכותי

אוף כמה אני שונא את רג'י ג'קסון

לייבלי חתיכת פריק

וואוו איזה משחק בדלאס

יוקיץ 3 מ12 מהשדה, לייבלי, גאפורד מתאבדים עליו ועדיין דנבר במשחק עם יתרון קטן

באם עם שלשלת ניצחון על הבאזר
כנראה הראשונה בקריירה

זה משחק שנראה כמו גמר פלייאוף לא כמו משחק מספר 67 מתוך 82

סל ניצחון שני על הבזאר וגם לא צפוי קיירי ארווינג בזריקה משונה מאוד מכדרור במהלך שהוא לגמרי שלו

הגיוני. מדובר באלופה ובקונטנדרית בישורת האחרונה של הליגה, כאשר המערב צפוף וכל משחק משפיע על הדירוג.
דאלאס קבוצה מאוד מאוד מסוכנת. אני מאוד מחבב את לייבלי.
הגנה טובה, ריבאונד התקפה, שני שחקני קלאץ' מצוינים. לא קל להתמודד איתם.

--
קצת מפריע לי שקיירי ולוקה לא נעים כמעט בכלל כשהשני עם הכדור.
אין ממש משחק אוף-בול מבחינתם.

יא אללה איזה סל של קיירי.

לא בקלאץ' אמנם אבל הוא נתן כמה סלים פסיכיים (כמעט כמוהו) בשבועיים האחרונים. פינישר עצום ויצירתי.

דנבר הפסידה את המשחק הזה בריבאונד.
37 ריבאונדים מול 59 (!) של דאלאס.
דנבר הגנה היטב אבל פשוט לא לקחה ריבאונד. 21 ריבאונדים בהתקפה לדאלאס.

[זו אחת מהסיבות שבגללן מאצ'-אפ של דאלאס מול OKC
הוא בעייתי מאוד עבור OKC.
מעבר לבוסטון ודנבר, שהן פשוט קבוצות מעולות,
הלייקרס ודאלאס עם מאצ'-אפ בעייתי להרבה קבוצות אבל אולי במיוחד ל-OKC.
מול כל שאר, אני מאמין שיש להם סיכוי (גם אם הם לא פייבוריטים)]

אטלנטה מנצחת את הקליפרס, מה שאומר שקליפרס מאבדים קשר עין עם הדבוקה המובילה של המערב
מצחיק, חשבנו שדווקא מיניסוטה תהיה הראשונה להפרד מהצמרת
הבל פיה החם שלא לומר הלוהט של הניו אורלינס מורגש בעורפה של הקליפרס, מלא באדי ויסקי או שמא צריך לומר בורבון

אין על התיאורים שלך אוריאל

איזה סל ניצחון מטורף של קיירי, בכלל כל הדקה וחצי האחרונות של המשחק מעולות.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

דנבר-דאלאס היה משחק מצוין...
קשה לי להאמין שדלאס יכולים ללכת רחוק מדי, לא רואה אותם עוברים את דנבר או את הקליפרס (ולא יודע איך הם מול הסאנס/GSW/לייקרס בפלייאין)... יש שם את לוקה שמשחק מדהים אבל מחזיק בכדור לא מעט בכלל, את קיירי שאני גם לא מאמין בו וגם לא מאמין שיהיה זמין בפלייאוף ואת THJ שהוא סטריקי בטירוף ( אבל כשהוא בקצב הוא מצוין).

בכלל, אני לא מצליח להבין את הסיפור עם קיירי - שחקן מוכשר כל כך, איך יכול להיות שהוא לא משפר את הקבוצות שלו? הסטטיסטיקה ממש ברורה, הוא פשוט לא משפר אותם... לא מצליח להבין מה חסר שם כי על פניו המשחק שלו כל כך שלם וכל כך אלגנטי.

הוא שומר לא טוב, וגם כשהוא מנסה, עושים סטוויצ' ומשתמשים ביתרון הסייז עליו
בשביל להיות קטן ושומר טוב בו זמנית, אתה צריך להיות בריון, אני מנסה לחשוב על מגן טוב בסייז שלו, היחיד שעולה לי בראש זה ברנסון מהניקס וגם הוא מסומן די הרבה כשחקן מטרה להשיג עליו 1/1
אבל לראות אותו משחק, פשוט חוויה

יש לי תשובה די ברורה לעניין של קיירי - הוא כן משפר את הקבוצות שלו. הוא סקורר מעולה, יעיל התקפית, יחס אסיסטים/איבודים טוב, לא אנוכי, שומר לא משהו אבל לא זוועה. שחקן מצוין.
הוא לא מספיק טוב כדי להוביל קבוצה, הוא פציע מאוד והדקייס לא קטן, אבל כשהוא טוב הוא מצוין.

טורונטו והמג'יק שיחקו נכון?
לטורונטו שחקן בשם דיק, נכון?
למג'יק שחקן בשם בלאק, נכון?
אז "זין שחור" זה ממש מגניב
https://twitter.com/ComplexSports/statu ... %2F3651491

יש הודעה של shmueliki שאני אוהב, אתה יכול לראות אותה פה בעמוד השני:
viewtopic.php?f=1&t=19874&p=800348

אם אני אקח את הקטע הרלוונטי:
עונת 17-18: קיירי 19-41 (68%), בוסטון ללא קיירי 8-14 (64%).
עונת 18-19: קיירי 30-37 (55%), בוסטון ללא קיירי 3-12 (80%).
עונת 19-20: קיירי 12-8 (40%), ברוקלין ללא קיירי 25-27 (52%).
עונת 20-21: קיירי 18-36 (67%), ברוקלין ללא קיירי 6-12 (67% - אותו הדבר בדיוק).
עונת 21-22: קיירי 15-14 (42%), ברוקלין ללא קיירי 23-30 (57%). אמנם עקב ענייני החיסונים היה פה גם עניין של משחקי בית (בלעדיו) וחוץ (איתו), ועדיין.
העונה הנוכחית: קיירי 16-24 (60%), ברוקלין ללא קיירי 4-7 (64%) - כמובן לא אומר כלום בפני עצמו, אבל מתכתב עם העבר.
סך הכל:
עם קיירי 110-160 (59.3%)
ללא קיירי 69-102 (59.6%)


בשביל הכיף אני גם אוסיף את דאלאס עד היום (כולל)
עונת 22-23 ( 28 משחקים אחרונים, מאז שהגיע) :דאלאס עם קיירי 8-12 (40%) , דאלאס בלי קיירי 2-6 (25%)
עונת 23-24 : דאלאס עם קיירי 28-18 ( 60.87%), דאלאס בלי קיירי 11-11 (50%)

אז בדאלאס נראה שיש שיפור קל במשחקים בלי קיירי (לא בדקתי כמה מהם לוקה לא שיחק), מה שמעמיד אותנו בטוטאל מ2017:
עם קיירי 196-140 (58.33%)
ללא קיירי 115-86 ( 57.21%)

וכאמור אלו הנתונים עם קיירי, לא עם מחליף ממוצע לקיירי או משהו אני באמת חושב שזה יחסית מובהק.

אז זהו, שזה לא מובהק, לפחות לא במובן הסטטיסטי של המילה. מדובר באינדיקטור מאוד "מזוהם" שקשה להסיק ממנו מסקנות בפני עצמו, מקסימום כראיה תומכת.
אני עניתי כבר אז לשמואליקי שגם בעונת האליפות של טורונטו לרפטורס היה מאזן יותר טוב ללא קוואי מאשר איתו. גם דוראנט הראה נתונים דומים בברוקלין למיטב זכרוני.

בעיני, כדאי לתת טיעון קצת יותר משמעותי למה שחקן שהוא בבירור יעיל מאוד על פי סטטיסטיקות מסורתיות, בעצם לא יעיל בכלל.

כמובן שזה לא יכול לעמוד בפני עצמו, אבל 6 עונות 441 משחקים זה מדגם גדול מאוד ומנטרל "רעשים"

לא מסכים איתך שזה לא מובהק במובן הסטטיטי.
לקחת עונה אחת שבה שחקן מפסיד 22 משחקים ומשחק 60 בקבוצה אחת וגם בה הסגל השתנה תוך כדי עונה זה לא אותו דבר כמו לקחת ספאן של 6 עונות ב3 קבוצות שונות שכולל 336 משחקים ששיחק ועוד 201 שלא שיחק.
ברור שקיים זיהום סטטיסטי, אבל בכזה מדגם הוא אמור להיות זניח (מה גם שהוא די עקבי לאורך כל העונות).

ולגבי הסיפא שלך - זה מה שנורא מעניין בקיירי לפחות לטעמי... הסטט' האישית שלו טובה מאוד, הוא באמת שחקן שלם התקפית ומרשים מאוד, אבל הקבוצות שלו באופן עקבי לא נופלות איתו ובלעדיו. אגב, אפשר גם להוסיף את הקאבס שכמעט ולא נפגעו במאזן עונה אחרי שקיירי עזב (32 הפסדים אל מול 31 עונה קודם).
בוא נשאל הפוך - אם קיירי כל כך יעיל, איך זה שזה לא משתקף בתור הנצחונות של אף קבוצה שהוא שיחק בו?

מה ששקי אמר. אם כבר יש פה הטיה סטטיסטית - היא נגד המדגם של קוואי בראפטורס. אצל קיירי זה כל כך הרבה זמן שההנחה שכל המשתנים יהפכו למאוזנים בין שני המדגמים הופכת לסבירה מאוד - יותר סבירה מההנחה קדווקא כשקיירי משחק שאר הנתונים נגדו.