סל ניוז

קטונתי מלבקר את איינג׳ הגדול,
בכל זאת ניכנס בו
נכון שהמערב קשה והטאנקינג הוא לא על שיפור עמדה אלא על שמירת הבחירה שמוגנת 10.
עדיין זה מנוגד לעמדה שאיינג׳ עצמו ביטא, שקבוצה ושחקנים נבנים מתחרות.
זה לא שחסרות להם בחירות ובינתיים השנים הטובות של מרקנאן מתבזבזות.

עדיין מאוד יפתיע אותי אם גם יטנקק בשביל פלאג.

אני מפרש את זה שאיינג' חושב שמרקאנן לא מספיק טוב. ושברגע שיהיה לו מספר 1 אמיתי הוא יצליח להשיג מישהו ברמה של מרקאנן להשלים את התמונה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני מעדיף הרבה יותר טאנקינג כזה, שאתה רץ ומנסה לעשות הטוב ביותר עם מה שיש לך, ואם במרץ אתה רואה שאתה לא בעמדה לעשות משהו בפלייאוף אז אתה מוריד את הרגל מהגז ולא מסכן שחקנים
מאשר טאנקינג שמתחילת העונה אתה מחליט שאתה שטיח ולא מכבד את עצמך

נדמה לי שעמוס גואטה חשב שזה גרוע יותר כי זה פוגע בשוויוניות מול קבוצות אחרות,
שחלק מהן שיחקו מול קבוצה תחרותית וטובה וחלק מהן שיחקו מול "שטיח" להגדרתך.
אני נוטה להסכים איתו.

אני די בטוח שתשעים אחוז מהקבוצות שיחקו לפחות משחק אחד עם כל קבוצה אחרת לפני אמצע פברואר.
אני לגמרי עם יויה במקרה הזה. עדיף עונה תחרותית ברובה מאשר עונה שלא מנסה להיות תחרותית, ומאד הגיוני שקבוצה שאין לה על מה לשחק - שלא תשחק ותשחוק את שחקניה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

למען האמת, איינג' מעולם לא התנגד לטנקינג. אולי הוא אמר שכן, הפעולות שלו לא הראו את זה.

אילו פעולות?
איינג׳ כבר מנכ״לֹ 21 שנים.
רק ב-2 ירד מ-40%.

ב-2006/7 הסלטיקס עשו טאנקינג מובהק לפני הדראפט של אודן/דוראנט, גם 2013/14 הייתה סוג של טאנקינג (או כמו שהוא נקרא אז-Rigging for Wiggins).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אז אולי אלה שתי העונות מתוך ה21

אתה מתכוון ל-3 עונות. כלומר, 14%~.
האמת היא שטאנקינג (החלשה מכוונת של קבוצה) זה כלי בארגז הכלים של gm's.

לולא ההברקה המקרית עם איזאייה תומאס היינו מדברים על עוד איזה 2-3 עונות של מאזנים שליליים כמובן. וגם הטרייד עליו היה טרייד של "אנחנו כבר גרועים ממש גם ככה, בואו נראה מה יש פה"

את 2007 אני לא מכיר, 2014 זוכר במעורפל אבל לא טאנקינג - עונה לא מוצלחת.
בכ״א נותן לך את הקרדיט שעשה עונה וחצי טאנקינג.

השנה חצי עונה יוטה ניסו לנצח. חצי שני טאנקינג בוטה.
התכוונתי לספור מה הראה עד היום, בתגובה לציפה, אז לא ספרתי את העונה הזו.

לוקח את מה שרוני כתב, נניח שנעשה טאנקינג לאודן ולוויגינס.
ואני שואל, היה שווה?

בסדר, חלק מהמחזור של קבוצה זה שנים פחות טובות.
השאלה היתה אם בנה אסטרטגיה ניהולית שמבוססת על הפסדים מכוונים.

הטאנקינג על אודן ודוראנט הביא לבוסטון אליפות שנה לאחר מכן (ועוד ריצה לגמר שהייתה על הקשקש מאליפות נוספת שנתיים מאוחר יותר), בלי בחירה גבוהה בדראפט הם לא משיגים את ריי אלן ובלי ריי אלן הם לא משיגים את גארנט, אז כן, שווה לגמרי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה זה הפסדים מכוונים? גם הינקי לא דרש הפסדים מכוונים. הטריק הוא פשוט לפתוח עונה כשהרכז הפותח (והיחיד) שלך הוא ג'ורדן הנדרסון.

עובדות:
הם עשו טאנקינג (לטענתך) בשביל אודן בחירה ראשונה וקיבלו בחירה חמישית - שחקן בינוני מינוס.
גם אודן הפרס הגדול שבישבילו טינקקו התברר כפלופ גדול.
בשביל בחירה חמישית לא צריך טאנקינג פשוט להיות קבוצה חלשה.
כל הדבר הזה נשמע כמו קומדיה של טעויות ולא איזו אסטרטגיה ניהולית.

אם אתה רוצה להגיד שבחירות דראפט זה דבר חיובי - אז כן קצת טריביאלי אבל נכון.

איינג' טען מספר פעמים שהוא היה בוחר את דוראנט ולא את אודן בבחירה הראשונה.

ובכל מקרה, המטרה של טאנקינג היא להוציא נכס, הסלטיקס הוציאו נכס ובמקום לממש אותו בדראפט, מימשו אותו בטרייד, זו לא קומדיה של טעויות, זה ניהול מצוין.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הדראפט של אודן ודוראנט נקרא כך לא בגלל נכס של בחירה אלמונית במקום כלשהוא בלוטורי, אלא בגלל שני הפרסים הגדולים שהתנוססו בראשו.
אפשר להגיד בבטחון שמטרת הטנקינג (אם באמת התקיים) היתה להשיג אחד משני אלו רצוי אודן.
ולא ליפול לבחירה החמישית.
התכנית נכשלה בצורה הכי מפוארת בגלל שלא רק ששני הפרסים הגדולים הלכו לאחרים. בוסטון צנחו למקום החמישי. כלומר קיבלו את התסריט הכי גרוע שגם סטטיסטית היה לא סביר, אבל קרה.

אתה יכול להגיד שהכל היה מתוכנן מראש - לא סביר.
או שבסוף זכו בנכס - כללי מדי וממסך כשלון גדול ומזל גדול עם הטרייד.

למה קומדיה של טעויות? כי בנוסף למה שתיארתי, הגביע הקדוש אודן, היה נפילה מהדהדת.

ולמה השאלה המקורית?
כי גם בטאנקינג (לכאורה) הבא, הפרס הגדול - ויגינס ופרס המשנה פארקר היו אכזבות גדולות.

הגדולה של איינג' הייתה שהיה לו פלאן B אחרי שהתוכנית הראשונה להשיג את אודן או דוראנט נכשלה. ואין לנו מושג מה היה המאזן של בוסטון לולא הטנקינג ללא הבושה. עונה קודם הם סיימו עם 33 ניצ' שהיה מעניק להם מקום 7 או 8. לא היו משיגים את ריי אלן ולא היו ממשיכים לעסקת גארנט.

לגבי וויגינס, כל הדיבורים היו בתחילת העונה. אז דיברו על rigging for wiggins ככל שהתקדמה עונת המכללות המעמד של וויגינס ירד והוא כבר לא נחשב לכזה פרס עצום. אם אמביד לא היה נפצע, הוא לא היה הולך ראשון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי