סל ניוז

אני באמת לא מנסה להעליב, אבל זה כי אתה לא מבין איך עובדת הסתברות ומה המשמעות של סמפל סייז.

זכותך לצאת מתוך נק' ההנחה הזאת.
אני לא חושב שיש אפשרות לסמלץ דבר כזה.
אחת הסיבות שבגללן אני מאוד אוהב כדורסל זו היכולת של ספורטאים מסוימים להתעלות ברגעים המכריעים.

בנוסף, לדנבר יש את הפיקאנדרול של מארי שהוא שחקן שנוטה להתעלות ברגעים האלו ביחד עם יוקיץ' שהוא כנראה השחקן הטוב בעולם שגם הוכיח את עצמו במצבים האלו
ומולם יש את לברון בן ה-39, באלטיטיוד של דנבר, שמנסה ליצור משהו בעצמו.

להפוך את זה ל"מזל" מרגיש לי קצת מטופש בפורום כדורסל.
ברור שתמיד יש אלמנט של מזל אבל זה מזכיר לי את הטיעון של מאמנים we just didn't make shots
או את הטיעונים כאן בפורום על טעות טקטית בבחירת שחקן ב-FA במקום טעות אסטרטגית אחת גדולה שכמעט והכתיבה את הטעות הטקטית.

אני חושב שהלייקרס קבוצה מאוד חזקה, אבל דנבר בנויה היטב כדי להתמודד איתה.
אני לא חושב שדנבר תנצח כל משחק צמוד אבל אני גם לא חושב שמה שראינו עד כה היה אקראי.

רק אציין שסימולציה במקרה הזה, כשיש גורם אנושי כל כך, כל כך מובהק, אמנם אפשרית אבל תהיה קשה ומאד לא מדויקת, כמעט בהגדרה.
הנה מחקר קטן שדווקא אומר שאני לא צודק לחלוטין, אבל צריך לזכור שכשאומרים במחקר שההסתברות להצלחה היא 60% או 70%, זה רק מעל בייסליין של 50%, או במילים אחרות, 70% זה אמנם שיפור על הבייסליין, אבל שיפור של פחות מחצי.
ואולי חשוב מכך, המחקרים בדקו השפעה על עונה שלמה (בליגות שונות) - כלומר, הסמפל סייז הוא גם גדול יותר, וגם הומוגני יותר מאשר בבדיקה של קבוצה אחת מול קבוצה אחת נטו (בלי היכולת ל״תקן״ את הטעות על ידי קבוצות אחרות). כלומר, במקרה הזה, סביר להניח ש 60% (או שיפור של 10% על הבייסליין) יהיה פחות או יותר המקסימום שאפשר יהיה להשיג בסימולציה.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... lassifiers.
https://towardsdatascience.com/predicti ... 10bb768f20

_________________
תודה לאלוהי הבירה

רק תוסיפו את העזרה של השופטים ללייקרס וזה ידגים עוד יותר כמה דנבר שולטת במשחק. זה ממש לא מקרי. דנבר יותר טובים. אין הבדל מבחינתי אם זה 8-2או 10-0

_________________
נערך יותר מפעם אחת

שם את זה פה למרות שזה לא ישירות קשור לסדרה, אלא ליוקיץ'
האם הוא למרות כל מה שאנחנו חושבים - שחקן הגנה טוב?
כמה אלמנטים ממש מעניינים הוצגו בסרטון
https://www.youtube.com/watch?v=QVPzF57GqOQ

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אם יוקיץ' לא היה שחקן הגנה טוב, דנבר לא הייתה זוכה באליפות.
גם מארק גאסול לא היה קליל במיוחד.
הגנה קשורה לא רק ליכולת אתלטית ולמאמץ אלא גם לחכמת משחק
וזה לא משהו שחסר ליוקיץ'.

והוא גם ריבאונדר טוב

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הוא שחקן הגנה די טוב בתוך המערך ההגנתי של דנבר שמכפה עליו מכל הכיוונים ובנוי להשאיר לו עול הגנתי קטן ככל האפשר.
תדרוש ממנו מה ש90% מהסנטרים בליגה נדרשים לעשות בהגנה ותקבל תוצר רע למדי. הוא כן ריבאונדר טוב מאוד שאפילו מכריח את היריבה פחות לתקוף את הריבאונד התקפה ויותר לרדת מהר להגנה בגלל המסירות אאוטלט שלו. הוא כן יודע למקם את עצמו מצוין ולגעת בהרבה כדורים, אבל הוא לא קרוב, למשל, להיות אחד מ10 הסנטרים ההגנתיים הטובים בליגה או משהו.

ואני ממש לא מסכים עם הקביעה שדנבר לא הייתה לוקחת אליפות אם הוא לא היה טוב בהגנה - הם ניצחו את כל הסדרות בצורה כל-כך משכנעת, שאני משוכנע שאם הסנטר שלהם היה בינוני מינוס בהגנה במקום סביר פלוס, זה לא היה משנה. ההגנה של יוקיץ׳ נמצאת בעיני מאחורי ההתקפה של ברוס בראון ב׳סיבות לאליפות של דנבר בעונה שעברה׳.

זה בסדר כי בשביל זה יש את גורדון. גם גרו הולידיי לא סנטר הגנתי טוב.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אין בעיה, אבל אם אתה צריך מגן ורסטילי כמו גורדון כדי לחפות עליו, זה מלמד אותי שהוא יותר ׳לא מינוס׳ מאשר ׳פלוס׳ הגנתי.
וזה אחלה, הוא הפלוס ההתקפי אולי הכי גדול אי פעם, בטח מעמדת הסנטר, אבל זה עדיין לא הסנטר ההגנתי הטוב שחלק מההיפסטרים של הכדורסל מנסים לעשות ממנו.

אני כן מסכים, כמובן, שהוא גם לא חור הגנתי כמו שניתן היה לחשוב לפי הסטראוטיפ של סנטר אירופאי כבד ואיטי שהחוזק שלו הוא בהתקפה.

יוקיץ לא שחקן הגנה טוב. זה דורש הרבה מאוד פליק פלאקים לטעון את זה. הוא לא שחקן הגנה רע במיוחד והוא ריבאונדר הגנתי מצוין, אבל ההגנה של דנבר תשתפר אם הוא יוחלף בהרבה מאוד סנטרים אחרים בליגה.

לא צריך שום פליקפלאקים. יש סטטיסטיקות. השנה הוא מקום שני אחרי גובר בdws ומקום ראשון לפני וומבי בdbpm

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הסטטיסטיקות האלו הן הפליק פלאקים.
אם יש לך מדד שאמור לבטא תרומה הגנתית ויוקיץ׳ מעל גובר בו, אתה יכול לזרוק אותו לפח ולגשת ללוח כדי לנסות נוסחא אחרת, זה עד כדי כך פשוט.

או שהסטט' לא מדויקות אבל הן מייצגות תופעה אמיתית. גם אם אם הוא לא שחקן ההגנה של השנה, הוא כן שחקן הגנה טוב.

ורק אציין שאם הוא לא היה שחקן הגנה סביר לפחות, אז כבר יש שחקן אחר שבהתקפה הוא דומיננטי באופן מוחלט ולא מקבל דקת משחק.
בובאן.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא בטוח שהבנתי את הטענה. אתה משווה את התרומה ההתקפית של בובאן לזו של יוקיץ'?



הן מייצגות את התופעה שדנבר התאימה את עצמה באופן מוחלט למשחק עם יוקיץ', כך שבהיותה קבוצה מצוינת שמאומנת מצוין, היא מצליחה לשחק הגנה יעילה איתו על המגרש למרות שהוא עצמו לא שחקן הגנה טוב.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

או שהוא גם מגן טוב.
https://youtu.be/QVPzF57GqOQ

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יוקיץ' הוא כנראה אחד השחקנים האינטיליגנטים בתולדות המשחק. הוא שחקן חושב וברור שעם הזמן בוצעו התאמות של הקבוצה אליו ושלו לקבוצה. הוא עדיין כבד מאד ולא מנתר, שתי תכונות שפשוט אי אפשר לחפות על השילוב שלהן כמגן בכדורסל המודרני ברמת NBA.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לכן צריך לדעת גם אלו סטט מתקדמות טובות יותר ופחות. Dbpm ידועה בהערכת יתר לריבאונד הגנה. סבוניס חמישי בליגה העונה במדד הזה ואין סיכןי שאתה חושב שסבוניס בין 100 המגנים הטובים בליגה, שלא לומר חמישי.

במדדים מתקדמים הגנתיים נחשבים (שהם עדיין רחוקים מלהיות מוצר מוצלח) יוקיץ לא נותן תרומה חיובית. אבל כמו לוקה הוא למד להשתמש בגודל שלו ובסכימה ההגנתית כדי לא להיות נזק.

אתם מנסים לצמצם את הטיעון שחקן ההגנה טוב ל: האם הוא יכול לחנוק מתקיף באחד-על-אחד.
זו לא הטענה שלי. יוקיץ' סביר ולא נזק.
הטענה שלי היא שאם מסתכלים על מכלול הצד ההגנתי, יוקיץ' מגן טוב. בעיקר כי הוא חכם ממש. הוא יודע להתמקם מעולה וזה משפיע לטובה על ההגנה של דנבר.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ואגב, בתשובה להכהן, ברור שבובאן הוא לא יוקיץ׳ בהתקפה, כמו שברור שאם מתעלמים מהצד ההגנתי של המגרש ,הוא בשיאו בקלות שחקן של 20 נקודות למשחק (כמו שהמספרים פר 36 דקות שלו מראים כל עונה עם ממוצעים של בין 21 ל 27 נקודות למשחק ב 36 דקות)

כלומר, הוא יתרון התקפי ברור, לא ברור כמו יקויץ׳ אבל ברור מאד.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

איזה חלש הספסל של דנבר. אין שם אף שחקן שאפשר לסמוך עליו שייתן תפוקה התקפית מינימלית. ווטסון ובראון אחלה שחקני הגנה, אבל שחקני שנה שנייה בלי ניסיון וגם קלעי שלשות חלשים או לא יציבים. ג'קסון הוא התגלמות חוסר היציבות, והולידיי הוא אולי שחקן הרוטציה הכי גרוע בפלייאוף הזה. רק מראה כמה החמישייה של הנאגטס חזקה.

כן, אבל אחרי פתיחה חזקה של לברון ודייויס, יש תחושה באוויר (ואני בקריפטו אגב, אז זה מנוגד לרעש של הקהל) שדנבר תנצח, כשהם עולים ליתרון בתחילת המחצית.
אבל אולי זה רק אני.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אארון גורדון בכל מקום

פורטר ג'וניור גדול בתחילת הרבע הרביעי, מוציא ללייקרס את האוויר