סל ניוז

יכול להיות שהשאלות לא הוגנות, יכול להיות שהיה ניתן לנסח אותן ביתר תבונה ורגישות אבל מכאן ועד נטישה זועמת של האולפן עוד הדרך רב.
יש עוד שתים שלוש אפשרויות בין הגשת לחי שניה לשבירת כלים.

הוא לא יכול כי, אה *מבזק מציאות* הוא באמת באמת מאמן מיושן.

אף אחד לא באמת מצפה מצביקה לעלות לשידור ולהגיד "כן, טעיתי - היינו צריכים לשמור יותר איזורית, הייתי צריך לוותר על נאור וקוז'יקרו, היינו צריכים לעלות עם 3 גארדים" ומצד שני, גם לא צריך להתחמק מהשאלות. לא שאני מצפה לאיזשהו ניתוח כדורסל מלומד מגאולה אבן אבל צביקה שרף כמאמן לאומי צריך גם להתמודד עם ביקורת. מה לעשות שהוא היה אחד האשמים העיקריים באיך שהנבחרת נראתה במשך 80% מהקמפיין הזה.

אם יש דבר אחד שאני ממש לא מבין בהתנהלות התקשורתית של צביקה שרף, זה למה לעזאזל אף אחד מהקרובים אליו לא עוצר אותו מללכת להתראיין. החברים שלו, אשתו, מישהו. אני לא מכיר אדם מפורסם בישראל שכל כך הרבה ראיונות איתו הסתיימו בקללות, נאצות, היעלבויות או וריד עומד להתפקע.

אם נשחק לרגע בפסיכולוגיה בגרוש,די ברור שצביקה צמא להערכה ואהבה תיקשורתית/ציבורית.לכן גם הוא נהיה היסטרי כשהוא מרגיש שהוא לא מקבל אותה.
הוא כמו אישה מוכה,כל פעם חושב שהפעם זה יהיה אחרת,הפעם המראיינים יפרגנו לו ויהללו אותו,ובמציאות כל פעם שואלים אותו גם דברים לא נעימים והוא מאבד תצפון.
זה די נוגע ללב,אבל גם די נמאס.
למרות כל זה אני עדיין מעדיף בהרבה תאישיות שלו על האישיות של גרשון למשל,שהוא אשף תקשורתי.

למה? תסמונת צילה, עפ"י הפיליטון הקישוני. הוא מת על הראיונות האלו, והיה הולך שוב אילו יכול היה.
יותר מזה; בעיניו היה אחלה ראיון והוא ניצח. הראה לתקשורת המזוינת מה הוא חושב עליה ושלט לכל אורך הדיון.

אם כבר מפתח דיון תקשורתי,אולי מישהו יכול להסביר לי את תופעת אלי סהר.

אין לי שום דבר נגדו,נראה בחור נחמד בהחלט,אבל איך לעזעזל הוא נהיה פרשן?

יש לו יכולת ביטוי של עולה חדש,יכולת ריכוז של ילד היפראקטיבי,חוט מחשבה רציף כמו תהליך השלום,חוש הומור של פקיד שומה.

בחיי שאני לא מוצא אצלו תכונה אחת שפרשן צריך.

מה אני מפספס פה?הוא הבן של מנהל מחלקת הספורט ברוממה?

מבחינת הבנה בכדורסל,הוא פרשן טוב, אולי הוא לא "קול" או "מצחיק" אבל עדיין מבין דבר או שנים בכדורסל, אני מעדיף אותו על יורם ארבל שכל הזמן טועה בשמות ואין לו רבע קשר לכדורסל.

לא "קול" או "מצחיק" או "רהוט" או "פרשן".
יורם ארבל הוא לא פרשן,הוא שדר <שמתדרדר במהירות>.
בשביל להיות פרשן צריך לדעת לדבר,לפרשן.לתת תובנות מעמיקות/מעניינות בצורה שוטפת.אולי יש לו הבנה תאורטית פנומנלית<לא ראיתי שום עדויות לכך>,אבל הוא לא מסוגל להסביר באיזה צבע השמיים בלי להסתבך ולהתבלבל פעמיים..נשבע שאם לא הייתי יודע מיהו הייתי חושב שלקחו אותו לפני המשחק באקראיות מאיזה ספורטס-בר.

אתה לא חושב שהביקורת הזאת קצת אירונית כשהיא באה ממישהו שרוצה להיות שימי ריגר?

אתה יודע,זה עשוי להשמע מפתיע,אני לא באמת רוצה להיות שימי ריגר.

מה שכן,שימי מלא הומור בעיני.שזו תכונה מלבבת.<הוא פרשן מאוד בעייתי אם מסתכלים על זה מבחינה מיקצועית גרידא>

בכלמקרה יש הבדל בין לשדר נבחרת בפריים-טיים לבין לשדר NBA בשלוש בבוקר.

ואם הת'רד הזה עובר ל"מה שמחרפן אותי אצל סהר", הייתי שמח לעלות על מקור הפטיש של הבחור לעניין השופטים. אין רגע במשחק הכדורסל, יהיה דרמטי ככל שיהיה, שאלי סהר מחבב יותר מאחד מקטעי הפתיחה בהם המצלמה מתמקדת בשופטים והוא שולף את ה"פיצילקאס! מה פיני חושב עליו!".

בשורה התחתונה הקמפיין בפולין יהיה האחרון של צביקה שרף ומאיר טפירו ובנבחרת צריכים לחשוב על היום שאחריי. מעט מאוד מאמנים יסכימו לקבל גרושים כמו שצביקה קיבל בנבחרת (6500 שקל לחודש.............)

זה אולי מה שצביקה קיבל בנבחרת בזמן שהוא היה מאמן מכבי ת"א. למיטב ידיעתי תנאי שכרו שופרו משמעותית מאז: http://www.globs.co.il/news/article.asp ... 9&fid=2605

http://www.the7eye.org.il/Gatekeeper/Pa ... rongs.aspx

סאנג', ראה פסקה אחרונה.

יפה. אבל אם מן-ייגר קורא את סלניוז, אז שילמד להבא איך מלנקקים להודעה המדויקת, ולא רק לעמוד (לוחצים על הסימלון הקטנטן של הדף בצד ימין למעלה של ההודעה ומקבלים את הלינק המדויק).