rony כתב:
לאף אחד לא היה ספק גם קודם שהליכוד שיקרו בתצהיר שלהם, השאלה היא רק כמה ראיות צריך כדי שבית המשפט יעשה עם זה משהו. התצהיר של השכל בוודאי לא שווה הרבה בפני עצמו, וברור לגמרי שהמניעים שלה כאן הם לא מנש שמירה על שלטון החוק, אבל אם כבר יש איזשהו מכלול של ראיות לגבי זה שהליכוד שיקרו, העדות שלה בהחלט תעזור לחזק.
האם שרן השכל שיקרה לבגצ כאשר טענה שחברי מפלגתה נדרשו לתעד את עצמם בוידאו, או ששיקרה לציבור קודם לכן?
מעקב אחר ראיונות של חברת הכנסת מלמד על סתירה בין תשובותיה שם ובין התצהיר שהגישה.
כך, ימים אחרי בחירתו של ראבילו למבקר התראיינה השכל לקרן אוזן בכאן 11. *04.06- התראיינה לקרן אוזן בכאן 11, ודחתה את הטענות להליך לא ראוי.
קרן אוזן:
כן, אבל כרגע את חלק מהקואליציה שפגמה בהליך
שרן השכל:
סליחה, אני חלק מקואליציה שמסוגלת להיות עניינית, ולבקר אותה כשצריך, כמו ששמעת אותי לפני שנייה, וגם לגבות אותה כשצריך. עובדה, בעניינים המדיניים, בעניינים ביטחוניים, נדע להיות ענייניים, נדע לשפוט את הדברים.
בראיון לשרון כידון בויינט השכל אף הרחיקה לכת והודתה שעליה לא הופעל לחץ לתעד, אלא רק נשאלה על כך (״וזה לגיטימי״ כדבריה). היא אמרה ששמעה שעל חברים בליכוד הופעל לחץ לתעד עצמם אך הדגישה שאלה שמועות ושהדבר לא קרה לה או לחברי תקווה חדשה.
מאז שהתפרסם התצהיר, השכל מסרבת למסור כל תימוכין לטענותיה. כאשר הייתה חלק מהקואליציה לא אמרה מילה בנושא, אף שהתראיינה לא מעט. כעת בעיתוי פוליטי נוח היא מעלה טענה חדשה.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
