סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ג' מאי 14, 2024 2:50 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 114 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 2:08 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' דצמבר 07, 2015 12:29 pm
הודעות: 3762
בלוג: הצג בלוג (0)
איך יכול להיות שרק אני חושב על התסריט של זדורוב וא״ק ביחד?! החיים זה לא או-או. תזכרו ממי שמעתם לראשונה...


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 2:13 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
גם אני בעוונותיי הרבים לא מנוי בהארץ לכן לא קראתי את הטור, אבל

אורן כתב:
טוב, מפעל חייו של סנג'רו זה חיסול מעמדה של ההודאה כמלכת הראיות (ויש לו נימוקים מצויינים למה).


כלומר אם נאמין לאורן, יש פה אג'נדה נוספת למעט התעניינות במקרה.


"אג'נדה נוספת", מי שיישמע. האיש הקדיש את חייו למחקר בנושא הודאות והגיע למסקנה שההסתמכות על הודאה כראיה יחידה/חזקה היא מוטעית. הוא משתף את הידע שלו עם הציבור. אתה באמת חושב שהאיש היה אומר בבירור "חף מפשע, לשחררו מיד" אם היה חושב שהאיש הוא רוצח, רק כדי שהתזה שלו תקבל בכורה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 2:37 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18586
בלוג: הצג בלוג (0)
לא קראתי את הטור, אז אני לא יודע מה הוא כתב שם. אני גם לא מכיר את האיש והמוסר שלו וכמה חשובה לו התזה שלו לעומת אמירה זו או אחרת על נאשם. הייתי גם רוצה להאמין שפרקליט מחוזי יפעל אך ורק ממניעים של צדק ולא ימעל בתפקידו, אבל רות דוד וכו'.
בכל מקרה הגיוני שבן אדם שמפעל חייו הוא לחסל את ההודאה ימצא שלל רב במקרה שמבוסס על הודאה שיש בה בעייתיות גדולה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 2:38 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:59 pm
הודעות: 22425
בלוג: הצג בלוג (0)
חייב לומר שמעניין לראות איך לא מעט אנשים מן היישוב נכנסו לפרשה הזו ברמה של לקרוא עדויות, פרוטוקולים וכו'.
(לא מפתיע כמובן).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 2:49 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
לא קראתי את הטור, אז אני לא יודע מה הוא כתב שם. אני גם לא מכיר את האיש והמוסר שלו וכמה חשובה לו התזה שלו לעומת אמירה זו או אחרת על נאשם. הייתי גם רוצה להאמין שפרקליט מחוזי יפעל אך ורק ממניעים של צדק ולא ימעל בתפקידו, אבל רות דוד וכו'.
בכל מקרה הגיוני שבן אדם שמפעל חייו הוא לחסל את ההודאה ימצא שלל רב במקרה שמבוסס על הודאה שיש בה בעייתיות גדולה.


קודם כל טוב לקרוא טקסט לפנים שמעירים לגביו הערות ומניחים לגביו הנחות, בינתיים יש לנו "לא קראתי, אבל טוקבקים ב"הארץ" נגדו" ו"לא קראתי, אבל שמעתי ממישהו שמפעל חייו זה לחסל את ההודאה" (שזה כבר עיוות, אורן כתב "לחסל את ההודאה כמלכת הראיות").

אם בכל זאת להגיב למה שהעלית, אז הסבירות שאדם נורמטיבי-לפני שהוא פרופסור למשפטים ולפני שיש לו אג'נדה משפטית מסוימת שכאמור נובעת ממחקר אליו הוא מקדיש את חייו, פחות או יותר-יפעל פומבי לכך שאדם שהוא סבור ברמה כלשהי שהוא רוצח ילדה תמימה ישוב למרחב הציבורי כזכאי וחף מפשע, לא באמת קיימת בעיניי.

אם תטרח לקרוא את המאמר, אני מבטיח לך שתגלה שטיעוניו (וגם אורן ציין: נימוקי הכלליים, עוד לפני המקרה הזה, מצוינים) עמוקים בהרבה מההשטחה שעשית להם.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 3:18 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9442
בלוג: הצג בלוג (0)
אתה מוזמן לעשות קופי פייסט למאמר במקום שנמשיך לדוש במה כן או לא רשום שם.

בכל אופן, הטיעון של להביא מומחה לתחום X, שתומך בצד שלך ולהצדיק את טענותיו בזה שהוא מומחה לתחום X הוא קצת מעגלי.
עד כמה שאני מבין מהמשפט, גם אף אחד בפרקליטות לא ניסה להסתמך על ההודאה כראיה יחידה. יש עוד הרבה ראיות נסיבתיות ומחשידות אחרות שהובאו ואין טעם להעלות אותן שוב.
וכן, בהחלט כל משפטן (או עיתונאי או סלב) היום מחווה דעה על פרשת תאיר ראדה, בין השאר כדי לקדם את עצמו, מעמדו ו/או המחקר/משרד שלו.
יש באז עצום עכשיו סביב הפרשה וכל התבטאות, במיוחד כזו של אקדמאי מקבלת תהודה רמה.

ולגבי ה"מומחה": הרי להזכיר, מי שחקר (משטרה), הגיש כתב אישום (פרקליטות) והרשיע (שופטים מנוסים ב-3 ארכאות) הם הרי גם מומחים בתחומם, בעלי שם, שהעבודה שלהם היא "מפעל חייהם".
אתה בעצם במשתמע מבטל אותם וקורא להם חובבנים, בעוד פרופ' במכללה כלשהי הוא האורים והתומים.
לא רק זה, אתה העלית את נושא הסבירות של הפרופסור למשפטים. אז מה בדיוק הסבירות שכל מערכת האכיפה והמשפט אליה כל גורם מקדיש את חייו היא לתפור תיק לאדם שהם חושבים שהוא חף מפשע?

אגב גיגול פשוט עליו יראה כל מיני התבטאויות מאוד שנויות במחלוקת.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 3:46 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
א. לא עושה קופי פייסט לטקסט בתשלום, לא צריך להיות פרופסור למשפטים כדי להבין שזה אסור.

ב. אין צד "שלי". אין לי מושג מי רצח את תאיר ראדה.

ג. הטיעון לא היה "תראו, סנג'רו מומחה, קבלו אותו כאורים ותומים". בסך הכל הסבתי את תשומת הלב שיש איש כזה, וזו דעתו.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 4:17 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:17 pm
הודעות: 3585
בלוג: הצג בלוג (0)
לא מבין כלום בפרטי הפרשה, אבל מכיוון שאבי מלר לא חבר בפורום, אני רק אעיר שזה נשמע מאד הגיוני שגורמים בעלי אינטרס סנג'רו את הפרופסור המלומד לומר את מה שאמר.

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 5:20 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18586
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
עמוס לב כתב:
לא קראתי את הטור, אז אני לא יודע מה הוא כתב שם. אני גם לא מכיר את האיש והמוסר שלו וכמה חשובה לו התזה שלו לעומת אמירה זו או אחרת על נאשם. הייתי גם רוצה להאמין שפרקליט מחוזי יפעל אך ורק ממניעים של צדק ולא ימעל בתפקידו, אבל רות דוד וכו'.
בכל מקרה הגיוני שבן אדם שמפעל חייו הוא לחסל את ההודאה ימצא שלל רב במקרה שמבוסס על הודאה שיש בה בעייתיות גדולה.


קודם כל טוב לקרוא טקסט לפנים שמעירים לגביו הערות ומניחים לגביו הנחות, בינתיים יש לנו "לא קראתי, אבל טוקבקים ב"הארץ" נגדו" ו"לא קראתי, אבל שמעתי ממישהו שמפעל חייו זה לחסל את ההודאה" (שזה כבר עיוות, אורן כתב "לחסל את ההודאה כמלכת הראיות").

אם בכל זאת להגיב למה שהעלית, אז הסבירות שאדם נורמטיבי-לפני שהוא פרופסור למשפטים ולפני שיש לו אג'נדה משפטית מסוימת שכאמור נובעת ממחקר אליו הוא מקדיש את חייו, פחות או יותר-יפעל פומבי לכך שאדם שהוא סבור ברמה כלשהי שהוא רוצח ילדה תמימה ישוב למרחב הציבורי כזכאי וחף מפשע, לא באמת קיימת בעיניי.

אם תטרח לקרוא את המאמר, אני מבטיח לך שתגלה שטיעוניו (וגם אורן ציין: נימוקי הכלליים, עוד לפני המקרה הזה, מצוינים) עמוקים בהרבה מההשטחה שעשית להם.

צודק, קיצרתי את מה שאורן כתב. מפעל חייו הוא לחסל את ההודאה כמלכת הראיות.
לגבי המאמר, מה שאתה למעשה אומר, זה שאתה העלית איזה מאמר שרובנו לא יכולים לקרוא ומאחר ואנחנו לא מנויים אז גם אי אפשר להתייחס אליו ולכן הוא מהווה איזושהי הוכחה שלמעשה אסור לנו לחלוק עליה, כי כאמור לא קראנו את המאמר.
אז אני כופר בכך ואני חושב שאנשים מונעים מאג'נדה במקרים רבים ובכדי לקדם את האג'נדה שלהם עושים מעשים הרבה יותר גרועים מאשר לקרוא לרומן זדורוב חף מפשע, גם אם לא ברור אם הוא אכן חף מפשע או לא.

כמו ששיבר אומר, ישבו 2 בתי משפט ודנו במקרה זדורוב. אף אחד מהרכב השופטים לא טען שזדורוב לא עשה את המעשה. דעת מיעוט אמרה שההגנה הצליחה לנטוע ספק סביר שמספיק בשביל לזכות את זדורוב. אז הדעה שלהם נחשבת בעיני לא פחות מדעה של פרופסור למשפטים זה או אחר.

באופן כללי, אני חושב שכל מי שקצת עוקב אחרי הפרשה יודע שיש פה סימני שאלה גדולים. אין פה מקרה חד וחלק שברור מי הרוצח. לפי מה שקראתי פה ושם אני יכול להגיד לך שאני מאמין שלמרות הכול זדורוב אשם. להגיד לך שכמו אותו פרופסור יש לי עמדה חד משמעית שהוא אשם? ברור שלא. לא אפול מהכסא ולא אופתע אם יתגלה שהמשטרה תפסה קורבן רק בשביל לסגור תיק שזכה להד גדול מאד בתקשורת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 5:30 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 01, 2012 12:48 pm
הודעות: 5796
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
עמוס לב כתב:
לא קראתי את הטור, אז אני לא יודע מה הוא כתב שם. אני גם לא מכיר את האיש והמוסר שלו וכמה חשובה לו התזה שלו לעומת אמירה זו או אחרת על נאשם. הייתי גם רוצה להאמין שפרקליט מחוזי יפעל אך ורק ממניעים של צדק ולא ימעל בתפקידו, אבל רות דוד וכו'.
בכל מקרה הגיוני שבן אדם שמפעל חייו הוא לחסל את ההודאה ימצא שלל רב במקרה שמבוסס על הודאה שיש בה בעייתיות גדולה.


קודם כל טוב לקרוא טקסט לפנים שמעירים לגביו הערות ומניחים לגביו הנחות, בינתיים יש לנו "לא קראתי, אבל טוקבקים ב"הארץ" נגדו" ו"לא קראתי, אבל שמעתי ממישהו שמפעל חייו זה לחסל את ההודאה" (שזה כבר עיוות, אורן כתב "לחסל את ההודאה כמלכת הראיות").


קוראים לזה מתא-ביקורת

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 5:32 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 01, 2012 12:48 pm
הודעות: 5796
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
באופן כללי, אני חושב שכל מי שקצת עוקב אחרי הפרשה יודע שיש פה סימני שאלה גדולים. אין פה מקרה חד וחלק שברור מי הרוצח. לפי מה שקראתי פה ושם אני יכול להגיד לך שאני מאמין שלמרות הכול זדורוב אשם. להגיד לך שכמו אותו פרופסור יש לי עמדה חד משמעית שהוא אשם? ברור שלא. לא אפול מהכסא ולא אופתע אם יתגלה שהמשטרה תפסה קורבן רק בשביל לסגור תיק שזכה להד גדול מאד בתקשורת.


זה נשמע כאילו יש בעיניך ספק סביר

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 5:33 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
Hacohen כתב:
עמוס לב כתב:
לא קראתי את הטור, אז אני לא יודע מה הוא כתב שם. אני גם לא מכיר את האיש והמוסר שלו וכמה חשובה לו התזה שלו לעומת אמירה זו או אחרת על נאשם. הייתי גם רוצה להאמין שפרקליט מחוזי יפעל אך ורק ממניעים של צדק ולא ימעל בתפקידו, אבל רות דוד וכו'.
בכל מקרה הגיוני שבן אדם שמפעל חייו הוא לחסל את ההודאה ימצא שלל רב במקרה שמבוסס על הודאה שיש בה בעייתיות גדולה.


קודם כל טוב לקרוא טקסט לפנים שמעירים לגביו הערות ומניחים לגביו הנחות, בינתיים יש לנו "לא קראתי, אבל טוקבקים ב"הארץ" נגדו" ו"לא קראתי, אבל שמעתי ממישהו שמפעל חייו זה לחסל את ההודאה" (שזה כבר עיוות, אורן כתב "לחסל את ההודאה כמלכת הראיות").

אם בכל זאת להגיב למה שהעלית, אז הסבירות שאדם נורמטיבי-לפני שהוא פרופסור למשפטים ולפני שיש לו אג'נדה משפטית מסוימת שכאמור נובעת ממחקר אליו הוא מקדיש את חייו, פחות או יותר-יפעל פומבי לכך שאדם שהוא סבור ברמה כלשהי שהוא רוצח ילדה תמימה ישוב למרחב הציבורי כזכאי וחף מפשע, לא באמת קיימת בעיניי.

אם תטרח לקרוא את המאמר, אני מבטיח לך שתגלה שטיעוניו (וגם אורן ציין: נימוקי הכלליים, עוד לפני המקרה הזה, מצוינים) עמוקים בהרבה מההשטחה שעשית להם.

צודק, קיצרתי את מה שאורן כתב. מפעל חייו הוא לחסל את ההודאה כמלכת הראיות.
לגבי המאמר, מה שאתה למעשה אומר, זה שאתה העלית איזה מאמר שרובנו לא יכולים לקרוא ומאחר ואנחנו לא מנויים אז גם אי אפשר להתייחס אליו ולכן הוא מהווה איזושהי הוכחה שלמעשה אסור לנו לחלוק עליה, כי כאמור לא קראנו את המאמר.
אז אני כופר בכך ואני חושב שאנשים מונעים מאג'נדה במקרים רבים ובכדי לקדם את האג'נדה שלהם עושים מעשים הרבה יותר גרועים מאשר לקרוא לרומן זדורוב חף מפשע, גם אם לא ברור אם הוא אכן חף מפשע או לא.

כמו ששיבר אומר, ישבו 2 בתי משפט ודנו במקרה זדורוב. אף אחד מהרכב השופטים לא טען שזדורוב לא עשה את המעשה. דעת מיעוט אמרה שההגנה הצליחה לנטוע ספק סביר שמספיק בשביל לזכות את זדורוב. אז הדעה שלהם נחשבת בעיני לא פחות מדעה של פרופסור למשפטים זה או אחר.

באופן כללי, אני חושב שכל מי שקצת עוקב אחרי הפרשה יודע שיש פה סימני שאלה גדולים. אין פה מקרה חד וחלק שברור מי הרוצח. לפי מה שקראתי פה ושם אני יכול להגיד לך שאני מאמין שלמרות הכול זדורוב אשם. להגיד לך שכמו אותו פרופסור יש לי עמדה חד משמעית שהוא אשם? ברור שלא. לא אפול מהכסא ולא אופתע אם יתגלה שהמשטרה תפסה קורבן רק בשביל לסגור תיק שזכה להד גדול מאד בתקשורת.


א. הקיצור הוא מהותי. יש הבדל משמעותי בין "לחסל את ההודאה כמלכת הראיות" לבין "לחסל את ההודאה", שמזה משתמע שהודאה זה משהו על סף הלא-קביל.

ב. וואלה, זה לא מה שאני למעשה אומר. מה שאני למעשה אומר זה מה שלמעשה כבר אמרתי: שיש מומחה לדיני ראיות שקורא לזדורוב "חף מפשע" וקורא לשחרורו המיידי, והבאתי לינק למאמר שלו. לא ביקשתי להוכיח דבר, הכל השלמה שעשית בראש שלך.

ג. כמה אנשים דנו בעניינו של עמוס ברנס?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 6:11 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18586
בלוג: הצג בלוג (0)
אתה צודק ולכן גם כתבתי שאתה צודק וקיצרתי את מה שאורן כתב. אתה רוצה עוד משהו מעבר?
לגבי עמוס ברנס אתה גם צודק, אבל מאחר ואנחנו מאמינים/רוצים להאמין במערכת המשפט שלנו, אז אנחנו צריכים לקבל כעובדה שמקרה ברנס ועוד מקרים נוספים שקרו הם החריגים במערכת שעובדת בצורה נקיית פניות. טעויות יש למרבה הצער וכמו שאמרתי, אני גם לא אפול מהכסא אם זדורוב חף מפשע, אבל אי אפשר לנפנף בכל מקרה תראה את עמוס ברנס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 6:38 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
לא מנפנפים בזה בכל מקרה, מדברים על זה כשיש קייסים מאד שנויים במחלוקת. כמו זדורוב.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 6:54 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:59 pm
הודעות: 22425
בלוג: הצג בלוג (0)
אגב ברנס, באותן שנים בערך היה את פרשת "כנופיית מע"ץ". עוד סיפור בעייתי מאוד מאוד מאוד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 7:32 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' אוקטובר 13, 2008 6:17 pm
הודעות: 1358
בלוג: הצג בלוג (0)
רפרפתי מעט בפסק הדין האחרון בעניין.
אז ככה. מצאו שערות ארוכות בידי של תאיר ז"ל, שלא שייכים לתאיר או לרומן. לא סתם שערות שהיו בשירותים. מאיפה בדיוק הם הגיעו לשם? הפרקליטות טוענת שרומן העלים את הסכין והמכנסיים, אבל אף אחד לא ראה אותו מגואל בדם, ולא ברור איך בדיוק הוא הצליח להיפטר מהם, מבלי שאף אחד לא יצליח להבחין בו שהוא לא ישאיר שום עקבות מחוץ לתא השירותים.

אני לא מצליח להבין את הנרטיב שרומן הוא הרוצח. אני מסכים שהתחביבים של רומן הם קריפיים, ואולי במקרה אחר, היה מקום לחשוד בו, אבל הנרטיב פשוט לא מסתדר. זה רצח שהיה חייב להתבצע לפחות ע"י 2 אנשים, וכנראה שהיו יותר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 7:35 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 9:15 pm
הודעות: 7257
בלוג: הצג בלוג (0)
oren_80 כתב:
אגב ברנס, באותן שנים בערך היה את פרשת "כנופיית מע"ץ". עוד סיפור בעייתי מאוד מאוד מאוד.


נכון
קייס עוד יותר בולט לדעתי הוא פרשת חנית קיקוס שלדעתי רק בגלל שהיה מדובר בבדואי חצי מפגר לא עוררה יותר גלים.

הכי עצוב בעיניי שבסוף כל הדברים, רוב האנשים לא ייפלו מהכסא אם (או כש) יתברר שהמשטרה תופרת תיקי רצח לאנשים חפים מפשע כדי לשפר סטטיסטיקות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 8:10 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:59 pm
הודעות: 22425
בלוג: הצג בלוג (0)
לצערנו גם תוןפעות כאלו הן לא ייחודיות כמובן רק למשטרת ישראל. זו קרה גם במדינות מתוקנות אחרות במערב.
יש סיבה אחת שאני נגד עונש מוות וזה העניין הזה, של סכנה בה אדם יוצא להורג על לא עוול בכפו ע"ס הרשעה לא נכונה (וגם זה כאמור כבר קרה בחו"ל).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 9:12 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15709
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
ולא פחות מהמשטרה, שבתי המשפט זורמים עם הדברים האלה בצורה תמוהה למדי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 9:26 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 1:59 pm
הודעות: 22425
בלוג: הצג בלוג (0)
לא תמיד הם יכולים לדעת.
במקרה של ברנס השופט חיים כהן (אאל"ט) שלא נתן לו אופציה למשפט חוזר או היה מאלו ששלחו אותו פנימה [לא זוכר כבר] אח"כ הבין שהוטעה ופעל לשנות את זה. תחילה אמר לברנס שייבקש חנינה. האחרון לא הסכים ואמר ש"זה אומר שאני אגיד על עצמי שאני אשם". בסופו של דבר ברנס יצא החוצה, וחיים כהן תמך מאוד בדרישתו למשפט חוזר. עד כדי כך תמך שכאשר כהן נפטר ברנס היה מנושאי ארונו בלוויה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' אוקטובר 29, 2018 10:47 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15709
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
אבל כאן לא מדובר ב"הטעיה". נותנים את פרטי המקרה, יש לא מעט חורים בעלילה (מה שגורם לציבור הרחב לפקפק באמינות המשטרה ובכך שזדורוב אכן הרוצח, בין אם הוא כן ובין אם לא), ובמקום לתת לתסריט ציון 3 מתוך 10, השופטים מוחאים כפיים ונותנים לחוקרים פרס אוסקר.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 30, 2018 8:34 am 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
דבר נוסף: נדמה לי שאנשים נותנים יותר מדי קרדיט, שלא לומר הרבה יותר מדי, להנחה ששופטים חרדים מלכלוא חף מפשע.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 31, 2018 11:26 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18586
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
"אג'נדה נוספת", מי שיישמע. האיש הקדיש את חייו למחקר בנושא הודאות והגיע למסקנה שההסתמכות על הודאה כראיה יחידה/חזקה היא מוטעית. הוא משתף את הידע שלו עם הציבור. אתה באמת חושב שהאיש היה אומר בבירור "חף מפשע, לשחררו מיד" אם היה חושב שהאיש הוא רוצח, רק כדי שהתזה שלו תקבל בכורה?


Hacohen כתב:
דבר נוסף: נדמה לי שאנשים נותנים יותר מדי קרדיט, שלא לומר הרבה יותר מדי, להנחה ששופטים חרדים מלכלוא חף מפשע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 31, 2018 11:31 am 
מנותק
Senior

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 9972
בלוג: הצג בלוג (0)
ואיפה הסתירה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' אוקטובר 31, 2018 12:42 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18586
בלוג: הצג בלוג (0)
שבמקרה של פרופסור שכותב טור בעיתון, המוסר שלו לטעמך נעלה מכל שיקול אישי זה או אחר.
לעומת זאת שופטים שבאמת משפיעים על גורל אנשים, פחות זהירים בהחלטות שלהם לגבי חף מפשע זה או אחר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 114 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו 20 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.