סל ניוז

עם נטייה קלה ימינה.

אני מת על הקטע הזה עם ה"תתבייש!". מעניין אם יש מועדוני בדסמ לחרד"לים, מצליפים אחד בשני בציציות, ועושים מצעדי בושה לבעלי פוטנציאל רוחני לא ממומש.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

סדקים פומביים ראשונים במשמעת האופוזיציונית של נתניהו, בקשר עם חוק המלגות לחיילים משוחררים. גלנט ופטין מולא הודיעו פומבי שיצביעו בעד. מעניין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מרד בליכוד נגד נתניהו שפרצופו האמיתי מתגלה ההצבעה תהיה שמית
https://m.ynet.co.il/articles/h1js11cmpq

אז בסוף מי שתפיל את הממשלה זו האהבלה ממר״צ.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

מקווה שלהבא ילמדו שאין באמת כיסוי לדיבורים החלולים כראשו של לפיד, על "אחדות" ויכולת להכיל בקואליציה דעות מגוונות ואנשים שחושבים "קצת" אחרת.

מי אמור "להבא ללמוד" בדיוק?
מה לפיד ושות' היו יכולים לעשות אחרת?

ברמת המאקרו
לא המיקרו - עוד תפקיד סגן שר לזה, או להעביר X מיליונים לפה כדי לרצות אדם ספציפי ברגע נתון

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מדבר יותר על האגף הימני בממשלה. מקווה (גם אם לא אופטימי) שלהבא הם יבינו שלא יושבים בקואליציה עם אנשים בעלי דעות הפוכות ב-180 מעלות ממך, רק בשם שנאה אישית לאדם אחד.
פחות מדבר על לפיד שמקומו הטבעי הוא באופוזיציה לנצח.

יש לי תהייה קטנה לגבי מר ליברמן. בראיון הוא אמר שלא ישב לצד החרדים, כל עוד הם מתנגדים בנושאי ליבה של ישראל ביתנו כמו גיוס, גיור ונישואים אזרחיים.
עכשיו כשהוא יושב בממשלה בלי חרדים, כמה רפורמות הקשורות בסוגיות האלה הוא הצליח להעביר?

מה זה "אגף ימני"
אתה חושב שגדעון סער מצטער על הממשלה הזאת? שליברמן מצטער?
נראה לך שהם יתרפסו תחת ביבי לאחר הבחירות הקרובות?

אם כבר, אז "בעלי הדעות ההפוכות ב-180 מעלות לאלו של ליברמן", נמצאים בליבת "בלוק הימין", מבחינת תקצובים וניהול המדינה עם החרדים - שזה עיקר עיסוקו של ליברמן בשנים האחרונות, ולא בנייה ביו"ש וסוגיות בטחוניות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני מדבר על ימינה ותקווה חדשה. ליברמן כבר לא באמת ימין, אני לא באמת יודע איך להגדיר אותו.
ולא, אני לא חושב שסער מצטער על הממשלה הזאת, הוא יותר מדי שטוף שנאה לביבי בשביל לראות את המציאות באופן בהיר. אבל הממשלה הזו היא הוכחה שממשלה שמורכבת טלאים טלאים של אנשים שלא מסכימים על כלום, זולת הרצון להחליף את ביבי, היא ממשלה חסרת תוחלת. להגיד לך שאני מאוד אופטימי לגבי האפשרות שיוסקו המסקנות המתבקשות? פחות.

אתה מודע לזה שממשלה שלא מקדמת תהליך מדיני, כן מקדמת בנייה בהתנחלויות ומכשירה "מאחזים", ושהאג'נדה שלה הוא המשך אקטיבי של הכיבוש היא ממשלה ימנית לכל דבר ועניין, נכון?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נניח שכן, איך זה בדיוק סותר את מה שאני אומר? נהפוך הוא, אתה דווקא עושה שירות לטיעון שלי. יותר מדי גורמים שלא מוכנים לחיות עם הפעולות של השותפים הקואליציונים שלהם. מה יש למרצ או לרע"ם לעשות בממשלה שעושה בדיוק את הדברים שאתה טוען שהיא עושה?

להציל את מדינת ישראל מהממשלה הניאו נאצית שתקום פה עם ביבי ובן גביר.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

כנראה שהאיום לא כזה גדול אם רע"ם כל יום מאיימת בהפלת הקואליציה ועכשיו ח"כ ערביה הודיעה על פרישה ממנה.

איזה כיבוש?
על מה אתה מדבר כהן יקר?
אם מישהו רוצה מידע אובייקטיבי, מוזמן לצפות בסרטונים הבאים של ענק הרוח גולן אזולאי הצדיק :
https://youtu.be/0OV_8HiO1HA
https://youtu.be/UhBCRMAQsnw


תתבייש על ההתבטאות הזו!
תתבייש!

או זה, או שמדובר במטומטמת.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

קפוץ לי.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

מכיוון שהחיים הם לא שחור ולבן, ומהצד ההו-כה-ימני של האופוזיציה משתפים פעולה בעזוז רב עם המשותפת, זה היה אמור להיות ברור לך. יש מדרג אינטרסים, וכל רשימה וכל פוליטיקאי בה קובעים מה גובר על מה. אני, למשל, בתור שמאלן מובהק חושב שהממשלה הזו חשובה מאד, מכיוון שהמשחק פה הוא לא "ימין ושמאל" אלא מאבק על דמותה של ישראל עם מערכת משפט וממשל פנימי מתפקד, כן או לא. ממשלה של ביבי עם חרדים משמעה פירוק מערכת המשפט ושוחד מתמשך לקבלני קולות. זה יהפוך את מדינת ישראל, לדעתי, לסוג של רפובליקת בננות רשמית. אז זה יותר חשוב לי, וזו בערך האג'נדה של מפלגות השמאל החברות בממשלה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

האמת שלא מעט.
רפורמות בכשרות, במענקי ילודה, סבסוב מעונות וכו׳...וכל זה בפחות משנה ועם שיתוף פעולה יחסית מוגבל.
וזה עוד בלי לדבר על כל הצעדים המעולים שמתבצעים בנוגע לפתיחת השוק לייבוא והורדת חסמים ורגולציות.
אחד השרים שאני יותר מרוצה מהתפקוד שלהם בממשלה

דיברתי על סוגיות מאוד ספציפיות: גיור, גיוס ונישואים אזרחיים. אלה סוגיות שהוא הצביע עליהן כתנאי לכך שיסכים להיכנס לממשלה עם חרדים. בפועל הוא לא קידם את אלה בכלל בממשלה ללא חרדים, אז מה ההבדל?

הנקודות הראשונות שרשמתי (יחד עם המיסוי לחד"פ, אגב)
הן כאלה שנוגעות באופן די ישיר לאוכלוסייה החרדית...ספק גדול אם יכל להעביר אותם בממשלה עם החרדים

ועדיין, למה הוא לא מעביר את סוגיות הליבה שהוא דיבר עליהן, לא אני?
הרי רפורמת כשרות או סבסוד מעונות לא באמת מעניינים אותו, ולא נוגעים באופן ישיר לציבור שלו (הרוסים). יש הרי סיבה ברורה לכך שהוא מתמקד בגיור ונישואין אזרחיים וגיוס.

למה כל פוליטיקאי לא עושה את זה? כי מן הסתם יש רצוי ויש מצוי.
בסופו של יום אתה שופט מישהו ביחס לאלטרנטיבות. כלומר אלא אם אתה לוקה במוסר כפול קיצוני, ואין סיכוי שזה נכון.

ולא יכול להיות, רק בטעות,
שאולי הוא גם רוצה פשוט לעשות את מה שכנראה טוב ונכון למרבית האוכלוסייה במדינה בה הוא משמש כשר?