סל ניוז

אין עדיין ת׳רד?

טרייד ענק אתמול שולח את מקאפרי לסן פרנסיסקו בזמן שקרולינה הולכת לפירוק מוחלט.

בליגה עצמה גוש אלן העלה עוד הילוך והוא נראה מדהים העונה. גיילן הרטס מוביל את פילי לעונה בלתי מנוצחת בינתיים. הג׳איינטס והג׳טס לא מפסיקים לנצח, מה שבהחלט מרמז על סוף העולם. ואולי הכי מדהים מהכל זה שג׳ינו פאקינג סמית׳ נראה מעולה בסיאטל בעוד ראסל וילסון בדנבר מביך את עצמו יותר מראס של הלייקרס.

וסינסנטי לא מצליחה לעשות את הצעד קדימה שכולם חשבו שתעשה. קצת מזכיר את אטלנטה הוקס עם העונה של גמר המזרח.

ובנוסף לכל הצרות צ'ייס בחוץ ל4-6 שבועות.


קבוצה אחרת שנראית כאילו נגמר לה הסוס היא טמפה ביי, אחת הקונטנדריות בתחילת העונה, עם הפסדים מביכים גם שהריסבינג קור חזר לכשירות.

וג'וש אלן הוא המלך כפרה עליו

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

מהומס הוא פלא. באמת פלא
אבל חסרה לו אלגנטיות ולכן קשה לי לאהוד את הצ'יפס

_________________
תודה לאלוהי הבירה

רבע אחרון נוסף לפנתיאון של העז. מדהים

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בהחלט! בכלל לתחושתי טמפה המיטבם שהם משחקים מהר בלי האדל.

וג׳וש אלן עדיין מלך כפרה עליו.

מי שנראים מפחיד הם פילדלפיה. מאיפה זה בא?

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

אין עניין בת'רד לצערי, אבל העונה הגיעה למחזור ה-18 והאחרון בטון מאוד צורם. אתמול, במשחק מאנדי נייט פוטבול שאמור היה להיות קלאסיקה בין הבנגלס לבילס, הסייפטי של באפלו דמאר המלין התמוטט אחרי תיקול יחסית שיגרתי. נכנס לדום לב ועבר החייאה ארוכה על המגרש. הוא מורדם ומונשם להבנתי עדיין בבית חולים. המשחק הופסק ואחרי שעה בוטל.

בהקשר פחות חשוב, יש לזה השפעות עצומות. כרגע הליגה לא הודיעה על מועד חלופי למשחק. בעוד 5 ימים אמור להתקיים המחזור האחרון. יש לזה כמובן השפעות על הפלייאוף אבל בנוסף המשחק הזה היה המשחק הנועל של עונת הפנטזי (עסק שמגלגל מילארדים על מיליארדים של דולרים בארה"ב). אין ממש מושג מה אמורים לעשות עם האירוע הזה לדעתי.

הייתי השבוע במשחק הפוטבול הראשון שלי. ראמס-צ׳ארג׳רס. היה חרא חוויה (ומי שמעוניין יכול לקרוא כאן - https://hoops.co.il/?p=282385

_________________
תודה לאלוהי הבירה

יש הרבה סיפורים מעניינים העונה, כמו בכל עונה. אחד הנחמדים הוא גרין ביי שעברה מפיגור של 4-8 לשיוויון 8-8 כשגורלה בידה, נצחון על דטריוט מעלה אותה לפליאוף.

אם כבר פרסמת, אז יאללה, קבל ביקורת.
עשרה סעיפים של אכזבה רבתית, כפי שהצהרת.
1. סעיף ראשון ואכזבת אותי, כי למרות הביקורת הבומבסטית של 10 קבין של אכזבה, הסעיף הראשון היה בכלל מאד חיובי וחווייתי. פתחתי כתבה שלא עומדת במילה שלה.
2-3. אולי אתה חושב שאתה אוהב פוטבול. אתה לא באמת אוהב פוטבול. אתה אוהב היילייטס של פוטבול, רצוי כנראה עם השחקנים האהובים עליך. מי שבאמת אוהב פוטבול גם דאון ראשון על קו 30 יארד מעניין, כי בכל רגע יכול להיות מהלך מדהים (ולראיה שאתה כנראה לא באמת אוהב פוטבול, האופציה המרגשת היחידה שעלתה לך בראש היא טאצ'דאון התקפי של 70 יארד ולא למשל פיק סיקס או סאק שמוביל לפאמבל), כי שינויי מומנטום זה הדבר הכי מורגש במשחק פוטבול ויכול לקרות בכל רגע וכי לראות מהלכי פוטבול זה דבר מהנה למי שבאמת אוהב פוטבול.
4-5. מאחר וראית המון משחקי אן.בי.איי, אני קצת מופתע שאתה מאוכזב מחוסר תשוקה של האוהדים למשחק. מאחר וראית משחקים של הלייקרס בסטייפלס, אני מופתע שאתה מופתע שאנשים באו למשחק בשביל מינגלינג. ודבר אחרון, באמת הלכת למשחק בעיר הלא נכונה, עם קבוצות ללא שום מסורת בעיר הזאת וללא קהל אוהדים פנאטי. אם היית הולך לשבת עם הצ'יז הדס בלאמבו פילד, או סתם ב - arrowhead, אני חושב שלא היית רושם על אדישות אוהדים. שום דבר שדומה למה שקורה באולמות אן.בי.אייי.
6. אם הגעת למה מופיע בשלטים, אז כנראה שהיית באמת משועמם, או שלראות משחק בלייב לא כזה מרתק אותך, כי גם במשחקי האן.בי.איי לעדותך אתה שם לב למה מוקרן בשלטים.
7.אחרי שאתה מתלונן על כך שהאוהדים לא באמת מושקעים במשחק, אתה הולך ומתלונן שאין סלבריטיז באיצטדיון?
8. באמת סיבה להתבאס.
9. הרגשה פנימית. במשחקי כדורסל אתה לא יושב באיזור של מנויים וזה לא דומה?
10. לא ראיתי את המשחק, כנראה שאתה צודק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

תודה על התשובה, באמת!!

אני אענה כמו שאני יכול.
ב. אני חושב שפוטבול כמו כדורגל, ובטח לא כמו כדורסל,ממש תלוי באם אתה אוהד קבוצה או לא. בחיי, שקשה לי לאהוב מהלכים שקשורים לקבוצה שאני לא אוהב, או לפחות לא מעדיף אותה במשחק הנוכחי. ככה אני. אני מודה - ממש לא עניין אותי אם הצ'ארג'רס או הראס ינצחו.
ד-ה: שוב, הייתי בעשרות משחקי נ.ב.א במגרש, רק במשחק פוטבול אחד. אבל אני נשבע לך, שאוהדי הנ.ב.א, גם אלו של ההצלחות של הלייקרס (אולי 20 משחקים שראיתי שלהם בסטייפלס ובקריפטו, ואולי 20 משחקים בצ'ייס ובאורקל), יותר מושקעים במשחק מאשר האוהדים שראיתי לפני יומיים ב SOFI. באמת, נשבע לך שזה נכון.
ו. נשבע לך שוב - השלטים היו הדבר הכי דומיננטי במשחק. אם קראת גם את התגובות, ראית אולי שבמשחק יש רק בערך 18 דקות של אקשן אמיתי. אני לא ספרתי, אבל אני מניח שהיו לפחות 60 דקות של שלטים על טופ גאן, ועוד איזה 45 על מגאן. תעשה עם זה מה שאתה רוצהץ
ט. כל מגרש מאד שונה. השנה בקריפטו, מושב הכתבים הוא קרוב אבל לא בדיוק במושב הרגיל. אז נכון, אני לא יושב ליד מנויים באופן כללי

ושוב באמת תודה על התגובה. אני יודע שהידע שלי בפוטבול הוא של נוביס (כך, אני לא באמת יודע את השמות חוץ מאשר הקווארטרבקים או אם יש תופס או רץ ממש ממש מפורסם כמו הנרי או קופר קאפ, או כל תופס ורץ של הקבוצה שאני אוהד, קרי טמפה ביי).

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אבל אם אני צריך לשפוט על פי דפיקות לב, אז דפיקות הלב שלי חזקות יותר במשחקים של טמפה ביי ובריידי מאשר במשחקים של סטף והווריורס (כלומר, הקבוצות אותן אני אוהד)

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אז אני בנוי אחרת ממך. כשאני רואה משחק, גם אם הקבוצות לא באמת מעניינות אותי, איכשהו במהלך המשחק אני תופס צד. זה יכול להיות המון המון סיבות, שחקן שאני מחבב באחת הקבוצות, שחקן שתפס אותי במשחק ספציפי, ניצחון של אחת הקבוצות בעבר על קבוצה שאני אוהב או שחקן אהוב/שנוא שעבר באחת הקבוצות. אבל אני לא חושב שראיתי משחק שהייתי אדיש לחלוטין למי תנצח. וברגע שיש לך העדפה, אפילו קלה, אז גם העניין במשחק עצמו גובר, גם אם כשהקבוצה שהעדפת תפסיד, קצב הלב שלך לא יעלה בכלום. אני, ושוב זה אני, לא באמת רואה ענפי ספורט שאני לא מתחבר אליהם, אלא רק לקבוצה/ספורטאי ספציפי (למעט אירועים באמת גדולים כמו אולימפיאדה וכו'). אם המשחק/ספורט לא מעניין אותי, אז גם אם אני חושב שסידני קרוסבי/ארטיום דולגופיאט/ג'ונה לומו הם מדהימים, אני לא אצפה בספורט, גם אם הם השתתפו באירוע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

א. המשחק שראית היה חסר משמעות פרט למי שמחזיק את הבחירות דראפט של הראמס מ 2023.
ב. לראמס באופן כללי יש בעיית אוהדים ולעיתים קרובות אין להם רוב בקרב האוהדים גם במשחקי בית.
ג. באופן כללי, אם אתה לא ממש מבין בפוטבול, אז נראה לי שעדיף לצפות בטלוויזיה עם פרשן טוב כמו כריס קולינסוורת' או טוני רומו.
ד. ג'אסטין הרברט שחקן מאד מהנה לצפייה. לטעמי הוא שילוב של אהרון רודג'רס צעיר עם היכולת של ביג בן לספוג חבטות.
ה. אני לא מרגיש מספיק מומחה בעצמי, אבל כדי באמת להעריך את המשחק חשוב לשים לב למה קורה בקווים הקידמיים. המשחק מוכרע לרוב שם.

אני מסכים שלרוב המשחק מוכרע במאבק של הקווים הקדמים (in the trenches כמו שנהוג לומר), אבל בשביל לעקוב ולהבין באמת מה קורה שם, אתה צריך להיות מומחה עד "זה המקצוע שלך" בפוטבול.
אני מניח שאתה ובטח אנוכי הקטן, כשיש את הסנאפ, מסתכל על איפה הכדור ולא על מה קורה בין הקווים הקדמיים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דרך אגב, דבר שלא דובר בו לרוב, אבל בשושלת הכפולה של הפאטס לא ניתן מספיק הערכה לקו הקדמי. הרבה דובר על בריידי ובצדק. הרבה דובר על הגאונות ההגנתית של בליצ'ק ולגמרי בצדק. אבל החולשה היחסית של בריידי היא שכשמלחיצים אותו, מגיעים אליו, הוא מתקשה. הוא לא ביג בן, ברט פארב או אפילו מנינג שעומדים, מעיפים את הכדור מתוך ידיעה שבחלקיק השניה הבא הם הולכים להיות על הגב שכמעליהם 125 קילו של שחקן הגנה עצבני וסבבה להם עם זה.
כשראית משחקים של הפאטס בעבר, לבריידי היה המון זמן בכיס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מנסה לחנך את עצמי קודם להסתכל מה קורה בקווים הקדמיים ואח"כ לעקוב אחרי הכדור. אבל זה לא קל. מי שמבין באמת יודע עוד לפני המהלך למה לצפות. אבל בשביל זה נראה לי שצריך ניסיון בלשחק (או לפחות נסיון במאדן).

את האמת, אם מסתכלים על ההגנה, אז האיש החשוב לאו דווקא עומד ב - line of scrimmage. האיש החשוב ביותר הוא הליינבקר המרכזי (נקרא הרבה פעמים mike). הוא למעשה ה - QB של ההגנה. הוא קורא ומשנה את הסכימות ההגנתיות בהתאם למה שהוא רואה שההתקפה מתכננת לעשות. אז אם אתה רוצה לתפוס מתי ההגנה עושה בליץ, נסוגה, או מחכה למהלך ריצה, מבט על ה - mike יכול להראות לך את הכיוון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

והאמת היא שאפילו לעקוב אחרי המידל ליינבקר זו לא משימה כזו פשוטה בענף ספורט שבו הכי קשה לזהות את השחקנים מכל הענפים.

חוששני שאם מעקב אחרי שחקן אחד היה נותן כל כך הרבה אינפורמציה אז כל הקיו ביס היו ברמה של טום בריידי. קבוצות משתדלות לשדר כמה שפחות אינפורמציה. אז בהתקפה יש לרוב המון אפשרויות שתלויות בתגובות של ההגנה וההגנה מצד שני יכולה להיות מאד אקטיבית ועשות בליץ או לעתים לסגת לאחור ולכסות את הרסיברים ולשלוח מעט שחקנים קדימה. הפרשנים הטובים לפעמים מצליחים לחזות את המהלך, אבל לא כל הפרשנים מספיק טובים והם כולם אנשים מקצועיים ברמה הכי גבוהה. אבל אני אסתפק בלהבין מה קורה בזמן המהלך או אפילו בשידור החוזר.

לא הבנתי כל כך את מה שכתבת. זה שה - MIKE הוא זה שקורא את הסכימות ההגנתיות ואת השינויים בסכימות בעקבות מה שהוא רואה איך ההתקפה נעמדת ב - line of scrimmage זאת עובדה. ה- Mike הוא השחקן המרכזי בהגנה. כל כך מרכזי, שאחד הדברים שהקיו.בי עושה בזמן שהוא צועק את ההוראות שלו לפני הסנאפ זה לזהות לקו ההתקפה מי הוא ה - mike על פי המספר שלו. כמו שבהתקפה יש audibles של הקיו.בי, גם בהגנה יש כאלו, שה - mike מכריז עליהם.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זה נכון שיש שחקן בהגנה שקורא את ההתקפה ומעדכן את השחקנים האחרים. אבל כצופה לא ברור לי מה קורה רק מלהסתכל עליו.

אז ראיתי את הסופרבול בפאב שכונתי
מחצית ראשונה - אלף איש, רעש, רעש
ריהאנה - עדיין אלף איש ועוד יותר רעש (כי בנות צווחות)
אבל במחצית השנייה לאט לאט כולם נעלמו ופתאום היה מקום אוויר בפאב, ותבינו המשחק היה צמוד עד הסוף (המר) ובאל.איי היה כולה 7 בערב

אין, אני לעולם לא אבין אמריקאים (יובל? יש לך תיאוריה)?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אין לי כח לכתוב עכשיו הרבה. המשחק היה מצוין עם מעט מאד טעויות. במחצית הראשונה קו ההתקפה של פילדלפיה שלט במשחק. במחצית השנייה פטריק מהומס השתלט על המשחק. חמש השנים האחרונות הן אולי חמש השנים הכי טובות של קווטרבק. יש סיכוי לא קטן שמהומס לאורך הקריירה יתקרב לבריידי מבחינת הישגים ואולי יעבור אותו. השילוב של כישורים עם קור רוח והנהגה הוא פשוט מדהים.

ומילה גם על ההולדינג בסיום? הdb של האיגלס טוען שבאמת תפס בחולצה של הרסיבר והפריע לו לרוץ את הנתיב, אז אולי זו שריקה נכונה, אבל גם אם כן - אחת המבאסות והסתמיות ועוד במהלך שבו קשה לראות את המסירה מושלמת גם בלי התפיסה.

סיום די אנטי-קליימטי למשחק טוב, שראוי היה שייגמר בqb sneak של האיגלס (מה זה הדבר הזה?).

איו שום ספק שהיו שני הולדינגס, כשהראשון היה ממש בוטה. לכאורה זה לא עבירה כזאת נוראית, אבל למעשה היא משבשת את כל הטימינג של ההתקפה. הרסיבר מאחר לנקודה בה הוא אמור לתפוס את הכדור וזה מסתיים בפספוס או אפילו באיבוד כדור. שריקה לחלוטין מוצדקת, אי אפשר להתעלם מעבירה כזאת רק כדי שתהיה יותר דרמה.