dice כתב:
מדליה? ועוד מוכספת? אל תגזים. מלבד הפיקנטריה של שתי הבחירות הראשונות, פאונד פר פאונד עדיין מדובר בנבחרת מעוטה בכשרון, שחלק נכבד מהסגל שלה רגיל למאבקים מול רוד גריזארד. צרפת בסגל מלא בהחלט עוברת אותה, גם הכוכבים של איטליה משתווים למשל בתרומה לכוכבים של אוסטרליה. וזה לא כולל את ספרד, שמלבד ארה"ב מוחצת כל נבחרת אחרת בעולם במשחק נתון.
גם נראה לי שיהיה קשה לאירווינג (עם כל הכבוד ל11 משחקי הקולג' ועונה מקוצרת אחת) לתת אימפקט קצת יותר רציני מאשר אייברסון/ג'יימס/וויד של אתונה, למשל.
nadav_hacohen כתב:
נבחרת שצריך לדבר עליה ברצינות כבר לאולימפיאדה הקרובה ואולי גם להמשך היא אוסטרליה, בוודאי אם קיירי אירווינג יחליט שהוא רוצה לשחק שם. נבחרת עם אירווינג, פאטי מילס, אינגלס, ניולי, בוגוט, ג'אווי, ואנדרסן את נילסן הותיקים יכולה להיות שווה מדליה ואפילו אחת מוכספת.
8 שחקנים שהזכרתי פה, מהזכרון, הם: 2 שחקני NBA-אחד מהם עם פוטנציאל כוכבות והשני סתם טוב, שניים עם פוטנציאל NBA כזה או אחר (מילס וג'אווי), שני שחקני יורוליג מכובדים למדי, ניולי מהליגה הספרדית ונילסן שעשה קריירה אירופאית ארוכה ומכובדת. קצת מעליב ובעיקר לא מדויק להגיד שהחבורה הזאת "רגילה למאבקים מול רוד גריזארד".
אני לא אומר שאוסטרליה פייבוריטית למדליית כסף עם הסגל הזה, כמובן שספרד היתה ונשארה מס' 2 הרשמית, צרפת מתלכדת ומשתפרת (אחרי תקופת אכזבות גם עם הסגל נוצץ) ומזרח אירופאיות תמיד יכולות להביא משהו מפתיע. אבל הסגל הזה של אוסטרליה איכשהו עושה לי פלאשבק לארגנטינה של זמנו, ובטורניר נתון כשדברים מתחברים-יש פוטנציאל מעניין. אנשים התלהבו בזמנו מהסגל האפשרי של בריטניה לאולימפיאדה, ושם באמת מדובר בשחקן NBA מצוין (דנג), אחד גאנר לא קבוצתי במיוחד (גורדון) וג'ואל פרילנד שהוא כשרון ענק ושחקן אירופאי מעולה, אבל מעבר לזה-שממה אמיתית. באוסטרליה יש עומק בעמדות ומבחינתי זו בהחלט נבחרת ששווה לעקוב אחריה.
לגבי איטליה, על הנייר הכל יפה ונחמד, אבל תנסה להיזכר איך הם נראים בשנים האחרונות ואפילו מול ישראל המהוללת.