|
23 אורחים, אתם חושבים שלנעימי יש קשר לזה ..?
אני יוצא רגע מנקודת ההשאלה, שנראה שבפורום יש תמימות דעים בנוגע לכשרות המהלך, אפילו בקרב אוהדי הצהובים,
ועובר לסעיף שאפילו לא חשבתי עליו בהקשר הזה עד עכשיו, עד שהזכירו לי כאן.
לא יודע מי בדיוק מנהל כרגע את הצד המקצועי במכבי ת"א ומי הוא המילה האחרונה (טוב, כנראה הילדים מנהלים ביומיום וההורים חותמים או מתעסקים רק נקודתית),
אבל בשנים האחרונות הניהול הספורטיבי שם הוא פשוט קומדיה של טעויות, וקומדיה פשוט מצויינת, שמצליחה להתעלות על עצמה כל פעם מחדש, לספק היילייטס חדשים,
ועדיין לא סוטה מהסינופסיס הראשוני, אלא ממשיכה באותו קו מגוחך ומשעשע בכל עונה מחדש.
סיינפלד הגרסא הישראלית אם תרצו.
על מה אני מדבר בדיוק ?
לא על ההחתמות הספציפיות, שחקן טוב או לא טוב.
אני מדבר על כך שנראה שלגבי כמעט כל שחקן הם מצליחים לקבל את ההחלטה השגויה לגבי אורך החוזה.
בא יובל נעימי, מיוזמתו המלאה, וכמעט מתחנן שיחתימו אותו על פי כל הפרסומים.
מה עושים במכבי ?
מחתימים אותו לשלוש עונות, עם סעיפי יציאה מוזרים, רק בגלל חשש שיכול להיות שבעוד שבוע-שבועיים אוחיון יחתוך להם.
מה קורה כשהחשש מתבדה ? נאלצים להתלכלך כדי להעביר את נעימי, וההעברה הזאת, שעוד הייתה לחלוטין אופציה ריאלית מבחינת מכבי כבר ברגע חתימת החוזה, מכריחה את מכבי לפי החוזה לשלם לו גם בעונה הזאת שכר חלקי תמורת המשחק שלו בקבוצה אחרת, וגם מחייבת אותם לעמוד בחוזה של העונה הבאה.
אין, גאוני. מבחינת נעימי כמובן. גם בא בתור הצד החלש במו"מ, הצד שמבקש ומסביר למה כדאי להחתים אותו, וגם יצא ממנו על העליונה, עם חוזה שלחלוטין מצדד באינטרסים שלו.
עוד דוגמאות?
קית' לאנגפורד למשל.
בא שחקן, אחד הסקוררים הגדולים באירופה, ונפלט מקבוצה אחרי פתיחת העונה, השוק שלו חלש, התדמית שלו בקאנטים, אבל אתה יודע טוב מאוד שהוא אחד הסקוררים הטובים באירופה, בגלל זה הרי אתה רוצה אותו.
מה עושים במכבי ? מחתימים אותו עד לסיום העונה, ואומרים לעצמם שאם הוא יהיה טוב, כבר ידברו איתו לקראת סיום העונה.
אין, גאוני. לוקחים את השחקן, נותנים לו לעשות שואו-קייס באחת הבמות המרכזיות של אירופה, ולא מבינים שדווקא שחקן מהסוג הזה, שכולם יודעים שעם הברגים מסודרים הוא אחד הסקוררים האיכותיים, דווקא שחקן כזה אתה חייב להחתים לתקופה ארוכה יותר משנה כשהוא נוחת אצלך במצב כזה בעייתי מבחינתו, כי זאת ההזדמנות היחידה שלך להחתים שחקנים מהסוג הזה על חוזה ארוך טווח בלי להקריב את רוב רובו של התקציב שלך.
ואז בא שחקן כמו קיינר-מדלי, שבגילו המתקדם מעולם לא שיחק ביורוליג, ודווקא שחקן כזה אתה מחתים על חוזה ארוך, בלי תחנות יציאה, ועוד בסכום מאוד גבוה.
פארגו, אותו נושא. לקחת שחקן שכבר הבין והשלים שהוא הולך לשחק עוד עונה בגליל. בשביל ילד אמריקאי איזור הצפון זה חתיכת חור משעמם, ות"א מספקת לו את כל מה שהוא רוצה מהחיים הפרטיים, ואת כל מה שהוא רוצה, באותו רגע לפחות, מבחינה מקצועית.
במקום לנצל את זה ששוב, אתה הצד החזק במו"מ כי השחקן מת לחתום אצלך, דווקא לו נותנים סעיף יציאה מפנק.
במקום להציב לו שתי אפשרויות - או שתמשיך לשחק בגליל כשאף סקאוט מה-NBA לא ישים לב אליך, או שתבוא אלינו, תן שנתיים מלאות בלי סעיפי יציאה, ואז תוכל להשתמש בסעיף ל-NBA.
לא היה מסכים שהיציאה יכולה להיות רק אחרי שנתיים ? אין לי ספק בכלל שכן, כי אחרי עוד עונה בגליל הוא גם כך היה חייב לתת עוד עונה במקום מתוקשר יותר כדי לצוד את עיניהם של הסקאוטים מאמריקה.
מי עוד ? לא חסר נראה לי, אבל הבנתם את הקטע. מעבר לכל הבכי והנהי של מנהלי וחלק מאוהדי מכבי ת"א על כך שהמצב באירופה השתנה וכבר אי אפשר להשאיר שחקנים רציניים בתקציב שלא נוגע בגבוהים ביותר באירופה, כי גונבים לך כל הזמן במיליוני דולרים את המציאות שאתה מצליח לתפוס,
מעבר לכל זה, הם פשוט מצליחים לקבל את ההחלטה הלא נכונה כמעט לגבי כל חוזה שהם חותמים.
כשצריך לנצל את המצב ולהחתים שחקן לשנתיים-שלוש, הם מחתימים אותו לשנה או נותנים לו אופציית יציאה נוחה במיוחד.
כשיש חשש מיכולת ההשתלבות של השחקן או אפילו בצורך בו, מחתימים לחוזה ארוך טווח. לפרטים - עשרות השחקנים שקיבלו צ'ק חתום של פדרמן פושט הרגל רק בשביל לשחק בקבוצה אחרת.
_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.
|
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
(אומנות הגזירה)