התותח המפוברק כתב:
-
הבדלי רמות באמת אדירים וכאן גם הכישלון של יוקאנוביץ' - המטרה שלו ברמה הטקטית לצמצם את הבדלי הרמות הללו. זה לא קרה, ובעיקר בגלל שהוא העמיד הרכב חסר מדי במרכז המגרש, ופחדן מדי ביציאה למתפרצות.- ראייקוביץ' פשוט חסר ביטחון. ראו את זה גם מול באר שבע. להדוף כדורים פשוטים במקום לתפוס זה חוסר ביטחון. לא שלא ראיתי שוערים גדולים שאוהבים לאגרף אבל זה הבדל גדול ומאוד משמעותי בין שוער שלא סופג שער לבין שוער שלא סופג שער וגם בונה לך התקפה באופן מיידי. הפנדל הראשון אגב כמובן שלא היה באשמתו אלא באשמת טב"ח שאיבד כדור בשלומיאליות אופיינית.
- טב"ח... פשוט מביך. לשמוע אותו אומר שהוא יכל לשחק בצ'לסי 6-7 שנים, ואחרי המשחק אומר ששני הפנדלים לא היו מוצדקים
- אייגיבור עלה להבנתי עם פציעה אז הוא זוכה להנחה מקלה, למרות שגם זה טעות של מאמן לדעתי. עדיף היה עולה עם דור מיכה.
לדעתי, זה פשוט אחד הדברים הכי לא נכונים שנכתבו בהקשר של מכבי ת"א באירופה ובטח בהקשר יוקאנוביץ' - מכבי ת"א.
מכבי ת"א עברה בזכות(כן אבמיאל, בזכות) את שתיים מהקבוצות האיכותיות במסלול האלופות בדרך לצ'מפיונס כי יוקאנוביץ' ביצע התאמות טקטיות מצוינות שהצרו את צעדיהם של היריבה. קצת מצחיק לבוא ולומר אחרי שאתה עובר שתי קבוצות כאלה שיוקאנוביץ' נכשל בצמצום הפערים בין מכבי ליריבה שלה. אם ראית את המשחק אתמול, ראית שנפלנו בטעויות כל-כך ישראליות שנבעו מלחץ, חוסר ריכוז וכנראה שגם לעיתים חוסר יכולת, שכל המעטפת והטקטיקה שבנה יוקאנוביץ' לא עמדה למבחן. ברוב המקרים, המשחק מתפרק לנו כבר במסירה המזעזעת שבן חיים מסר לרוחב המגרש בקו האחורי של מכבי ת"א והסתיימה בפנדל שלא נוצל. בלא מעט מקרים גם נשלף אדום בסיטואציות כאלו של שחקן מול שוער אחרי חטיפה. שפונגין שמבצע עבירה 35 מטרים מהשער על שחקן שנמצא בכלל עם הפנים לשער שלו כשכל הזמן מדברים על מצבים נייחים כנקודה בעייתית. ראיקוביץ' שמגיב מאוחר לכדור ומכאן אפשר רק להמשיך ולמנות טעויות.
יוקאנוביץ', לדעתי, טקטיקן נהדר. העמיד הרכב טוב וגם החילופים שביצע, כמעט כמו תמיד, מדויקים. במשחק העומד מכבי ת"א עמדה טוב כי היא מבצעת הוראות טקטיות ברמה טובה וכי צ'לסי הפליאה בחולשתה. כן, אפילו שכבשה ארבעה שערים.
התחושה היא שהיה אפשר להיראות טוב יותר במשחק הזה אם הריכוז היה נשמר. בן חיים שלא הפסיק לדבר כל השבוע, נתפס במערומיו. חבל אבל גם לא נורא.