סל ניוז

מניח שהמשפט האחרון נכתב באירוניה, אבל וואלה - קיירי מועד לפציעות עדיין עדיף על מה שאייזיאה תומאס היה בדרך להיות. קראודר היה אקספנדבל יחסית, כך שהערך העיקרי שניתן היה בחירה שהפכה להיות אמצע לוטרי. כמה חודשים לפני כן, מינסוטה נתנה תמורת באטלר רוקי וסופמור שנבחרו באזור דומה (מרקנן ודאן), פלוס לאבין שאומנם היה פצוע לעונה מלאה, אבל בדיוק פרץ לפני כן ונראה כמו הבטחה גדולה (שאכן נפרעה עבור הבולס). כך שיחסית למחיר הזה, ובהינתן העובדה שבוסטון כבר החזיקה בהייוורד, בראון וטייטום, אני עדיין חושב שזו היתה עסקה כדאית ומוצלחת עבור הסלטיקס.

בגדול אני אתך, הטרייד על קיירי היה טוב בהתחשב בתמורה שהוא נתן עליו
אבל אי אפשר להגיד שלא רבצו סימני שאלה על קיירי, סימני שאלה שהפכו לסימני קריאה, כלומר סיכון שהתממש לכדי אסון

לא אמרתי שלא היו כלל, אבל ראיתי פה ניסיון להבליט בדיעבד את סימני השאלה האלה בשביל לצבוע את העסקה כ"לא טובה".
בכל אופן, אם נניח לניתוחי העבר ונחזור להביט קדימה לעתיד הספקולטיבי, אני כן חושב שהעסקה ההיא הדגימה את המהלכים הגדולים שניתן להוציא לפועל עם שלל בחירות שכזה. באופן כללי, הסלטיקס כיכבו באותן שנים בהרבה שמועות מבוססות או ספקולציות פרועות על כל שחקן שרצה טרייד, או שחשבו שירצה ויקבל טרייד. פול ג'ורג' ובאטלר למשל.

כנגד כל "עסקה לא טובה", כביכול, אפשר להצביע גם על מה שקרה בסופו של דבר עם חלק מהבחירות המבטיחות, למשל זו שהגיעה מהטרייד דאון עם פילי (בחירה של הלייקרס או הקינגס בהתאם למיקומה - בסוף הפכה לאיזו בחירה 13-14 ברומיאו לנגפורד). גם שתי הבחירות הבלתי מוגנות של מיאמי, שניתנו תמורת דראגיץ' בעונת 2015,הפכו בסופו של דבר למשהו לא מיוחד (אחת מהן, אאל"ט, התרגמה לבחירה של אוקלהומה בטריי מאן).

נדמה לי שהבנייה של הסלטיקס ועלייתה לגמר בעונה שעברה, שכללה את ההתעקשות לשמור על טייטום ועל בראון ביחד תוך כדי שהם גדלים ומתפתחים ולא לשלוח את אחד מהם בטרייד תמורת כוכב מוכח ואת העובדה שה-core של הסלטיקס כולל כמעט אך ורק שחקנים שהיא בחרה בדראפט ולא את קיירי, הייוורד, קמבה, IT וכו' + פיאסקו-ים של קבוצות אחרות
מוכיחה שבחלק גדול מהפעמים כדאי לבחור בדראפט ולא לשלוח את הבחירה בטרייד.

אבל המון בחירות מייצר optionality.
אפשר ללכת לדרך כזו ואפשר ללכת לדרך אחרת בכל צומת
וזה דבר מעולה.

אני חושב שגם המקרה של הסלטיקס מוכיח שזה תלוי בטיימליין של הקבוצה.
בהתחלה היא אספה בחירות, גם שלה וגם כתוצאה מהטרייד עם הנטס ובחרה (בין היתר) את סמארט (2014), רוזייר (2015), בראון (2016), טייטום (2017), ר. וויליאמס (2018) וג. ויליאמס (2019). היו גם פספוסים בשנים האלה, אבל להכניס בכל שנה שחקן מהדראפט שהופך לחלק מהרוטציה זה די מרשים (הספרס לדעתי עשו את זה בשנים האחרונות, עם בחירות יותר נמוכות), כולל סבלנות להתפתחות איטית יותר של הרוקיס (בראון היה חלש בעונת הרוקי, רוזייר והויליאמסים התפתחו בשנה ה-2-3 שלהם).
ואז אכן היה ניסיון להאיץ עם כל הפיאסקו שרשמת. חלק גם עלו בבחירות דראפט (קיירי על בחירה 8 ב-2018, קמבה על רוזייר שנבחר), ואולי התעקשות על שמירה על הבחירות והנבחרים היה מביא לקבוצה יותר טובה - כלומר השלד הנוכחי + רוזייר ועוד מישהו מדראפט 2018 (תחשבו אם זה היה שג"א...).
אבל מאז 2019 יש שינוי כיוון - גם בחירות די גרועות (לנגדפורד, נייסמית' שלא ברור אם ייצא מהם משהו) אבל בעיקר הקבוצה הבינה שיש לה בסיס טוב, והחליטה לצרף שחקנים בטרייד. רק שהשחקנים האלה הם לא כוכבים אלא שחקנים שמחזקים את ה-core. אבל, עבור הטריידים האלה בוסטון שילמה בבחירות דראפט ובנבחרי דראפט - בחירת דראפט בשביל להביא את הורפורד (ולמעשה להפטר מקמבה), בחירת דראפט (פלוס החלפה נוספת) + לנגפורד בשביל דריק וויט, בחירת דראפט + נייסמית' בשביל ברוגדון. למעשה 4 דראפטים (כולל הקרוב שהבחירה אצל הפייסרס) שלא מייצרים לבוסטון שחקן רוטציה (פריצ'רד הוא גבולי שחקן רוטציה)
זו לדעתי בנייה נכונה, כי להבנות רק מדראפט על פני עשור זה בעייתי כי זה יוצר שחקנים בחלונות זמן שונים. ווייט וברוגדון בדיוק בחלון של טייטום ובראון.

זה מדויק. אני חושב ששליחת הבחירות תמורת וייט וברוגדון היא מצוינת בהתחשב בכך שה-core לקונטנדרית נראה שכבר in place.

קחו בחשבון שני דברים:

1. רוז'ייר לא פליימייקר טבעי, זה שהוא נראה טוב בתחילת דרכו בבוסטון נבע במידה רבה מהשיטה של סטיבנס ומהנוכחות של הורפורד. גם בשנים האחרונות בשארלוט, הוא המציא את עצמו מחדש כסקנד גארד לצד לאמלו.

2. בין העפלת הסלטיקס לגמר המזרח 2017 להעפלתם לגמר אשתקד, היו כמה שנים מאכזבות יחסית, שלכאורה ניתן היה להציע אחריהן "שהגיע הזמן לפרק את החבילה ולבנות דרך בחירות לוטרי גבוהות סביב טייטום ובראון שעדיין צעירים ומתפתחים". כמובן שאני לא מסכים עם הגישה הזאת, אבל אם לחזור לנושא הת'רד והדיון שהתפתח כאן בימים האחרונים, זה מראה כמה טוב יהיה למינסוטה שאדוארדס בוודאות יחזור לפלייאוף בשנים הקרובות ואולי אף יתמודד בשלבים מתקדמים, הודות לחיזוק המשמעותי של גובר.

1. נכון, ויכול להיות שהוא היה מוצא את מקומו בסלטיקס. אבל מה שיותר חשוב, החלופה של קמבה היא גרועה מאד, שחקן יותר מבוגר, מסתבר שגם די גמור ועם חוזה כפול משל רוזייר, חוזה כל כך גרוע שצריך היה לתת בחירת דראפט בסיבוב הראשון רק כדי להפטר ממנו

2. "כמה שנים מאכזבות"? בוא נראה רגע את העובדות. מתוך 4 השנים שאתה מציין, ב-2 הם הגיעו לגמר המזרח, ב-1 לחצי גמר המזרח ורק אחת הייתה באמת מאכזבת עם הדחה בסיבוב הראשון, שהביאה לשינוי על הקווים. זה ממש לא "כמה שנים מאכזבות". דבר שני, אין אפשרות לבנות סביב טייטום ובראון עם בחירות לוטרי גבוהות, כי הרצפה שלהם הרבה יותר גבוהה מקבוצת טופ לוטרי בדראפט. אם כבר, הדיבורים (בעונת 20-21 ובמחצית הראשונה של 21-22) היו לפרק את הזוג ולהעביר אחד מהם בטרייד.

להגיד שהחלופה של קמבה הייתה גרועה מאוד זה האמא של החכמה בדיעבד, קמבה הגיע לבוסטון אחרי עונת שיא של 26 נק' ו-6 אס', בגיל 29, ואחרי שבמשך 4 עונות הוא לא ירד מ-79 משחקים בעונה. אז נכון שהיה ספק אם הוא באמת באליטה של הרכזים בליגה, ועדיין, לשעתו זה היה טרייד מצוין של הסלטיקס, אף אחד לא יכל לחזות סדרת פציעות שתגביל אותו ל-56 משחקים בעונה הראשונה ו-43 בעונה השניה, ותדרדר את היכולת שלו בצורה כל כך דרמטית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מסכים

היו שני טריידים על הפרק עבור בוסטון.
אחד היה קוואי לאונרד, שלקח אליפות עם הקבוצה שקיבלה אותו. היום הקבוצה הזו טייר אחד מתחת לבוסטון.
השני היה אנתוני דיוויס, שלקח אליפות עם הקבוצה שקיבלה אותו והוא עדיין איתה.
בוסטון בינתיים הגיעו לאותו מספר גמרים כמו מיאמי. אותה מיאמי שכמעט הגיעו לגמר על חשבונם במשחק 7 צמוד

אז "כדאי" זה לא כזה ברור וצריך קודם כל להגדיר את ה-KPI לפיו מודדים

בכלל לבוסטון מזל מאד רע עם רכזים. רונדו היה נפצע כל הזמן, קיירי היה...קיירי וגם היה פצוע חלק מהזמן, איזיאה תומאס נפצע שם מה שהתברר כפציעה מחסלת קריירה למעשה, ואז קמבה. עונה שעברה לא היה להם ממש רכז והגיעו לגמר. המממ.

למה הכוונה ב"היו על הפרק"? יוג'ירי שקל הצעה כלשהי מבוסטון? לא זכור לי.
בנוגע לחדגבה, הוא רצה רק לייקרס, הפליקנס רצו רק טייטום, כך שזה לא באמת היה על הפרק. היה חדגבה על הכוונת של איינג', זה כן.
KPI זה כמו KPJ?

קמבה גם היה אולסטאר בעונה הראשונה בבוסטון, ולמרות הפציעות היה לו פלייאוף אישי טוב שנגמר רק בגמר המזרח. הוא איבד את המוג'ו למעשה רק בפלייאוף 21.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

Key Performance Indicators ג'וניור.

הכלים ששלחה ליוטה השתלבו היטב מיניסוטה בעוד פתחה את העונה על הפנים
על אף לוח משחקים קל יחסית
ניתוח חלקי כאן:
https://www.nba.com/news/power-rankings ... -23-week-4

עיתונאי יוטה שעוקבים אחרי מינסוטה מציינים שלוקח זמן להתרגל לגובר. בין היתר הם שמים לב שבהגנה שחקני מינסוטה מכווצים את ההגנה, מיותר כשיש את רודי. גם לקונלי למשל לקח כמעט עונה שלמה ללמוד לשחק איתו.

_________________
נערך יותר מפעם אחת