סל ניוז

לדעתי באופן כללי יש הפרזה בחשש מחוסר עצמאות של השופטים, בין אם ימנו אותם פולטיקאים ובין אם עו"ד. השופטים מתמנים לכל החיים, ויש להם בטחון תעסקותי מוחלט. כמו לכל איש מקצוע יש להם אינטגריטי מקצועי, ויש רצון להצטיין ולהתבלט, גם מבחינה ציבורית וגם כלפיי הקולגות. תמיד יכולים להיות קרנפים, אבל הם וודאי החריגים, ומרבית האנשים ישרים. בארה"ב הרפובליקנים סבלו שנים משופטים שהם מינו והתגלו מהר מאוד ובניגוד לצפיות כעצמאיים וליברליים (עד שהם הבינו ששמרנות לא מספיקה, והתחילו לקדם שופטים דתיים).

שגם פוליטיקאים מקובצים בקבוצות הנקראות מפלגות, וההתחשבנות הזאת לא עובדת רק באופן פרסונלי, בדיוק כמו דוגמת המשרד של אפי נווה.
בהחלט יש מקום לדבר על שינויים בשיטה, ויכול להיות (אני נוטה לחשוב שכן) שהם נדרשים.
השינוי המוצע הוא לא זה.

יכול להיות, יש בזה משהו, אבל:
א. אולי טראמפ הדביל חשב שיש יפעל למנות שופט שמרני אז אותו שופט יפסוק לטובתו בלי קשר לחוק, אבל בסוף השופטים מן הסתם חייבים להתבסס על משהו. יש אבל נושאים ששם זה הרבה עניין של פרשנות, ואם כל השופטים יהיו בעלי אג'נדה קיצונית, אז כן תהיה לכך השפעה גדולה.
ב. בכל מקרה זה לא הסעיף הבעייתי בנסיונות של ארגוני הפשע לשנות את מערכת המשפט. החלק היותר בעייתי זה היכולת לחוקק כל חוק בלי כל בקרה מבחוץ.

אני מסכים עם הרעיון הכללי (אגב שופטים כאן לא מכהנים כל החיים כמו בארה"ב ויש להם גיל פרישה).
אבל אצל עורכי דין זה לא נגמר במינוי וזהו. לפעמים השופט יודע שאותו עו"ד שמתדיין אצלו יכול להשפיע על עתידו המקצועי. שופטים לא אוהבים להיות תקועים במקום, והם רוצים לקבל מינוי בבית משפט מחוזי וחלקם שואפים ליותר מזה.

וכמובן שאני לא מבין מאיפה צצה לה האקסיומה שהשופטים נעלים מוסרית על הפוליטיקאים ולכן המילה האחרונה צריכה להיות שלהם. הלו, בכל זאת מדובר פה בבני אדם רגילים לחלוטין, עם רצונות ושאיפות לקדם את עצמם ואת האינטרסים שלהם.
אנשים כמו אהרון ברק שסידר לאשתו הכושלת בגיל 40 התמחות בעליון (במצב עניינים רגיל מי בכלל מסתכל על אישה בת 40 שמחפשת התמחות?) ואח"כ משרת שיפוט בבית הדין הארצי לעבודה או מישאל חשין שזיין את המתמחה שלו והכניס אותה להריון, ואח"כ התכחש לילדה במשך שנים, הם לא אנשים נעלים מוסרית על מרבית הפוליטיקאים. אם לא היו אנשים במערכת ששומרים עליהם טוב טוב, אני בטוח שגם היינו רואים יותר שופטים עומדים לדין.

אמרת את זה בעצמך. שופטים הם בני אדם רגילים לחלוטין, פוליטיקאים לעומת זאת הם לעיתים קרובות המיץ של הזבל של האנושות.

פספסת את המסר שלי - בני אדם הם במקרים רבים מדי זבל. ואין לי יסוד להניח ששופטים הם פחות מיץ של זבל מפוליטיקאים.

ולכן כל כך חשוב לא לרכז את כל הכוח במקום אחד. לרשות המבצעת יש הרבה יותר יכולת לנצל אותו לרעה מאשר לשופטת.

זה Too good to be true

ארגוני ימין ("מלא מלא מלא" כמובן, בניגוד לממשלה שהיא רק "מלא מלא") עותרים לבג"ץ (בפעם המי יודע כמה) כדי לנסות לכפות על הממשלה (הבזויה והנרפית!) לפנות את חאן אל-אחמר.
אז אנחנו בעד או נגד בג"ץ (פויה!), בעד או נגד הממשלה?
מורכב העסק

https://news.walla.co.il/item/3555684

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה ימין איפה שמתאים.
בנתיים סומטריץ כבר התחייב שיהיה סבסוד משמעותי של הלימודים במוסדות הציונות הדתית.
כמובן שעל הדרך הוא גם אמר שהוא מחויב להיות חלק ממשלה של כלל הציבורים.

ג. בארה"ב יש חוקה. בישראל אין. גם חוקי היסוד של ישראל הם צחוק מעבודה כמו שראינו לאחרונה עם חוק יסוד הממשלה. זה מתחבר לשני הנושאים הראשונים - בארה"ב יש קצת פחות מקום לפרשנות בעניינים חוקתיים, ובגלל שבישראל אין חוקה וחוקי היסוד הם צחוק מעבודה - האפשרות לחוקק כל חוק בלי שום בקרה ריאלית היא הרבה יותר ממשית.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מצד שני, החוקה של ארה'ב הביאה לנו את הסקנד אמנדמנט

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ומצד שלישי, שהוא למעשה זהה לראשון, הסקנד אמנדמנט זו דוגמה מצויינת כמה קשה לחוקק כנגד החוקה, למרות הרבה רצון פוליטי של אנשים חזקים מאד. בישראל לא יהיה מצב כזה כשהרשות המבצעת תשלוט בהכל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הממשלה הזו רק חודש וחצי, אבל בנתיים לא הצלחתי להבין מה מצביעי הליכוד קיבלו. מקווה שאבין בהמשך.
היום מאיר פרוש מציין כי :
מתווה חוק הגיוס (פטור מגיוס ללומדי התורה) החדש:
- אין סנקציות, גם לא כלכליות.
- אין יעדים.
- *אם* יהיו יעדים, הם יהיו נמוכים מאוד.
- גם אם לא יעמדו ביעדים - לא ייגעו בתקציבים.
- אם בג"צ יפסול, ישתמשו בפסקת ההתגברות.

זה כמובן בנוסף לסבסוד המשמעותי שעליו דיבר סמוטריץ במוסדות הציונות הדתית.
אני מקווה שלפחות מצביעי הליכוד עצמם מבינים מה הם מקבלים עם יותר מ - 30 מנדטים כי אני בנתיים לא. ואני קורא דיי הרבה.
- החוק יעבור במקביל לתקציב המדינה.

לליכוד אין בעייה עם כל אלה. גם לחלק יותר גדול ממצביעיו ממה שנדמה לך אין בעייה עם כל אלה, לדעתי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אין להם בעיה עם זה שהילדים שלהם יעשו צבא, ישלמו הון תועפות על לימודים, יעבדו תוך כדי ומנגד, הם לא יעשו צבא, ילמדו וגם יקבלו כסף?
מילא אם הליכוד היה זה שבא פחות מנדטים...

האמת שהיום הייתי בסופר והיה שם קופאי, בחור צעיר שצעק כל דקה "רק ביבי". כל עבודה מכבדת את בעליה אבל מאוד התחשק לי לשאול מה הוא, כחילוני, אדם עובד וכזה שגר במרכז הארץ (ת"א במקרה הזה) - הרוויח מעלייתו של ביבי. אבל ויתרתי. הייתי לחוץ על הקפה שחור.

מסתבר שגם בבנק ההשקעות הענק, ג'יייפי מורגן יש שמאלנים. בסקירה שפרסמו ציינו כי יש חשש לצמיחה ולהשקעות פיננסיות הוניות בישראל בעקבות ההחלטה המסתמנת בבתי המשפט. בדומה לפולין.
כן צריך לומר שהוא עדיין ניטרלי על השקל מה שמעיד שזה רק בגדר חששות מזעריים בנתיים.

גם ברקליס במסר זהה לג'יי.פי מורגן. מנגד יש את ראי.

מקרון באמירה חדה למדי לגבי ההפיכה, "אם התכנית תתממש-נסיק שישראל התנתקה מהדמוקרטיה". אנטישמי כמובן, שמאלן מובהק ושונא ישראל. אבל בכל זאת מנהיג מדינה לא מאד זניחה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מה באמת היה עם פולין וה-outlook הכלכלי שלה? כל הזמן אומרים "בדומה לפולין". למישהו יש איזושהי סקירה היסטורית מה קרה לכלכלת פולין מאז שהתחיל המשטר שם להתעלל במערכת המשפט שלו?
כי למיטב ידיעתי, לפחות בכל הנוגע לדירוג האשראי, הייתה סוכנות אחת (לא כולן) שהורידה לפולין דירוג אשראי אבל החזירה אותו לקדמותו כעבור זמן קצר, ולא זכור לי שדווח שפולין שינתה במשהו את דרכה. למעשה להיפך.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לרוב מצביעיו - כן, אין להם בעייה עם זה. בעיניהם זה מחיר קטן לשלם מול האלטרנטיבה.
הרפורמה המשפטית כשלעצמה - אפילו עוד יותר. אני לא מקבל את הדיבור על "הם לא ידעו על מה הם מצביעים", הם ידעו טוב מאד. הם רוצים לשלוט וזה יחזק את השליטה שלהם, השאר פחות חשוב, לפחות עד שישראל תהפוך לתאוקרטיה (תהליך בלתי נמנע לדעתי בטווח של 2-3 דורות, בהנחה שישראל במתכונתה המוכרת בכלל תתקיים עד אז). בינתיים היא תהייה סתם עוד מדינה שבה לרשות המבצעת יש כוח בלתי מוגבל ובלתי מבוקר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אגב, זה בניגוד למה שאמר קודם לכן בעת שלקח כמה שורות מסקירה של אנליסט (בגוף כמו ג'ייפי הוא בסך הכל אחד מ...) בג'ייפי מורגן והציג אותה כאילו מדובר בעמדת בית ההשקעות. הוא שיקר. שוב כמובן.

22 מנכ"לים מונו למשרדים ולא נמצאה ולו אישה אחת מתאימה.
אולי זה במקרה ואולי כי חלק ניכר מפלגי הממשלה אוחזים בדעות כי מקומה של האישה הוא ללדת ילדים ואז לטפל בהם.
אלו לא מסוג הדברים שנשארים במקומות האלה בלבד. כשאין ייצוג בישיבות, בשיחות ובמדיניות, אז לא מדברים ולא חושבים ולא פועלים.
לנשים שהצביעו ליכוד, שלום. ובהצלחה.

אז בדקתי את הנושא.
בינואר 2016 סוכנות S&P הורידה את דירוג האשראי של פולין מ- -A עם תשקיף חיובי ל- +BBB עם תשקיף שלילי.
אבל בדצמבר 2016 היא שינתה את התשקיף ליציב, באפריל 2018 שינתה את התשקיף לחיובי, ובאוקטובר 2018 העלתה את הדירוג בחזרה ל- -A עם תשקיף יציב. כלומר המצב חזר כמעט לקדמותו.
אצל מודיס הדירוג נשאר קבוע A2. התשקיף ירד מיציב לשלילי במאי 2016 אבל חזר ליציב במאי 2017.
אצל פיץ' לא היה שינוי מאז 2013. דירוג -A מאז 2007, כאשר לפני 2013 פולין דילגה הלוך וחזור מספר פעמים בין תשקיף חיובי ליציב (במצב הנוכחי).

לפי סבר פלוצקר בידיעות אחרונות היום, עם הורדת הדירוג של S&P הייתה נפילה של 2% בערך בשער הזלוטי, והתשואה על האג"ח הפולני עלתה. בשני ההיבטים המצב חזר לקדמותו אחרי זמן קצר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יהיה באמת מעניין לבדוק על ידי סקרים בעתיד האם יתרחש איזשהו שינוי בדפוסי ההצבעה ה"מגדריים" (כלומר שיותר נשים יעברו "שמאלה", מאשר גברים)
ימים יגידו


אפרופו הדיון על פולין, ב"כלכליסט" היה ראיון עם נגיד הבנק המרכזי ההונגרי לשעבר שאורבן ניסה להעיף עם עלייתו לשלטון. אז אפשר גם עליו להגיד שהוא "מוטה בדעותיו" וכו' (מה שמן הסתם נכון...), אבל הדברים והנתונים שהוא הציג - בהחלט לא מרנינים.
לעיונכם
https://newmedia.calcalist.co.il/magazi ... 3/m01.html

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

גם WIZ של אסף רפפורט, חברה בשווי 6 מיליארד דולר, מוציאה את כספיה מישראל עקב לחץ משקיעים. אין מה לראות כאן.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ובכך מצטרפת לפפאיה, שאני לא חושב שהיא יוניקורן, אבל וויז של אסף רפפורט היא בהחלט יוניקורן.
אחת מהחברות שצומחות בקצב המרשים ביותר ביחס לשנים שהחברה קיימת - כן צריך לסייג שמדובר בחברה פרטית שבוחרת מה לחשוף ומה לא.

נדב, אם אני זוכר נכון שקראתי כאן באיזה ת'רד, אתה עורך דין (או אולי בעצם רו"ח?). אתה לא חושב שיש צורך לעשות שינוי כלשהו במערכת המשפט?
ראיתי את הראיון עם נפתלי בנט, 4.5 שעות וגם הוא הסכים שיש לעשות שינוי במערכת המשפט (לא בצורה שנותנת תחושת מחטף כמו שעושים עכשיו) וציין כי בעיניו אהרון ברק, שנים לפני, היה זה שגרם לכל הבלאגן שהתפוצץ עכשיו.