סל ניוז

בהסתייגות אחת. חוזה סופרמקס, שהוא הכול חוץ ממינורי, מבוסס ביצועים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ברור, ביצועים אישיים אבל לא קבוצתיים.
האלי כמעט התאבד בעונה שעברה כדי לשחק 65 משחקים
שיחק עם פציעה, דידה וכאב עד שזה בא

דרך אגב, אחרי כל הדיבורים החוזרים והנשנים על הרייטינג, ועכשיו על מרץ הקשוח, השבוע פורסם שתקרת השכר תקפוץ את הקפיצה המקסימלית שהוגדרה, של 10% בעונה הבאה.
אני לא ממש מבין בנושא הזה, אבל ממה שאני כן מכיר, זה אומר שההכנסות של הליגה העונה עומדות לגמרי בציפיות שהוגדרו מראש.

לא שאני מבין יותר ממך, אבל מהימים שמרקס ואחרים התארחו אצל לאו
זה חזר כמה פעמים
10% זה אומר שה best case scenario של חוזי השידור התגשם

בביזנס מן הסתם. הכנסה היא הכפלה של שתי פונקציות: (1) מספר משתמשים (2) כמה כסף הם משלמים.
אני מאד אתפלא אם (1) באמת גדל ומאד לא אתפלא אם (2) לא גדל (כמו כל דבר אחר במערכת האינפלציונית של אמריקה). הבוטום ליין עשוי להיות אותו דבר, אבל הדרך לשם מאד שונה.
אציין גם שאני מניח ש (2) גדל, גם בגלל שיש יותר דרכים להוציא כסף (ליג פאסים. ליג פאסים מוכוונים למועדון מסוים וכו׳. למשל, אני עם הליג פאס שלי לא יכול לראות בדרך כלל משחקים של הקליפרס בעיר מגוריי, כי אני צריך לשלם בנוסף, לרשות השידור הספציפית של הקליפרס. וכנ״ל בכל עיר ועיר באמריקה ככל שידוע לי).

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא הבנתי
אתה אומר מספר המשתמשים לא גדל אבל משלמים יותר?
בלי כמות כסף גדולה יותר, אי אפשר לחלק יותר כסף לקבוצות

אני אומר שזה הגיוני לי שקצת פחות אנשים משלמים הרבה יותר כסף
אבל לא בדקתי ואין לי באמת מושג

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מחיר הליג פאס שלי לפחות לא רק שלא עלה אלה ירד משמעותית מ750 שקל לעונה ל550 שקל לעונה
ונוסופו הטבות כמו לראות משני מכשירים בו זמנית

אני בכלל עשיתי את הליג פאס העונה דרך קניה של גרסאת דלוקס של NBA2K25 לסוני ב550 שקל, כלומר ב550 קיבלתי גם ליג פאס לכל העונה וגם NBA2K שעולה בסביבות ה250.

למה 250 אלף? זה היה 17 מליון מתוך 140 מליון

_________________
נערך יותר מפעם אחת

תודה על ההבהרה רוני, אז כן, הרפטורס ללא ספק מייצגים נאמנה את כל מה שפסול בתופעת הטנקינג.
אבל הם, ורוב ככל הקבוצות שאיתן במרוץ השלילי, סותרות את מה שכתבת פה סטאבס:




טורונטו, הפליקנס, הסיקסרס ואחרות דווקא בנו קבוצות תחרותיות לקראת העונה הנוכחית.
אפילו וושינגטון לא נבנתה באופן מביש כפי שהינקי "בנה" את קבוצות הפרוסס.

הנה טור מעניין, גם אם אני לא נוטה להסכים עם ההצעה שלו (לבטל את הלוטרי, כלומר לחזור למצב שהיה נהוג טרום 1985).
הוא גם מצביע על העובדה המעניינת שטנקינג בוטה זה אישו בעיקר ב NBA, למרות שגם שאר הליגות האמריקאיות הבולטות מבוססות על שיטת הדראפט והלוטרי.
והוא גם מאבחן נכון שהבעיה היא לא עם וושינגטון ודומותיה, אלא עם קבוצות כמו טורונטו של העונה (ופורטלנד בשנים קודמות), שגם אם הן מתחילות את הטנקינג שלהן רק באזור פברואר, הן מפסידות משחקים באופן בוטה.

https://basketball.realgm.com/analysis/ ... ng-Dilemma

בהתחלה הם כותבים שזה ההפרש בין 140 מיליון ל 123 מיליון
ואז פורטים את זה למספרים. לא יודע אני לא הצלחתי להגיע ל17 מיליון אפילו לא קרוב, לא ברור מי מישיגן אלום שמקבלים גם הם רבע מיליון.
בכל עונה הוא יקבל 250K אם יגיע לפלייאוף ואז עוד רבע מיליון ועוד רבע מיליון על התקדמות בפלייאוף ועל MVP ןו DPY וכל מיני הזיות
בכל מקרה ג'ורדון פול גם אם ישחק כמו ג'ורדון אחר לא יגיע לפלייאוף
בלינק ששלחתי לך יש את כל החוזים לכל קבוצה וגם את הסייגים של כל חוזה
זכרת נכון לזאיון יש סייגים אבל הם סביב המשקל שלו ולא סביב הפלייאוף

שזה אומר שיש עוד תמריצים שאנחנו לא מכירים

_________________
נערך יותר מפעם אחת

שהם לאו דווקא קשורים לפלייאוף

נכון. לא חולק עליך.
עכשיו אני מבין, שאתה בכוונה מתייחס רק לתמריצים שקשורים להעפלה לפלייאוף בהקשר של מניעת טנקינג.
אני חושב שאפשר לדמיין תמריצים נוספים שקשורים לביצועים שהם לאו דווקא קשורים לפלייאוף שעוזרים למנוע טנקינג.
אני אומר לדמיין כי כאמור אנחנו לא יודעים מה הם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה לא סותר בשום פנים ואופן את מה שכתבתי. כתבתי בפירוש שמספיק ש2-3 קבוצות אחרות מכוונות להפסיד כמה שיותר, כדי שאחרות ירגישו שעלה הרף של כמה גרוע להיות כדי להישאר בתמונת הסיכויים לבחירה גבוהה.
אני גם מסכים שאף אחד לא עושה ממש מה שהינקי עשה, כי כמו שכתבתי - הוא לא נתפס כהצלחה גדולה, אבל איך וושינגטון סותרת את הטענה שלי? מה הם עשו שם שגורם למישהו לחשוב שהם שואפים להגיע לפלייאוף, אפילו בעונה הבאה?
יוטה ללא ספק לא ניסו בשום שלב העונה לנצח כמה שיותר. שארלוט אין לי מושג מה עושים.

המטרה המוחצנת הזן של טאנקינג בוודאות התחזקה כמטרה לגיטימית אחרי הינקי.

וושינגטון לא אמורה לעשות שום דבר, נכון לעכשיו, בשביל לגרום למישהו לחשוב שהם שואפים לפלייאוף בעונה הבאה - ובכך לשלול כל השוואה שלה לפילי של הינקי.
מה שהם עשו זה לצרף וטרנים כמו ברוגדון ויונאס בקיץ, מהלכים שהינקי לא היה מעלה על דעתו.

טנקינג בוטה היה גם למען דאנקן, לברון, הדראפט של אודן ודוראנט. אז וומבניאמה ופלאג בשנים האחרונות חיזקו את המגמה הזאת.

אם שארלוט היתה מנסה להפסיד כמה שיותר, היא לא היתה משאירה את ברידג'ס בקיץ.
יוטה עושה טנקינג מגעיל, נכון, אחרי שנתיים שבהן היתה אמורה להיות גרועה וכשלה בכך, מה שהביא ל opportunity cost רציני (גם טיילור הנדריקס וקודי וויליאמס במקום, נניח, אמן תומפסון וריד שפרד זה חתיכת פספוס, לא רק הסיכויים הנמוכים שהיו להם לזכות בלוטרי וומבניאמה).

בשורה התחתונה, השאלה היא אם ניתן לזהות כרגע בליגה קבוצה ששואפת בגלוי למשהו כמו 3-4 שנים של לסיים בבוטום 4 לכל הפחות, בשביל למקסם בחירות גבוהות כפי שהפרוסס שאף לעשות. יוטה זו קבוצה שלפני שנה ומשהו צוינה כמתעניינת בדז'ונטה, לצורך העניין. שארלוט קבוצת שוק קטן שפשוט מנסה לבנות משהו טוב על בסיס צעירים על חוזי רוקי והארכות, בסגנון התאנדר עד כמה שזה מופרך לציין את שתיהן באותו הקשר. זה המודל.

אף אחד לא טען שמישהו עושה מה שהינקי עשה, למעשה אפילו כתבתי בעבר לא מעט פעמים את ההפך.
אם בא לך, אתה מוזמן לקרוא את מה שבאמת כתבתי מתישהו ולהגיב על זה, ואז נוכל לפתח אולי דיון.

פורטלנד אימצו אתמול את הפטנט מבית היוצר של הראפטורס. הורדנו את ההפרש מ-16 ל-5 ויש לנו משחק צמוד 3 דקות לסיום? נוריד את השחקנים המובילים לספסל ונעשה וידוי הריגה למשחק. לא משנה שעדיין יש לנו סיכוי לפלייאין. העיקר שנוכל לשמור על המקום התשיעי מהסוף ונוכל לבחור את דריק קווין ולא חלילה נתדרדר לעשירי ונאלץ לבחור את ג'רמיה פירס. זה שבדרך רומסים את התחרותיות, מזלזלים בשחקנים שלך שנלחמו עד לרגע זה, ומשתינים על כבוד בסיסי לספורטיביות, זה לא ממש חשוב.

כמה שזה מגעיל...

מדויק