סל ניוז

קארוסו

הדיבורים על הקשיים המנטליים של קבוצה צעירה היו (ברובם) קשקוש מוחלט.
הת'אנדר דווקא הראו עד כה אופי מרשים.

מה שכן, כשאתה בסיטואציה בפעם ה-1, כמו הגעה לגמר הנ.ב.א. שבו יש תשומת לב תקשורתית רבה, זה בהחלט קשה יותר
ושמו לב לכך במשחק הראשון (אצל שתי הקבוצות), כאשר לפחות במחצית הראשונה מי שתפקד היטב היו השחקנים המנוסים יותר.

לצערי, במשחק האחרון ההתקפה של הת'אנדר באמת הייתה סוליסטית.
זה קורה, בין השאר, כי ההגנה של אינדי על שיי היא סופר אגרסיבית
וההגנה לא מצליחה לייצר איבודים והזדמנויות להתקפות מעבר.
באופן כללי, אינדי משחקת טוב יותר, אבל מדובר במשחק בייתי. אולי זה יתהפך בבית של OKC.

ובמשחק 2 הם היו יותר מנוסים?
הניסיון להכפיף נרטיבים הוא מוזר מאוד

ניסיון כשאתה הקבוצה הפחות טובה בכדורסל, בא לידי ביטוי כשאתה בפיגור קטן, והזמן שאתה צריך להתעלות בו קצר
כשהולך טוב לקבוצה הפחות מנוסה אבל היותר טובה, אין הרבה מה לעשות
אמרתי לעמוס לב בדיון אחר, לטעמי הת'אנדר עשו קפיצת מדרגה בכל מה שקשור לכדורסל פלייאוף במשחק הרביעי מול דנבר
וזה השתקף מצוין מול מיניסוטה
אינדיאנה כמו שכתבתי למעלה, זאת פשוט סידרה מוזרה שאני לא מצליח להקביל אותה לאף אחת שאני זוכר

https://youtube.com/clip/Ugkx6Rllj9z0Jw ... G799gXA8zB
סם וסיני וחברו חושבים שהשיפוט היה הוגן

+ הקשבתי לקרלייל ששם את האחריות על הקבוצה שלו, אם זה בהחטאת 8 זריקות עונשין, פיגור בריבאונד והתקפה סטטית ברבע הרביעי:
https://youtu.be/YHtMTTBo9-A?si=XqcKYz15BJAHSLIv

סם וסיני אומר מה שטוב לו לאמר, לא מה שנכון.
ראיתי קליפ שהכינו של החמש דקות האחרונות ואני אומר לך שמשהו שם לא היה תקין.
אם אמצא אעלה לפה. רק אומר שאם שורקים על הנחת יד על הכתף של SGA אז בטוח במהלך אחרי יש עבירה ברורה גם על נמהרד.
קרלייל אומר מה שהכי טוב בשביל שהקבוצה שלו לא תיכנס לחור שחור של מרירות. בתוכו הוא יודע שהוא היה צריך להתמודד מול שמונה כמו ברוב הסידרה.
אני רק מציין שההתקפה של OKC ממש לא הייתה יותר טובה. פשוט שלחו אותה לעונשין.
אני רק מקווה שזה יעלה זרקור לכיסוחים והבושידו של דורט, וויליאמס וקארוסו-בעיקר בחטיפות ובריבאונד.

מה אני אגיד לך
מבחינתי, אתה חי בעולם מקביל

בסדר.
כל העולם חוץ מסם וסיני, סאבוניס ואטט חושבים שהיה שיפוט מכור ואני חי בעולם מקביל.
מי שלא רואה דברים כאלה הוא biased לגמרי. לי אין בעיה לציין שהקבוצה שלי קיבלה שריקות.
אבל תמשיכו לחיות בעולם מקביל שאין צעדים על גאד'ר על שם הארדן, או שלזרוק את עצמך לתוך ידיים של מגן זאת עבירה ושלדחוף שחקן זה סבבה וגם להחזיק אותו בהוקינג.
ליטרלי הראו לכם פה חמש החלטות שיפוט רעות מאוד ב 5 דקוצ האחרונוצ ואתם בשלכם.

טוב, עם תיאוריות קונספירציה ("שיפוט מכור") אני לא מתווכח. אם עושה לך טוב להאמין בזה, אז לבריאות. קצת חבל בעיני שזה משתלט כאן על השרשור כמו בהופס ובטוויטר, במקום שנדבר על כדורסל, אבל לא נורא.

מבלי להביע דעה על המקרה הספציפי, אני רק מזכיר שטים דונהי הידוע לשימצה העיד כי מדיניות לא רשמית של שריקות מוטות כוכבים זה דבר נהוג בליגה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני בעד הפייסרס, למרות שקרושואו נותן כמיטב יכולתו, זו הקבוצה הכי קבוצתית וזה מה שקובע. אם הם רק יספסלו את תומאס בראיינט בקביעות אז בכלל לא יהיה לת'אנדר סיכוי

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

הערה על ההפכפכות של מתורין. יום אחד הוא מנצח לך את המשחק יום שני הוא מטומטם כמו נעל.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

וריק קרלייל מראה ג'נטלמניות, או אסטרטגיה לשריקות עתידיות ומגן על פוסטר, השופט שבמרכז הסערה עם התוקף של שג"א שהיה או לא היה, אבל בטוח לא נשרק.
רק לשם האנקדוטה ואולי כן רלוונטי, הכינוי של פוסטר הוא ה - extender, כלומר השופט שהאן.בי.איי שולחים למשחקים כשהם רוצים להאריך סדרות פלייאוף.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שמע, תגובה... לא במקום.
שיפוט יכול להיות גרוע, ויכול להיות מכור. אני לא רואה מה קונספירטיבי בזה. סטח כאשר תאוריות קונספירציה כבר הוכחו כנכונות בליגה הזו - שלהזכירך היא עסק לפני שהיא ענף ספורט. וזה בהגדרה.
אתה יכול להגיב לגופו של עניין במקום ליצור אנשי קש כדי להקטין דעות מנוגדות.

עזבו את הנ.ב.א. מושחת וכו', סם וסיני אומר את מה שטוב לו לומר - זו לגמרי נשמעת לי כמו תיאוריית קונספירציה
הבחור הוא פרשן כדורסל מוערך. איפה בדיוק האינטרס שלו להגיד משהו שהוא לא מאמין בו?

זו תיאוריית קונספירציה, בלי קשר לסיכויים שלה להיות נכונה או מנותקת מהמציאות.

אני מכבד מאוד את הדעה של סאבוניס ושל ATT לא רק בפוסט הזה אלא גם בפוסטים אחרים ושמח ללמוד מהם. במקרה הזה אני לא מסכים איתם.
הבעיה היא שאני לא רואה הרבה מה יש לדבר מעבר לשיפוט. זה לא שאוקלהומה שיחקה טוב בדקות האחרונות. רוה הזריקות היו קשות וממש בשניות האחרונות של השעון שללא עזרה של השופטים הכל היה נראה אחרת לגמרי:
1.התוקף+צעדים של שיי. שיי עושה 3 צעדים אחרי הגאד'ר ושלא נדבר על זה שהוא גם עושה שני צעדים לפני הגאד'ר בלי כדרור. זה שהוא מסובב את הכדור על היד לא אומר שהוא לא סיים את הגאד'ר כי הגאד'ר מתחיל בעצם בצעדים ללא כדרור.
2.העבירה שטכנית (אולי, בספק) הייתה אבל לא מקובל לשרוק והיא קוראת בכל מהלך כדורסל פחות או יותר ששלחה את שיי לקו 5 שניות לסיום השעון. אי אפשר להתעלם שממש בתחילת התנועה, עוד לפני ששיי הרים את היד לתנועה והתחיל אותה עם הרגליים היד של נסמית' כבר לא על הכתף. ואם זה נשרק, מדוע לא שורקים בחדירה של נימהארד שנגמרה בחסימה (או גולדטנדינג? לא יודע) של צ'אט. גם שם הניחו יד על השחקן בצעד וחצי, כלומר אקט אוף שוטינג.
3.עבירה ברורה על גבול הפלגרנט של דורט על האליברטון שנגמרה במתפרצת והליכה שלו לקו במקום האלי על הקו (OKC מעבר לתחום).
4. עבירה ברורה שהייתה צריכה להיות אנד וואן בחדירה של האלי על צ'אט. אני מעדיף נו קול אבל אם אלה הסטנדרטים? אז שיהיה שיפוט אחיד לא?
5. שלא כמו בהוצאת נחוץ השנייה, שם יש אפילו סוג של פלגרנט של מת'ורין, בהוצאת החוץ הראשונה באמת שלא הבנתי מה רוצים ממנו.

סם וסיני יגיד מה שטוב שיהיה לו יותר טראפיק וכסף בעמוד. בתור פרשן מכובד מה ציפית שהוא יגיד? שהשיפוט לא היה אחיד לחלוטין בדקות הסיום.
הוא צריך כמו קרלייל לשמור על דיגניטי. אין פה איזו קונספירציה אלא PC על מלא.

אני מסכים שהסטנדרטים השתנו פתאום ברבע הרביעי
ולרוב לצד אחד, זה שיבש לגמרי את המשחק של אינדי

אני חושב שגם פה כדאי לעצור את הסדרה ושיהיו 2 אלופות.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אני מצפה שהוא ירצה לשמור על המוניטין שלו
ולהגיד את מה שהוא חושב.
איך בדיוק הוא יפסיד טראפיק אם יגיד שהשיפוט לא היה טוב או נטה לצד אחד?

הפרשנות הקונספירטיבית הזאת מרגישה לי מגוחכת.

במקרה יצא לי לשמוע את וסיני כמה פעמים בשנתיים האחרונות במהלך הפלייאוף, וזאת לפחות הפעם השלישית שאני זוכר שבה הוא לוקח את העמדה שמצדדת בשופטים אחרי משחק שני במחלוקת.
זה האיש כנראה, ואני חושב שזה מבחינתו קצת לעשות zag לקולות שמציפים את הרשת ולהיתפס פחות כאוהד ויותר כפרשן. לא הייתי מסיק מזה שלא הייתה בעיה עם השיפוט.

גם זאק לואו, דרך אגב, הוא אחד שלא אוהב לדבר על שופטים ודווקא הוא הסכים עם סימונס שהיה שיפוט רע במשחק הרביעי והפייסרס די נדפקו. אני גם זוכר אותו אומר בתחילת הסדרה מול מינסוטה שהוולבס פשוט צריכים לצאת מנקודת הנחה שהשופטים ידפקו אותם בכל משחק מול sga ולא להתעסק בהם כל הזמן.

זה ממש לא כאילו רק אוהדי אינדיאנה או שונאי אוקייסי (מי אלו בדיוק? אנשים מסיאטל?) חושבים שהפייסרס נדפקו.

בדיוק קראתי היום תזכורת לכך שדונהי התקשר לפוסטר מספר בלתי סביר של פעמים בזמן שבו הוכח שדונהי הימר על משחקים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לטעון שהשיפוט היה גרוע באופן מוטה זו קונספירציה?
ומה אם לשופטים היה יום רע, או סתם הטיות פנימיות?

קונספירציה מחייבת שיתוף פעולה וזדון.


דונהי היה אמור להיות סוכן כפול.
הריקבון שם היה עמוק..
לפי החוקרים בFBI סבירות גבוהה שסטרן הוא זה שהדליף בתוך הארגון שדונהי הודה, מה שפסל את האפשרות לחקירת המשך.

מוזמן להביא את הקטע עצמו לגבי המשחק הרביעי.

אם אני זוכר נכון, הם אמרו שהיה שיפוט גרוע אבל לא מוטה וששתי הקבוצות יצאו לא מרוצות ממנו.

אני חושב שהם גם אמרו שזה לא מה שהכריע את המשחק.