סל ניוז

לא משנה מאיזה צד אתם, ידעתם על מי הנושא עוד לפני שנכנסתם.

הוא לא כשיר!!! הוא לא שפוי!!! לא צריך להיות פסיכולוג כדי להבחין בזה. הוא לא "שמאלני" והוא בטח לא "ימני" וזה אפילו מעבר לנסיונות של אדם מושחת להישאר מחוץ לכלא. יש פה עניין של חוסר שפיות. הבנאדם איבד את זה. הבן שלו חולה נפש עם קבלות לוחש כל היום לאוזנו גם מרחוק, אשתו החולת נפש לא פחות כנראה גם ככה זאת שמקבלת את רוב ההחלטות. והוא? בסך הכל דחליל שמדקלם סיסמאות שאם הוא מבין ויודע כמה הן רחוקות מהמציאות הוא הנוכל הכי גדול אי פעם, אבל זה באמת נראה שהוא מאמין שהן נכונות ואז הוא פשוט לא כשיר, חד משמעית.

זה חייב להיות הקייס להדחה שלו. ראש ממשלה חולה נפש לא יכול לכהן בתפקיד שלו, גם אם המפלגה שלו אספה הכי הרבה מנדטים.

כל כלי תקשורת שלא יתחיל לפמפם את זה 24/7 עושה פשע.

מה עשה הפעם? משיטוט בן דקה בוואינט לא ראיתי משהו מיוחד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני לא יודע אם לזה התכוון ודים, אבל הרמטכ"ל (ההתקפי? זה שגרם לסמוטריץ' להתגעגע להרצי הלוי? אין לדעת) כבר לא מעט זמן מרים דגלים אדומים בוהקים לגבי השחיקה של צה"ל מהמלחמה בעזה ורוצה להציג תכניות מבצעיות להמשך, ונתניהו מסרב לנהל דיון בקבינט בנושא הזה ובמטרות להמשך הלחימה. צה"ל מקבל עדכונים לגבי המגעים לעסקה רק בערוצים מודיעיניים דרך מה שקורה בצד הפלסטיני ואין לו מושג לאיזה כיוון הממשלה רוצה לקחת את המלחמה.

https://www.maariv.co.il/news/military/article-1220379

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא היה אירוע מיוחד. רק המון תסכול מכל המצב וההבנה שהרבה מאיתנו, שלא לדבר על התקשורת, מתעסקים בתפל ולא בעיקר שזה להעיף ראש ממשלה חולה נפש. לא כי אני לא מסכים עם האג'נדה שלו, ולא כי הוא ימני/שמאלני מדי, ואפילו לא כי הוא מושחת וגנב. אלא כי לא יכול להיות שבנאדם שברור שהוא לא בריא בנפשו מנהל את המדינה ובטח בתקופה כה רגישה.

"זו לא שאלה של ימין או שמאל" קלאסי.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

בוודאי שזו לא שאלה של ימין ושמאל, תשאל את בנט וליברמן אם הם מוכנים לשבת עם ביבי או מאמינים למילה אחת שהוא אומר.

אבל כמובן שאצל ביביסטים החלוקה היא "בעד ביבי=ימין" ו-"נגד ביבי=שמאל".

ונסכם במילותיו של השמאלני הידוע ב. סמוטריץ'- "נתניהו שקרן בן שקרן".

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קלאסי. להרחיב במילים על כמה שנתניהו שקרן ובאותה נשימה לציין את ליברמן ובנט כאילו הם תו תקן לאמינות.
זה אותו ליברמן שכבר הצהיר בעבר שלא יישב בממשלה עם מרצ (לדבריו "מפלגה שאינה שייכת למדינת ישראל ומקומה בפרלמנט של רמאללה")? אותו ליברמן שהודיע שלא ישב עם מנסור עבאס באותה ממשלה?
ובנט זה אותו אחד שהצהיר תחת כל עץ רענן שלא יישב בממשלה תחת לפיד?
ומה עם גדעון סער ואלקין? לפני שנה וקצת אני מניח שהיית מזכיר גם אותם.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

בסוף הכול זה ימין ושמאל. גם הרתימה של ליברמן ובנט כאידיוטים השימושיים התורנים של השמאל. אגב לגבי בנט - אני לא בטוח שהוא לא השלים את המעבר שמאלה גם באופן רעיוני ולא רק כאידיוט שימושי. או שלחלופין הוא כ"כ אופורטוניסט חסר מעצורים וללא אידאולוגיה אמיתית שפשוט תמיד יהיה במקום שיאפשר לו לשגשג פוליטית. גם ליברמן. רק שבניגוד לבנט, הוא עדיין מתבטא ב"ימנית".

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

מתי אמרתי משהו על האמינות של בנט או של ליברמן? אלא אם כן אתה חושב בטעות מוחלטת שעצם העובדה שהם ימניים (ואין שום דבר שמאלני בהם, למרות מה שנתניהו משקר לך) אומרת שאוטומטית אני מגדיר אותם כאמינים.

בסוף זה לא הכל ימין ושמאל, זה הכל עד כמה אתה מוכן ברגע נתון לאכול את השקרים והנוכלות של נתניהו בשביל הזכות של לשבת בממשלה ולהנות מג'ובים מושחתים וכספים בקומבינה, אין שום דבר אחר בפוליטיקה הישראלית בשנים האחרונות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כי להגיד "תשאל את בנט וליברמן אם הם מוכנים לשבת עם ביבי או מאמינים למילה אחת שהוא אומר", זה קצת כמו להגיד תשאל את בני סלע אם הוא מוכן לשבת במחיצתו של עבריין מין כמו אלעזר ברלנד. אני רק מזכיר שכשליברמן התחיל להחרים את נתניהו הוא בעצמו לא ידע שהוא מחרים את נתניהו. הוא בכלל סיפר לנו שהוא מחרים את החרדים או לא מוכן לשבת איתם אם הם לא מתגייסים או שיט אחר בסגנון הזה. ובנט? הוא בכלל לא היה חלק מהכת האנטי-ביביסטית עד לפני כמה חודשים בערך. ואני מקווה מאוד שאתה לא שם את כל הז'יטונים שלך על כך שביום הדין, כשאצבעותיו הן אלו שיוכלו להשלים לנתניהו ממשלה (בניגוד למצב של טרום הקמת ממשלת הבגידה) - הוא לא עושה זאת.

בסוף, כל הפוליטיקאים בעולם, בעיקר המוצלחים, הם "נוכלים" ברמה כזו או אחרת, כי זו תכונה שנחוצה לפוליטיקאים. הניסיון להציג את נתניהו כאילו הוא נוכל בסדר גודל שטרם נראה הוא מאוד מאוד עניין של ימין ושמאל.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

רשמו הסופ"ש יפה בטור בידיעות (נחום ברנע? לא זוכר כבר) משהו ברוח הזו:
סמוטריץ' לא פורש מהממשלה חרף שמפרים כל הבטחה שהוא נותן (לא יעבור גרגר לחמאס וכו') כי נתניהו מבטיח לו משהו כעת, אז נקווה שסמוטריץ' לפחות צדק באבחון הישן שלו על נתניהו, כ"שקרן בן שקרן".

אפרופו ימין ושמאל, איפה בפועל בשנים האחרונות רואים את ההבדלים בין "ממשלות ימין" ל"ממשלת שמאל" של בנט-לפיד (וזה מהכינויים העדינים ביותר שנותנים לה...)?
טווח, מלחמה והרוגים זה "ימין"? עלייה בפשיעה? שרים חדשים החשודים בפלילים מדי שבוע? פטור לחרדים מגיוס?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בוא נגיד שאני לא זוכר יותר מדי ראשי ממשלה שבעלי בריתם הקרובים ביותר קראו להם במילים כמו "שקרן בן שקרן" (אולי היו מקרים בודדים), ואני לא זוכר *אף ראש ממשלה* שהמשיך להיאחז בכיסא גם כשיש באמתחתו 3 כתבי אישום חמורים, מחדל בסדר הגודל של 7.10 ושאישתו כבר הורשעה בפלילים (להזכיר לך על מה רבין התפטר ב-1977?) ושנתפס בשקרים בוטים כל כך הרבה פעמים. נתניהו הוא בהחלט נוכל ושקרן בסדר גודל שטרם נראה בישראל, וישראל בהחלט ראתה נוכלים ושקרנים בעבר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

זו גם דרך להציג את הדברים.

יש גם דרך אחרת:
מה זה להגיד על שותף פוליטי שקרן בן שקרן? במה זה שונה מלהגיד על אדם שהמחנה שלך מאוד מאוד אהב: "חתרן בלתי נלאה"?
לגבי התיקים - אני לא זוכר אף ראש ממשלה שנתפרו נגדו אישומים כ"כ מופרכים, ושהשופט במהלך הדיון כבר המליץ בחום לפרקליטות לרדת מהחמור שבהם כי יהיה להם מאוד קשה להוכיח אותו. והכל מתוך מטרה לסלקו מהחיים הפוליטיים. במידה רבה, ההיאחזות של נתניהו בכיסאו וניהול המשפט שלו עד הסוף זו שליחות שלו, כי הוא יכל מזמן לסיים את כל העסק עם הרשעה דרדלה וללא עונש בכלל, רק אם היה פורש מהפוליטיקה, וייתכן שללא הגב שהוא זוכה לו מקיר לקיר בקרב ציבור אדיר (וכל התודות למהפכת ערוץ 14 שדואג גם להדהד זאת), הוא כבר מזמן היה חותם על עסקה עם השטן הבלונדיני.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

כמות הפרשות החמורות שנתניהו הצליח (או מצליח לבינתיים-ראה קטארגייט) לצאת מהן בלי כתב אישום ו/או ועדת חקירה ממלכתית בדרך לא דרך שמה בכיס הקטן כל המעטה שתמעיט בערך התיקים שלו, שהם הרבה יותר מבוססים ומוצקים ממה שהולך אצלך בראש, והרשעה לפחות חלקית כאן היא על גבול הוודאית. אגב, מי שהגיש נגדו את כתבי האישום זו לא גלי בהרב מיארה אלא אביחי מנדלבליט, אדם כ"כ קרוב לנתניהו שהוא מינה אותו למזכיר הממשלה (משרת אמון מובהקת) ומנלבליט, לאחר מכן, חיפה עליו בפרשת הצוללות ומיסמס לחלוטין כל חקירה פלילית נגדו בעניין, אנחנו עדיין מחכים לתוצאות ועדת החקירה הממלכתית בנושא, אבל נתניהו קיבל ממנה אזהרה לפני שנה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

"כמות הפרשות החמורות שנתניהו הצליח לצאת מהן בלי כתב אישום" היא דוגמה חיה לכך שלא היה כלום. כי אם לפרקליטות (מטעם האופוזיציה), שהעזה להוציא תחת ידה כתב אישום כ"כ מגוחך ומופרך נגד נתניהו, היה בדל של ראייה למעשה פלילי של נתניהו - היה גם היה מוגש כתב אישום נגדו. והסיבה שהדבר לא נעשה היא בגלל שמדובר בהפרחה מסריחה לאוויר ותו לא.

וגם על "התיקים המבוססים" של נתניהו שמענו הרבה. אני זוכר את אביעד גליקמן, דובר הפרקליטות (מטעם האופוזיציה), מודיע בקול החלטי שתיק 4000 הוא חתום ונעול מרוב כמות הראיות החזקות בו. אז למרות גליקמן - זה לא הפריע לשופט להמליץ לפרקליטות (מטעם האופוזיציה) לרדת מהאישום המגוחך הזה שלא היה כמותו בהיסטוריה. שופט ביביסט כזה.
נותרנו עם שני אישומים מגוחכים לא פחות אבל שעוסקים בעבירה הרבה יותר עמומה והרבה הרבה פחות חמורה משוחד - מרמה והפרת אמונים. אני גם מניח שהתיק ייגמר עם הרשעה כלשהי, כי הרי אין סיכוי שיהיו שופטים מספיק אמיצים כדי להסיר את מסכות הצדק מעל פניהם של עברייני הפרקליטות (מטעם האופוזיציה) ולהביא לריסוקה של המערכת העבריינית שטלטלה את מדינת ישראל על שטויות במשך קרוב לעשור. ועדיין, איך אמר מנדלבליט (אמנם בעניין אחר) - ההר בקושי הוליד עכברון.

והעובדה שנתניהו מינה את מנדלבליט אינה אומרת דבר. זו לא הוכחה לדבר. קשה אחרת להסביר כיצד פרקליט מקצועי שאני די בטוח שמכיר את החוק מגיש כתב אישום כ"כ מגוחך, בייחוד בנושא עבירת השוחד. ניתן גם לפתוח דיון פסיכולוגי מעמיק על מידת השפעתה של "היד האוחזת בצווארו" על החלטותיו של אותו מנדלבליט.
שנית, אחת המגרעות של נתניהו לאורך השנים היא במינויים שלו. הוא לא טוב בזה. וזה ידוע.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

אתם עדיין משחיתים מילים על הכהנו-ביביסט?

מצחיק העניין עם מנסור עבאס.
הרי גנץ לא הצליח להקים ממשלה בגלל שני טמבלים שאיימו שלא מוכנים להיות בממשלה שקמה כי הערבים נמנעים.
אחרי שנה ביבי היה זה שהכשיר את עבאס.
לפיד וגנץ לא היו מעיזים ללא הפרסום שביבי מוכן להכניס אותו לקואליציה.

עוד היום זה שגנץ לא השכיל לפחות לשכנע את האוזר והנדל להקים את הממשלה ואז ישר להפיל אותה זו הסיבה המרכזית שלא אצביע לו

מתי בנט לא התבטא בימינית? ראיתי ראיון שלו מלפני איזה חודשיים וכל הביקורת על ביבי היתה - אני לא הייתי נותן להם סיוע ומכניס להם אוכל ומחזק את החמאס, אני הייתי נכנס יותר חזק בהם לפני ה7.10) כלומר המועמד המוביל להחליף את ביבי אומר שכל הטעויות שלו זה שהוא שמאלני מדי.

אני גם עד היום לא ממש הבנתי מה הבעיה בישיבה עם מנסור עבאס.
הוא לא ציוני, נכון, אבל גם יהדות התורה לא ציונית בהגדרה הכי בסיסית שלי... (גם שס לדעתי לא מוגדרת כציונית אבל בניגוד ליהדות התורה היא לא אנטי-ציונית בשום צורה).

סבבה, הוא ערבי, זה ממש רע משום מה לפי חלקים גדולים בציבור - אבל בתכלס עבאס ישב שנה וחצי בקואליציה, מה הוא עשה שלא עובר טוב בגרון בשנה וחצי הזו?

מה זאת אומרת? הוא היה ערבי כל הזמן הזה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ביבי מושחת. אבל אני לא חושב שהוא לא נורמלי. הוא ממש את המטרות של הימין שהן חיזוק ההתנחלויות וגירוש הפלסטינים, והוא מוכן להקריב בשביל זה את בני הערובה. חיסול הדמוקרטיה הישראלי הוא גם מטרה של הימין והוא ממש אותה. אז מה לא נורמלי בו. מי שלא נורמלי זה מצביעי ימין שחושבים שמנהיגי ימין אחרים יתנהגו אחרת (תזכרו את ההגדרה של איינשטיין לשגעון).

אין שום דבר "לא נורמלי" בישראלים שמצביעים לכנסת למועמדים שאיתם הסיכוי להקמת ממשלת יודנרט הוא נמוך.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.

אפשר רגע להגדיר במדויק "ממשלת יודנרט"?
אילו נניח ל"גוש המרכז-שמאל" (לכאורה) היו/יהיו צפויים כ-65-70 מנדטים גם ללא ערבים (אנחנו לא שם ולא נהיה שם, אבל נניח) - אזי הצבעה אליהם הייתה הופכת בעיניך לסבירה (כי אינם צריכים את הערבים)?
לחילופין, נניח ונשתכנע שאחת הדרכים המובילות של ביבי להקים ממשלה היא דווקא עם הערבים (נשמע מופרך, אבל היינו לא רחוק משם...) - האם זה "מתיר" הצבעה דווקא למחנה הזה?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אם למישהו עדיין לא ברורים התפקידים הנוכחיים, הכותרות באתרים לגבי ההחלטה על כיבוש מלא של עזה אומרות את זה כמו שזה - ״הפור נפל״.

ממשלת בנט-לפיד היתה ממשלת יודנראט גם ללא עבאס. מרצ והעבודה גרועות באותה מידה אם לא יותר. עבאס הוא רק עוד שחקן חיזוק שמייצב את מעמדה היודנרטי ללא עוררין.

_________________
כאן חי לו בכיף ובשלווה שונא אדם דגול ואוכל מוות להנאתו.