סל ניוז

אני מוחה על הזלזול בברנג'ייה, כל השאר מקבל
אם כבר ההפך, הבעיה היא לא של ברנג'ייה אלא של פינץ' האולטרא שמרן, שלא נותן לו לשחק

אפקט של הגארבג' טיים - במיאמי פולאקידאס קולע 28, וביוטה בז מבנג קולע 14 אחרי שקלע 27 ו-26 ב-2 המשחקים הקודמים.
ולמה הם מעניינים? כי שניהם היו חברי קבוצה של דני וולף בייל. די חריג שייל הצליחה לייצר שלושה שחקנים ששיחקו ב-NBA.

הכותרת של הלילה הזה מבחינתי זה המשחק בין דנבר לספרס והמשמעויות הנלוות.
קודם כל הספרס עשו פה משהו לא ברור, היתה להם הזדמנות לשים את דנבר ואוק׳ באותו בראקט והם ויתרו על זה, לא אופתע אם דנבר מדיחים אותם בחצי (מאצ׳אפ בעייתי מראש בשביל הספרס).
דנבר בעצמם לקחו הימור מסויים- לא חושב שהמאצ׳אפ עם מיני עדיף להם בסיבוב הראשון ואני די בטוח שעדיף להם לפגוש את אוק׳ בסיבוב השני עם רגליים יותר טריות.
שתי הקבוצות עשו בחירות במשחק הזה, נראה איך זה יעבוד להם.

במזרח נראה שנקבל בוסטון-ניו יורק בחצי הגמר ולדעתי מהן תצא אלופת הקונפרנס, אני מאוד מאמין בדטרויט אבל נראה לי שהשנה עדיין תהיה שכר לימוד שתסתיים בגמר איזורי.

לייקרס וקבוצת הג׳י ליג שלו יגיעו לסיבוב הראשון בהרגשה טובה לפחות, הם מצאו קצב ורוטציה ב3 המשחקים האחרונים וזה כל מה שהם יכלו לבקש תחת הנסיבות.
מאוד מעניין אותי אם הם יכולים ליהיות תחרותיים בסדרה הזו עד שלוקה אולי יחזור (ריבס נראה שלא על השולחן), אבל אני רואה את הרוקטס שוחטים את מובילי הכדור של הלייקרס, כופים איבודים, ובכלל לא נותנים למשחקים להתפתח בצורה שתיתן ללייקרס לשחק על הכמה חוזקות שעוד יש לה.

אוק׳ קיבלו הנחת אלופות, ישחקו נגד מי שלא יהיה בסיבוב ראשון, יקבלו כנראה קבוצה פגומה מנטלית בחצי ואז יכולים לפגוש דנבר מותשת אחרי שתי סדרות סופר תחרותיות, נקווה שאלו יהיו ספרס בריאים כי שם הכל פתוח.

כן, הייתה שם דינמיקה מוזרה
הדיבור ערב יום המשחקים הזה, היה שדנבר רוצה להמנע ממיני מותך הנחה שמבין יוסטון/לייקרס/מיני
מיני היא הכי מסוכנת, בטח בהינתן הפציעות של הלייקרס
אבל אז באה הספרס ועשתה את הדבר הלא ברור שהזכרת שסידר לה חצי גמר תיאורטי נגד היוקיצים

הספרס לגמרי ניסו לנצח את זה. אמנם ויקטור לא שיחק כי הוא עדיין קצת חבול. אבל כל האחרים שיחקו וגם שיחקו ברצינות, כולל ניסיונות לחזור למשחק ברבע הרביעי וממש עד הסוף. רק שבצד השני היו שחקני ספסל שגם הם ממש רצו לנצח (וגם 18 דקות של יוקיץ', שהיה צריך אותן בשביל האליג'יביליטי לפרסי סוף השנה). כל מיני סטרות'ר (25 נק'), דייויד רודי (15), פיקט, וקרטיס ג'ונס האלמוני עם 4 שלשות בלי החטאה. בסופו של דבר, הקבוצה כמערכת יכולה לרצות להפסיד, אבל השחקנים על המגרש רוצים לנצח.

אותו דבר קרה עם בוסטון (שלה זה לא שינה) מול אורלנדו. גארזה, הארפר ושיירמן כולם תפסו משחק עם 84 נקודות משותפות. גארזה אגב הוא עוד אחד מנפגעי פינץ'. בשלוש עונות במינסוטה הוא היה רוב הזמן מחוץ לרוטציה וגם כששיחק זה היה בגארבג' טיים עם 5 דקות למשחק. ופתאום בבוסטון, קבוצה לא פחות טובה מהטימברוולבס, הוא מקבל 16 דקות למשחק, קולע בכמעט 70% טרו שוטינג (כולל 43% משלוש) וגם מחזיק מעמד הגנתית. אחרים בקטגוריה הזו שיצאו לחופשי העונה אחרי שלוש עונות של ייבוש מוחלט על הספסל של מינסוטה: ג'וש מיינוט (11 נק למשחק ב-19 דקות בברוקלין, עם 65% טרו שוטינג) ולאונרד מילר (12 נק' למשחק ב-23 דקות בשיקאגו עם 64% טרו שוטינג).

פינץ' מזכיר לי את העקשנות של מאלון למחזר כל מיני וטרנים העיקר לא לתת צ'אנס ולהסתכן
לא אתפלא את דלינגהאם יעשה דברים יפים בבולס גם
מה שקרה העונה עם ברנג'ייר זו שערוריה

גארזה בהחלט אחת ההפתעות החיוביות של הסלטיקס העונה.
בוסטון השנה בלי טייטום הרוויחה כוכב על (בראון), שחקן חמישייה (קייטה) וכמה שחקני רוטציה - גארזה, שיירמן, וולש וגונזלס. שחקנים שלא חשבתי שיכולים להיות חלק מרוטציה של קונטנדרית. אבל גארזה קצת נפגע מההגעה של ווצ'ביץ', ולדעתי אם האחרון יהיה כשיר וחלק מהרוטציה בפלייאוף, גארזה לא יהיה.

זו לא הנחת אלופות, זה תגמול ראוי ביותר על מי שמסיים את הליגה במקום ה-1. זה לא תמיד ככה, אבל כשזה כן זה דבר טוב, כי זה מתגמל על עבודה קשה בעונה הסדירה. זה קצת הסיפור של הסלטיקס לפני שנתיים, שקיבלו דרך קלה מאד לגמר בזכות זה שהם סיימו את העונה הרגילה במקום ה-1.

לברון ג'יימס נבחר לשחקן השבוע (יחד עם ברנדון אינגרם), זו הפעם ה-70 בקריירה שלו.

הבאים בתור אחריו? קובי ברייאנט וקווין דוראנט עם 33 פעמים כ"א, כלומר לברון זכה בתואר יותר פעמים משניהם ביחד.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כל עוד הוא מקבל אותם על שבועות כאלו, אז אפשר להבין איך הוא הגיע לזה.
(סתם, הקריירה של לברון היא באמת בגדר לא יאומן, אבל ראבק - לאבדיה מגיע לזכות פעמיים על השבוע הזה לפני לברון. השבוע הזה לכל הפחות זה פרס על מפעל חיים ולא על הכדורסל שהוא שיחק).

ברור שהרוויחו את זה, הנחה במובן שהספרס חירבנו את ההעברה של דנבר לבראקט שלהם, לא אומר שום דבר על אוק׳ שמן הסתם לא רק הרוויחו את המקום הראשון אלא גם עשו את זה בדומיננטיות מרשימה

לא יודע אם זה ההטייה החיובית לדני או השלילית ללברון אבל זה לא נכון...
אפשר לטעון שלברון סחב את הלייקרס מול תחרות בינונית אבל בהתחשב בצוות המסייע שהוא שיחק איתו בשבוע הזה לעומת דני זה די מובהק, וזה לא שפורטלנד ניצחו קבוצות מהטופ.
זה היה שבוע וינטג׳ של לברון שגם הוציא את הלייקרס ממהלם של איבוד השחקנים המובילים ומרצף שלוש הפסדים לשלוש ניצחונות.

עזוב ג׳ראמי גראנט היה מנצח את שלושת הקבוצות האלו. לברון אפילו לא שיחק בכל המשחקים של הלייקרס באותו שבוע. לדעתי מעט מאוד שחקנים זוכים עם שבוע כזה, גם כשהליגה בגרבייג׳ טיים מוחלט.
אני רחוק מלהיות אוהד גדול של אבדיה, אבל הוא קלע בערך 40 נקודות יותר וניצח לבלייזרס משחק חשוב בהרבה מאלו שלברון ניצח.

אנטישמיות, אין הסבר אחר

עזוב כל הסיפור של הבחירות האלו מעייף (לא אתה חלילה), ברור שזה יכול ליהות קצת פוליטי וכו, אבל בדר״כ שיש משהו מובהק אפשר להסכים עליו, וכשפחות כמו בשבוע אחרון של עונה אז יכולים להכנס עוד שיקולים.
באופן כללי אני מסתכל על הדיונים האלו, בעיקר הMVP וזה נראה שעברו לשלב הטרחני, כאילו יש פרמטרים קבועים שחייבים ללכת לפיהם (אין באמת), בזמן שלדעתי אין בעיה שמצביעים הולכים גם עם הרגשה לפי מבחן העין שלהם, יעני אפשר להסכים שיכולות ליהיות כמה תשובות נכונות.
שמעתי בשבועות האחרונים טייקים נחרצים למה לוומבי לא מגיע (משחק מתחת ל30 דק׳ למשחק, מספרים נמוכים יותר!), למה זה חייב ליהיות שיי בגלל המאזן או יוקיץ׳ בגלל המספרים, שלא לדבר על המוסר הכפול לגבי לוקה (לא לקפוץ אני לא אומר שמגיע לו)...
כאילו לכולם מגיע, ואם מצביע מרגיש שאחד מהם הוא הזוכה שלו בגלל אי אלו מהטיעונים פ ל ו ס הרגשה/ניתוח שלו שהוא הכי valuable, לא רואה את הבעיה או הנוקשות שנהיתה סביב זה.
בסוף בדר״כ בוחרים באופן די מוסכם, נראה לי פשוט שפעם זה היה בגלל שהיו פחות מעומדים מובהקים ממילא, והיום בגלל שבסוף נתקעים על נרטיב תקשורתי נוקשה וזה קצת חבל.

מסכים, מדובר בעונה היסטורית מבחינת כמות השחקנים שראויים להיות mvp

עוד כמה נתונים על סיומת העונה הסדירה:

דנבר היא הקבוצה השנייה (הראשונה היא סקרמנטו מעונת 22-23) במיליניום הנוכחי שקולעת 130 נקודות ומעלה בארבעה ניצחונות רצופים (מול הספרס, פורטלנד, ממפיס ויוטה). לאחר מכן ניצחו עוד פעמיים (אוקלהומה ושוב הספרס) אבל קלעו רק 127 ו-128 נקודות...
סך הכל סיימו את העונה עם 12 ניצחונות רצופים.

אוקלהומה היא הקבוצה השלישית בהיסטוריה שמסיימת 2 עונות רצופות עם לפחות 64 ניצחונות בכל אחת מהן - אחרי הבולס 95-97, וגולדן-סטייט 2014-7, 3 שנים רצופות. שיקאגו לקחה בעונות הללו 2 אליפויות, גולדן סטייט 2 (מתוך השלוש).

מנגד, וושינגטון היא הקבוצה הראשונה בהיסטוריה שמסיימת 3 עונות רצופות עם לפחות 64 הפסדים בכל אחת מהן - 65 השנה, 64 ו-67 בעונות הקודמות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

קח עוד נתון
זו העונה הראשונה של דנבר בעידן יוקיץ שהם מנצחים 10 משחקים או יותר ברצף
מפתיע

אני לא יודע אם מפתיע, דנבר באמת עשו מהלכים מעולים בקיץ לעבות את הסגל ובפועל שחקני המינימום (טימי, בראון) סיפקו את הסחורה וווטסון ועוד צעירים עשו קפיצות.
אני חושב שזה הסגל הכי טוב ומגוון שלהם מאז האליפות ואולי כולל, ואני חושב שיש להם סיכוי טוב ללכת עד הסוף אם הם בריאים, יש להם מאצ׳ אפ טוב גם מול הספרס וגם מול אוק׳.
רצף הניצחונות לקראת סיום העונה היה קצת מושפע מלו״ז נוח ובסוף גם אוק׳ והספרס שלא רשמו את כולם (בעיקר אוק׳), אבל לדעתי הם היו עושים עוד אחד במשך העונה עם סגל מלא לולא הפציעות.

הנקודה שדנבר כבר כמה שנים קבוצה מצויינת, רצף של 10 נצחונות זה לא משהו בשמיים ובכל זאת, לא היה להם כזה עד עכשיו

קבוצה עם 61 נצחונות, אמורה לנצח 75% מהמשחקים שלה, סטטיסטית. כלומר, הסיכוי שלה לנצח עשרה משחקים ברציפות, הוא רק 5% בערך..

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

צודק
לא חשבתי על זה ככה

מצד שני, יוקיץ' בדנבר כבר 10 שנים (מינוס עונת הרוקי)? אז גם אם נניח שהסיכוי שלה לנצח 10 ברצף הוא רק 3% בכל עונה נתונה, זה כבר משהו כמו 26% שיהיה לה רצף של 10 ניצחונות מתישהו בזמן הזה. אם מגדירים את החישוב על 5% לרצף כזה, אז הסיכוי עולה לאיזור 40%.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כלומר יש יותר סיכוי שלא יהיה רצף כזה מאשר יהיה רצף כזה

סוגיה מעניינת...
היו פה קצת אי דיוקים בעיניי (חלקם סתם פזיזות, זה לא שאני מעביר ביקורת...), ואנסה להעלות על הכתב במסודר את מה שאני חושב:

קודם כל דנבר עומדת בערך על 65% ניצחונות בשמונה השנים האחרונות (75% זה 61.5 ניצחונות בעונה - הם לא הגיעו לשם אף פעם).
הסיכוי לנצח 10 משחקים ברצף כאשר כל אחד מהם הוא בסיכוי ניצחון של 65% (ברור שזה לא האחוז בכל משחק נתון, וברור שהמשחקים לא באמת בלתי תלויים זה בזה, ועדיין זו הנחה מפשטת סבירה) - 1.35%, נעגל לאחוז אחד לשם נוחות (הרי גם ה-65% נקבע קצת שרירותית...).
אבל, בעונה ספציפית יש 73 "אפשרויות לייצר רצף" של 10 ניצחונות - החל מהמשחק הראשון, החל מהמשחק השני, החל מהמשחק השלישי... החל מהמשחק ה-73...).
הן כמובן לא בלתי תלויות זה בזה, וזה מאוד מכשיל לוגית, אבל בגלל תכונות של לינאריות התוחלת ושאר הנחות - כן אפשר כמדומני להעלות את הסיכוי בחזקת כמות האפשרויות.
אז נניח יש 99% להיכשל בכל רצף, מה הסיכוי להיכשל 70 פעמים בעונה (היו עונות קצרות יותר, אז הורדתי קצת...)?
0.99 בחזקת 70 = 50%!
כלומר לכאורה הסיכוי של קבוצה בסדר הגודל הזה להשיג רצף של 10 ניצחונות בכל עונת משחקים (אפשר אולי בהגדרה אני מניח גם לגרור רצף חלקי מעונה לעונה וכך להגיע ל-10 ביחד - נזניח את זה לצרכי פשטות...) הוא 50-50, ואם זה כך אז וודאי שחריג מאוד שרק כעת בקריירה של יוקיץ' הגיעו לרצף שכזה.

אם מישהו ימצא רשימה של כל הקבוצות שהשיגו רצפי 10 ניצחונות ומעלה בעונות האחרונות - זה יהיה נחמד (נבדוק האם החישוב התיאורטי "אומד טוב את המציאות"...).
בגיגול מהיר מצאתי את זה - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N ... ng_streaks
כאן יש רשימת רצפים של 16 ומעלה (שזה כמובן קשה מהותית מאשר 10 ומעלה...), והקצב הכללי של זה (עבור כל הליגה, לא עבור קבוצת צמרת מסוימת וספציפית כמו דנבר) הוא קרוב לאחד לעונה, בעשור האחרון.

אשמח לתוספות/תיקונים.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012