סל ניוז

אם זה לא היה ברור מההודעה שלי - אני לא יודע כלום על השחקנים האלה או בעל יכולת תת סקירה איכותנית על השחקנים האלה, כי אני לא מכיר. הסקירה היתה נטו סטטיסטית
וכן אני מודה לכולכם ובעיקר לעמוס, איתי שגב ודניאל על הקונטקסט
מכל מלמדיי השכלתי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הסכומים שרצים כרגע במכללות מטורפים.

למשל יש שמועות שאיזו שהיא קבוצה הולכת לתת לסופומור רוברט רייט השלישי מ-BYU בין שלושה לארבעה מיליון דולר. לפרספקטיבה, זה שחקן שאמנם קלע 18 נק' למשחק בעונה שעברה, אבל לא הוביל את BYU עם דייבנסה (כנראה הבחירה הראשונה בדראפט) לשום דבר. הם הודחו בסיבוב הראשון של טורניר המכללות עם משחק חלש של רייט הגמדי (1.85).

או עוד דוגמא של שחקן שגם עכברי המכללות לא מכירים ברובם: מייקל נווקו היה השנה הסנטר של LSU הכושלת (מקום אחרון ב-SEC עם מאזן של 3 ניצחונות ו-15 הפסדים). הוא העמיד מספרים של 13 נקודות, 6 ריבאונדים ופחות מחסימה למשחק. חביב, אבל שום דבר יוצא דופן. וזה עוד בשנת פריצה, אחרי שנתיים במכללות עם 5 נק' ו-3 ריב' למשחק. ואגב, הוא גם לא שחקן הגנה טוב במיוחד. אבל זייוויאר עומדים לפי השמועות לתת לו בערך 3 מיליון בשנה הבאה.

ויש עוד המון דוגמאות אחרות שבטח אני לא מודע להן (שוק ההעברות במכללות רק נפתח השבוע ועוד צפויות כל מיני מלחמות בידינג). אלה אפילו לא פרוספוקטי נבא רציניים. כשתיגמר להם הזכאות לשחק במכללות הם יילכו כנראה לג'י ליג (חוזים של 50 אלף לשנה או קצת יותר) או במקרה הטוב לחוזה טו-ויי בחצי מיליון דולר, ואח"כ ינסו לקושש חוזה באירופה. יש מצב שבשנה הבאה הם הולכים להרוויח כמו בשארית הקריירה המקצוענית שלהם.

במצב עניינים כזה, לא ברור למה שמישהו מהישראלים ירצה לחזור למדינה שכל יומיים הליגה שלה מושבתת בגלל עוד איזה מלחמה כדי להילחם על כמה דקות משחק מול 6 זרים. אז נכון שהייתה לרובם עונה מאכזבת ואין הבטחות שבשנה הבאה הם יקבלו יותר אשראי. אבל כמו שמארק טוויין אמר על הזיקנה: איט סטיל ביטס דה אלטרנטיב.

תודה סאבוניס, כדי להבין דברים לאשורם- מדובר על ברוטו או נטו?

אמריקה זה ברוטו. נטו זה בינך ובין היועץ מס

תודה, זה ממתן קצת את העניין, כי אם נניח בורג מרוויח כרגע 400K, בנטו זה יוצא לו פחות מ300K, ובארץ הוא בטוח יכול להשיג יותר מזה.
אפילו ביחס לשחקן כמו מונטרו, אם מציעים לו 4 מיליון וולנסיה מציעה 2.5, זה בערך אותו הדבר (כמובן תלוי מדינה בארה"ב, אבל עקרוני אלו סדרי הגודל בד"כ).

במאמר מוסגר אני אגיד שאני רואה הרבה מאוד פוטנציאל לתופעה הזו לתרום לשחקן הישראלי.
תהיה שכבת גיל של 21-26 שלא יהיו בה כמעט שחקנים בולטים מהמחזור בליגה,
אבל זה גם יתמרץ צעירים בכל גיל שאפשר לקבל חוזה במכללה להצטיין כדי לקבל מקום טוב במכללות,
גם יתמרץ קבוצות לתת הזדמנות לצעירים בולטים בני 18-19 כדי להרוויח את השנים שלהם בצבא,
ואני מניח שתתפתח גם נישה שתגובה משפטית של צעירים שבעבר היו מקבלים פחות הזדמנויות
שיקבלו חוזה מכובד לכמה שנים שיבטיח שהם ישארו בקבוצה ולא ילכו למכללה, אבל הקבוצה תהיה הרבה יותר מושקעת בהם.
בסופו של דבר, זה יתמרץ יותר צעירים פוטנציאליים להשקיע בכדורסל כי תהיה לזה יותר תוחלת.
ובטווח הרחוק של עוד 3-4 שנים גם הליגה לא תפגע בכלל לדעתי, כי כלל הישראלים שסיימו את המכללות יחזרו אליה הרבה יותר בשלים ומנוסים.

ויש את אוליבייה ריו הקנדי הענק שאחרי שנתיים בפלורידה (מתוכם שנה היה רד-שירט) נכנס פלורטל ההעברות ואנשיו דורשים כ-3 מיליון!!?!?! שזה דיי הזוי כי מבחינת כדורסל הוא לא הראה כלום. מצד שני, אם יש שחקן שיש לו באמת ערך פרסומי מבחינת NIL אז זה הוא. לא יודע אם מצדיק את הסכום, אבל הוא בהחלט מפורסם ומוכר ויכול לקבל הרבה חוזי פרסום.

ריו אחד השחקנים הגרועים שיצא לי לראות. די מדהים כמה גרוע אפשר להיות בגובה 2.36, עם מוטת ידיים של 2.44, כשאתה יכול להטביע בלי לעזוב את הקרקע. וזה לא שהוא איזה שחיף, עיוות פיזי שלא מסוגל לרוץ, או מישהו שהתחיל לשחק ממש מאוחר ועובד עדיין על היסודות. פשוט חוסר כישרון, יכולת תגובה איטית מאוד, ובעיקר רכות בלתי נסבלת.

אלון מיכאלי עובר לסיינט לואיס. התחיל מצויין את העונה בקולורדו ודעך. נקווה לעונה שנייה מוצלחת יותר.

כבר כתבו פה ששון אבייב עוזב את סינסינטי ועובר לפלורידה סטייט?
זה נחשב שדרוג? שנמוך? אני לא מספיק מבין.

בעיקר שדרוג מבחינת מזג אוויר.
מבחינת מכללות, אני חושב די אותו דרג. מה שכן, פלורידה סטייט משחקת בקונפרנס הרבה יותר חזק, לכן הסיכוי שלהם להגיע לטורניר המכללות הרבה יותר נמוך. משנת 2000 עד היום פלורידה סטייט הופיעו 8 פעמים בטורניר, סינסי 16 פעמים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

גם ימדר בדרך? 6 מיל' לעונה מ-LSU נראים כמו הצעה שאי אפשר לסרב לה:

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=544981

המעבר של מדר למכללות, אם וכאשר, יהיה חתיכת מכה לנבחרת.
במיוחד כששרף, מאייר ויעקב גם הם לא יהיו זמינים לחלונות האמצע.
צריך יהיה לנצח 3 מ4 משחקי החלונות שבאמצע העונה עם קו אחורי של בלאט, טימור, הובר ובורג,
אפילו עם הכוכבים יסתדרו עם שאר העמדות, זאת תהיה משימה כמעט בלתי אפשרית.
בלאט עוד לא באמת נראה בשום שלב כששחקן בכיר תחת בית הלחמי,
וכל השאר הם לבל או שניים מתחת לשחקנים שיעדרו.

האמת שיותר ויותר זה נראה כמו משהו שלא הולך לקרות. ה-NCAA עם שורה של הנחיות חדשות שהולכות להגביל מאוד מעבר של שחקנים עם עבר ביורוליג וליגות מקצועניות אחרות, בעיקר אלו שכבר קיבלו שכר גבוה בקריירה. זה הולך כנראה בשלב הראשון להיות החלטה נפרדת על כל מקרה, אבל קשה לראות מישהו כמו ים עם העבר שלו (גם ביורוליג וגם מבחינת שכר) ובגיל שלו מקבל אישור.

מעברים מעניינים אחרונים: מוזס לפלורידה אטלנטיק, אורן סהר לפפרדיין ודולינסקי לטולסה.

רשימה מלאה של כל 20 הישראלים בדיויז'ן 1 בשנה הבאה (שידוע לי עליהם) מהמבוגר לצעיר:

יונתן לוי: ג'וניור, 24.9, סנטר, 2.08, צ'טנוגה
אור אשכנזי: סופומור, 23, שוטינג גארד, 1.96, ליפסקומב
אבנר דרור: סופומור, 22.6, פאוור פורוורד, 2.06, הארוורד
אייל הראל: סופומור, 22.5, סמול פורוורד, 1.98, איידהו סטייט
יואב ברמן: ג'וניור, 22.0, סמול פורוורד, 1.98, דוקיין
נועם יעקב: פרשמן, 21.8, פוינט גארד, 1.88, יוניברסיטי או יוטה
ארז פורן: סופומור, 21.7, סמול פורוורד, 1.98, נורת'רן אריזונה
רועי אוסלקה: ג'וניור, 21.7, סנטר, 2.08, ליטל רוק
איליי דולינסקי: פרשמן, 21.5, פאוור פורוורד, 2.06, טולסה
עופרי נווה: ג'וניור, 21.3, סמול פורוורד, 2.01, מידל טנסי
רועי בכר: פרשמן, 21.3, שוטינג גארד, 1.98, בראיינט
יואב ויטלם: פרשמן, 21.0, פוינט גארד, 1.83, סן פרנסיסקו
אלון מיכאלי: סופומור, 20.7, פאוור פורוורד, 2.03, סיינט לואיס
ג'ול כראם: ג'וניור, 20.5, סנטר, 2.10, יוטה ואלי
שון אבייב: סופומור, 20.4, שוטינג גארד, 2.03, פלורידה סטייט
עומר מאייר: סופומור, 19.8, פוינט גארד, 1.93, פרדו
אורן סהר: פרשמן, 19.7, שוטינג גארד, 1.94, פפרדיין
אור פראן: סופומור, 18.8, סמול פורוורד, 1.96, מרסיהרסט
אביב ארונוב: פרשמן, 18.3, פוינט גארד, 1.96, איסטרן מישיגן
דייויס מוזס: פרשמן, 18.0, סנטר, 2.10, פלורידה אטלנטיק

שנה שעברה הייתה מאכזבת, אפילו מאוד, כששחקנים עם מעמד בליגת העל כמו בורג, דברת וציפר בקושי קיבלו דקות. אבל בסופה שארפ נבחר בדראפט ועושה רושם שהוא הולך לקבל הזדמנויות בסקרמנטו.

השנה יש קצת יותר שחקנים עם ניסיון (במכללות), אז נראה אם הם הולכים לקבל יותר דקות.

השחקנים הכי מעניינים למעקב בעיני: יעקב, נווה, ויטלם, מיכאלי, אבייב, מאייר, סהר ומוזס. אולי גם ארונוב אם יקבל דקות.

אז ציפר לפי מה שאני מבין, חוזר לישראל כמו דברת ובורג
זה בסדר לנסות, שום נזק לא נגרם לקריירה שלהם במהלך הזה

מסכים. בעיקר כשהם הלכו למכללות גדולות כמו טנסי, LSU, מיאמי ואוקלהומה סטייט (גואטה שגם חוזר).

נראה שקצת למדו מזה לקח והשנה השחקנים המובילים החדשים בחרו קולג'ים מדרג הביניים: יעקב ביוטה (ביג 12, אבל סיימו אחרונים), ויטלם בסן פרנסיסקו, דולינסקי בטולסה, סהר בפפרדיין, מוזס בפלורידה אטלנטיק, וארונוב באיסטרן מישיגן. זה לא מבטיח דקות משחק כמובן, אבל משפר את הסיכויים.

מה שכן, אני קצת מופתע שציפר דוברת ובורג חזרו לישראל ולא נתנו למכללות עוד צ'אנס עם הכסף הענק שמסתובב שם. היום המעבר למכללה אחרת זה שוק חפשי לגמרי ולכל השלושה הייתה זכאות לפחות לעוד עונה אחת. יכול להיות שהיעדר זמן משחק בשנה שעברה הוריד את ההצעות שהם קיבלו לרמה שזה כבר לא היה הבדל גדול ממה שהם מקבלים בארץ. ואולי הם פשוט התגעגעו.

אגב, מבחינת הקליעה הם דווקא לא אכזבו כשקיבלו דקות. בורג קלע 41% משלוש (37 זריקות), ציפר 42% (אבל רק 12 זריקות) ודברת 47% (58 זריקות). הבעייה ששלושתם לא עשו כמעט כלום חוץ מלזרוק שלשות בדקות שלהם על המגרש.

הקולג'ים מתחילים לסגור את הפרצות. יש סיבה שים מדר לא ישחק בשנה הבאה בקולג' למרות ההצעה לשכר עתק (ושסנטוס גם בספק להגיע ל-LSU).

קודם כל, ה-NCAA הוציא הנחייה חדשה, שלפיה "ספורטאים שקיבלו תשלום שעולה על 'הוצאות בפועל והכרחיות' לא יהיו זכאים להשתתף במשחקי כדורסל במכללות." עדיין לא ברור לחלוטין מה זה אומר ואם הם הולכים ליישם את זה באופן מלא כבר השנה (כולל שחקנים שכבר חתמו עם קולג') או רק מהשנה הבאה. אבל זה מיועד לסגור את הפרצה שבה שחקני יורוליג בכירים עם ניסיון (ואולי גם כאלה עם תפקיד משמעותי במפעלים אחרים) יוכלו להגיע לקולג'ים.

מעבר לזה, הם גם עוברים למודל זכאות מבוסס גיל, שמיועד לנקות את המכללות מאתלטים באמצע שנות ה-20 שלהם (כמו למשל יונתן לוי, שיתחיל את העונה הבאה כשהוא כבר בן 25). במודל הישן, לאתלטים היו 4 שנות זכאות על פני 5 שנים (אם שנה אחת היא רד שירט, שיכול להיות גם תוצאה של פציעה באמצע עונה או מספר קטן של משחקים) מרגע שהתחילו את קריירת המכללות שלהם. בכללים החדשים תהיה הרבה פחות גמישות לרד שירט (למשל בגלל פציעות). בנוסף, השעון מתחיל בשנת המשחקים אחרי שמלאו לשחקן 19 או שהוא סיים תיכון. מה שאומר שלא יהיו יותר רוקיז בני 22 עם זכאות ל-4 שנים נוספות.

מה שכל זה אומר בפועל זה שכנראה לא נראה יותר (או כמעט שלא) מקרים של שחקני ליגה בכירים כמו בורג ודברת שהולכים למכללות בגיל 23.

יחד עם זה, הכסף הגדול במכללות לא הולך לשום מקום, אז נמשיך לראות זרימה קבועה של שחקנים, רק כנראה שהם ילכו בגיל צעיר יותר ולא ישארו שם עד גיל 26. נראה לי כמו התפתחות לא רעה לא רק למכללות, אלא גם לכדורסל הישראלי והאירופי, שיקבלו חזרה שחקנים בשלים יותר, אבל לא כשחצי קריירה כבר מאחוריהם.

מה שיכול להשפיע על הסנטוס של מכבי מחד ולא על ויטלם מאידך
קצת הרחבה על זה
https://www.israelhayom.co.il/sport/wor ... v2-oeuh8aD

בהקשר הישראלי, הסיפור של הצבא הוא חתיכת סיפור.
אם יוחלט שמשחק במהלך שירות חובה נחשב כמשחק בוגרים לעניין חישוב שנים,
אז כל מי שלא במעמד עילוי יוכל ללכת למקסימום 3 שנים למכללות.
אם לעומת זאת אלו שנים שלא יחשבו,
יש מצב שנראה חלק מהשחקנים חוזרים לארץ/אירופה רק בגיל 26, שזו כבר ממש אמצע הקריירה.

עוד שבוע וחצי מתחיל ה-נבא ושבועיים אח"כ הקולג'ים. אז נתחיל סדרה על השחקנים שלנו מעבר לאוקיינוס ונראה לאן נגיע עם זה.

נתחיל עם הנבא. וראשון כמובן אבדיה אחרי שנת פריצה אדירה. מה יהיה השנה?

אופטימי: האמת שלשמור על הקיים עם שיפור קל ביעילות יהיה יופי. באזור ה-25 נק', 7 ריב' ו-5 אס' למשחק, עם קליעה משופרת משלוש, ממשיך להגיע לקו 62% טרו שוטינג, פחות מ-3 איבודים למשחק, וחזרה ליכולת ההגנתית של ווש. עוד אול סטאר ואחרי שהוא מוביל את פורטלנד לפלייאוף, הפעם גם אול-נבא. בפלייאוף, מול דנבר או יוסטון, הבלייזרס גונבים סדרה עם הצגות של דני והעתיד נראה ורוד.

פסימי: כמובן שהכי פסימי זה שהפציעה בגב הופכת למשהו כרוני. אבל אם נשים את זה בצד, ארבעה רכזים על הראש זה קצת יותר מדי בשביל דני. לילארד וג'ה עושים בול הוגינג ולוקחים זריקות כאילו שהשנה 2022 ובהגנה הם חור ברמה שאף אחד לא מצליח לחפות עליהם וההגנה של הבלייזרס במקום להיות אחת הטובות בליגה שוקעת לשליש התחתון. דני עדיין עושה נקודות ומגיע לקו, אבל יורד בכל התחומים (בעיקר האסיסטים), לא מתקרב בכלל לאול סטאר ופורטלנד אחת מאכזבות העונה ונשארת מחוץ לפלייאין.

ריאלי: אני חושש שקצת קרוב יותר לפסימי מלאופטימי. דני כנראה כבר לא יהיה הקלוזר של הקבוצה (בכל זאת לילארד שם), היוסג' יירד, ואיתו גם האסיסטים והנקודות. אבל אני בעיקר מודאג מהסיטואציה הקבוצתית. הבלייזרס קבוצה מאוד לא מאוזנת, עם לא פחות מארבעה רכזים בכירים. שניים מהם הם אולסטארים לשעבר שהם שומרים נוראיים וצריכים את הכדור ביד, השלישי תכף כבר בן 37, והרביעי צעיר לא יציב, שאולי יהיה האוד מן אאוט. לילארד, ג'ה וסקוט גם לא נראים כמי שיכולים לשחק ביחד דקות ארוכות, בעיקר כי זה קו אחורי קטן, בעייתי הגנתית ועם קליעה מפוקפקת מעבר לדיים. בכנפיים לעומת זאת יש בור, בעיקר אחרי הפציעה של שארפ והשליחה של גראנט לממפיס בטרייד של ג'ה. מה שנשאר מאחורי דני וקמארה זה סידי סיסוקו וג'רמי סוהאן, שני שחקני נבא גבוליים. ואם זה לא מספיק, יש לקבוצה את הבעלים הגרוע בליגה, שמוצא דרכים יצירתיות להראות כמה הוא קמצן ואנטיפט, מת להעביר את הקבוצה מפורטלנד, ומינה מאמן בלי שום ניסיון עם השכר הנמוך בליגה לשנת ניסיון ופתיל קצר.

הבדיחות על הבעלים של פורטלנד מוצדקות, אבל המאמן שנבחר הוא עוזר המאמן הקודם של מינסוטה. מישהו שסומן להיות מאמן ראשי והחליף את פינץ כשהוא נפצע בפלייאוף.
בעיני הסטטיסטיקה האישית של דני לא מעניינת בכלל השנה. הוא לא היה מספיק טוב בשביל להיות אופציה ראשונה בקבוצה שרוצה לעבור סיבוב בפלייאוף, ואלא אם כן הוא עושה קפיצה, לקוות שדיים וג'ה יספקו את זה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני גם די פסימי לגבי הסיטואציה בפורטלנד,
אבל אבדיה הראה בשנתיים האחרונות שזו טעות להמר נגדו.
אז אני לא יודע אם קבוצתית פורטלנד תצליח השנה,
אבל מבחינת אבדיה עצמו, אני מעריך שתהיה לו עונה טובה עד טובה מאוד

בן שרף עם עונת רוקי חלשה מאוד. הוא הגיע לקבוצה עם עמדת רכז פתוחה, שזה דבר נדיר בליגה. אבל גם הוא וגם טראורה היו גרועים ולא שכנעו אף אחד שהם רכזי העתיד של ברוקלין, כשהם שניים מהשחקנים הגרועים בליגה (טראורה מקום אחרון בליגה בווין שר מתוך 582 שחקנים; שרף רק שני מקומות מעליו). כמו שכתבתי בעבר, היו גם נסיבות מקילות -- למשל העובדה שצוות האימון סירס אותו כשאסר עליו לקחת זריקות מחצי מרחק והפך את המשחק שלו לצפוי מדי וחסר השראה. והיה גם סיום עונה טוב יחסית, עם 12 נק', 4 אס', 3 ריב' וחטיפה ב-16 המשחקים של העונה. אבל שני דברים: ראשית, אי אפשר ללמוד כמעט כלום מהכדורסל שמשחקים במרץ ואפריל בנבא. ושנית, גם בסטרץ' היחסית יותר מוצלח הזה הוא עדיין קלע פחות מ-20% משלוש (סיים עם 21% עונתיים).

אז מה יהיה בשנה הבאה?

אופטימי: שרף קלע 83% מהעונשין בשנה שעברה. לשחקנים צעירים זה נחשב המנבא הכי מוצלח של יכולת קליעה. אז הקליעה ממריאה (נגיד לאזור ה-35% מחוץ לקשת בווליום סביר) והמשחק נפתח, עם שיפור בסיומת ליד הטבעת ובקבלת ההחלטות (פחות איבודים, יותר יצירה), לצד הגנה לא רעה. טראורה ממשיך להסריח ובן משתלט על עמדת הרכז המחליף מאחורי הרוקי בראון (דומין הוא לא באמת רכז) ונראה שוב כמו פרוספקט מעניין, כשגם צוות האימון משחרר קצת את המושכות ונותן לו לשחק יותר עם האינסטינקטים והמשחק הטבעי שלו.

פסימי: שרף ממשיך לשבור קרשים משלוש, נקבר במעמקי הרוטציה, נשלח אחר כבוד לג'י, מקבל דקות רק בגרבג' טיים (של משחקים ושל העונה), ובסוף העונה הנטס חותכים אותו. אירופה מחכה.

ריאלי: לצערי, כנראה שקרוב יותר לפסימי. מעטים השחקנים שהצליחו להפוך לקלעים סבירים אחרי עונת רוקי של אזור ה-20%. אולי שרף יהיה אחד מיוצאי הדופן, אבל סטטיסטית סביר הרבה יותר שלא. ובלי קליעה, באמת שאין לו מה לחפש ב-נבא, כי הוא לא אתלט גדול, מקבל החלטות בינוני לרכז, וגם עם הגובה שלו, אין לו באמת יתרונות פיזיים משמעותיים מספיק בליגה.

דני וולף עם עונת בכורה סבירה. לא מעט עליות וירידות ופציעה שסיימה את העונה מוקדם, אבל גם ניצוצות מעניינים. 9 נק', 5 ריב' ו-2 אס' למשחק. האחוזים יכולים להיות טובים יותר, עם שיפור בקליעה ובסיומת בצבע.

אופטימי: עונת פריצה שבה הוא מבסס את עצמו כמחליף ראשון לגבוהים (בעיקר בעמדה 4 שכנראה יותר מתאימה לו), מסתגל לפיזיות של הליגה ומצליח לתת תרומה הגנתית, קולע שלשות באחוזים נאים (נגיד 36%) ומראה את ראיית המשחק הייחודית שלו. מקבל מהשדרים את הכינוי "יוקיץ' היהודי" וברוקלין מושקעת בו כשחקן עתידי.

פסימי: שום דבר ממה שכתבתי למעלה לא קורה. דני מוסר, אבל גם מאבד הרבה, לא קולע משלוש, ומתקשה הגנתית. הצבע של הנטס לא מרשים, אז הוא עדיין מקבל הזדמנויות, אבל מתקשה להראות תרומה חיובית בדקות שלו. הנטס בוחרים שחקן גבוה בדראפט הבא ודני נדחק לשולי הרוטציה בדרך החוצה מהליגה תוך כמה שנים.

ריאלי: בניגוד לשרף, ולמרות שדני מבוגר יותר, אני חושב שהריאלי של דני דווקא קרוב יותר לתסריט האופטימי. יהיו עוד קשיים ומשחקים רעים, אבל דני מספיק מוכשר ונמצא בסיטואציה קבוצתית לא רעה. שיפור הגנתי וקצת שיפור בקליעה אמורים להספיק לו לראות דקות קבועות ברוטציה. הוא לא יהפוך לכוכב, אבל נראה לי כמו שחקן שיכול לתקוע יתד בליגה ולהביא ערך מוסף מהספסל.