סל ניוז

בזבזו את כל התקציב על מדר ויש להם עכשיו יכולת לקנות רק סנטרים שכנראה אף אחת מהגדולות לא תיקח אפילו כסנטר שלישי וגארדים מהג'י ליג שיכלו בקלות גם להגיע גם לקריית אתא.

קיץ מאוד משונה עובר על מכבי. מצד אחד, הנוקאאוט הנאה לעופר ינאי עם ים מדר. מצד שני, כל הבסיס של הנוקאאוט הזה הוא שמכבי קבוצה פחות טובה שיכולה להציע לשחקן ברמה של מדר מעמד מכובד יותר. מצד אחד, המשכיות - קטש, סורקין, הורד, קלארק. מצד שני, מה שנראה כרגע כמעט מאוד כסף לחיזוק.

זה לא רק מדר הם העלו משמעותיל את שכר השחקנים הזרים מהעונה שעברה חלקם מקבלים פי 2 ויותר

בכל מקרה על פי אתרי האינטרנט הסנטר של פנר’ באייקוט קרוב לחתימה ויש מומ מתקדם עם ריברו ויאנג .שחקנים בינוניים לרמת הי7רוליג וקטש יצטרך כמו בע7נה שעברה לעבוד שעות נוספות ולאלתר בתקווה שלא ינסו לפטר אותו שוב פעם

בעצם אם ווקר נשאר יוצא שהם מוציאים 7 מיליון דולר רק על שלושה גארדים, ואז אם הם באמת מתקמצנים בעמדות אחרות זה באמת תמוהה.
היית חושב שאם כבר הגעת עד הלום, יחד עם ההחתמות של בריסט וקולסון כמובן, אין הגיון בלא להשלים את העבודה בקו הקידמי.
אני חושב שהם יחתימו לפחות שם אחד עם אימפקט בגבוהים, גם אם זה יהיה איזה פליט נבא עם שם יחסית סקסי, ולו כדי להרגיע את הקהל שחושב ששטילמן הוא הינאי שלהם שפוספס.

אם באמת (כמו שפרסמו תחת כל עץ וערוץ רענן) רצו להביא סנטר שני על חוזה של 2 מיליון דולר, ואף סנטר זר שלישי (ולא בשכר/מעמד של הנקינס) - אז גם המעבר בין מדר לבלאט (נניח פער של מיליון וחצי דולר כ"עלות מעביד", לעומת מה שבלאט היה מקבל מהם אילו היה נשאר) אמור להשאיר לא מעט כסף לסנטר אחד רציני.
אשרי המאמין

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתה צודק לגבי מדר, מי היה מאמין שלפני כמה שנים שחקן ישראלי יעבור מקבוצה ישראלית למכבי דווקא בשביל לחזק את המעמד שלו.
והקיץ הזה משונה מעוד סיבה - מצד אחד החתמות שמכבי רצו - להחזיר את קולסון, להביא את מדר, להשאיר את לונדברג, להאריך חוזים להורד ולבריסט. מצד שני, זה כולם שחקנים שלפני שהגיעו למכבי לא ממש הבריקו ברמת היורוליג - לונדברג שלא הצליח בפרטיזן, קולסון שירד מאד בפנר אחרי השנים במכבי, מדר שלא קיבל דקות בהפועל תל אביב, בריסט שהגיע מארה"ב, הורד וקלארק שהגיעו מהליגה הישראלית. אף אחד מהשחקנים לא מגיע ממעמד חזק ביורוליג, ולמרות שהם היו אובר אצ'יברים במכבי זו עדיין קבוצה שלא עשתה פלייאין בשנה שעברה. מאד יכול להיות שגם אובר אצ'יבריות של הסגל הזה לא תספיק לפליי אין.
כמובן שהכל עוד יכול להשתנות אם יביאו סנטר ו/או מחליף לווקר שיהיה כוכב יורוליג מוכח.

אני חושב שכדאי להמתין לסגירת הסגל - קשה מאוד לחוות דעה כאשר שני שחקנים מאוד משמעותיים עדיין ״חסרים״ (בהנחה שווקר לא נשאר).

תקציב השחקנים של מכבי בעונה שעברה היה בשליש התחתון של קבוצות היורוליג, בין חצי לשליש מהתקציב של 8 הקבוצות שבצמרת. בנוסף, ההפרש שבינם לבין הקבוצות שמתחתם בתקציב (חוץ מוילרבאן) היה לא יותר מ-20%. קחו בחשבון פרמיום מלחמות וחוסר יציבות, וגם ההפרש הזה נמחק, אז אין סיבה שהם יוכלו להתמודד על שחקני יורוליג מובילים, לפחות לא במבנה הבעלים הנוכחי.

אז מה שנשאר זה לזהות ולהביא את האובראצ'יברים הללו בכסף קטן יחסית, לשמור עליהם אחרי עונות אובר-אצ'יבריות (כמו שעשו יפה עם לונדברג, הורד, סורקין, בריסט, קלארק וגם קטש), ולקוות שזה יספיק לפלייאין, שמבחינת תקציב גרידא למכבי אין מה לחפש בו.

ובכל זאת, לדעתי יש לה סיכוי טוב להגיע לשם. כבר בשנה שעברה זה היה די קרוב למרות פתיחה נוראית של 3 ניצחונות מ-13 משחקים. אם לנדברג מתחיל את העונה אצלם, סיכוי לא רע שהם מגיעים לפלייאין. השנה יהיה להם יתרון משמעותי של המשכיות, עם הורד, לנדברג, קלארק, בריסט, ג'ון די, סורקין, ליף, לביא וריימן שממשיכים משנה שעברה (חלקם שם כבר כמה שנים) והתרגלו לשיטה של קטש, קולסון שחוזר וגם מכיר את השיטה והמקום, ומדר, שאמנם לא שיחק במכבי, אבל הוא ישראלי עם ניסיון יורוליג וידרוש הרבה פחות הסתגלות. וכמובן שגם קטש עצמו, עם מעמד חזק יותר במועדון מכל מאמן שעבר שם מאז בלאט. אולי גם ווקר ימשיך, למרות שנראה לי שכולם מעדיפים שלא. ויש גם כמה שחקנים שעדיין מסתגלים ליורוליג ואמורים להשתפר בעונה השנייה שלהם שם -- בריסט, ליף ולביא.

שאלת המפתח (יותר מכל שחקן כזה או אחר) נוגעת לאירוח המשחקים בארץ (מה שכרגע לא נראה בכלל בכיוון).

גם עם ״קבוצה עקומה״ כמו שהיתה למכבי בשנה שעברה, אם כל העונה היתה משוחקת עם משחקי בית בישראל - מכבי כמעט בוודאות היתה עושה פליי-אין.

כל מה שכתבת די נכון עובדתית (קולסון כן היה בסדר גמור כשחקן רוטציה בפנרבחצ'ה - 17 דקות בממוצע, 7 נקודות ו-3 ריבאונדים, כמעט 50% לשלוש, גם במכבי לא יידרש ממנו הרבה יותר מזה. עשו יותר מדי סיפור בעיניי בזה שהחל מהפלייאוף הוא נדחק מהרוטציה, קורה בחלק מקבוצות הצמרת ביורוליג לשחקנים טובים), אבל בפועל למכבי אין הרבה אפשרויות להביא מישהו אחרי "עונת שיא ביורוליג" (אלא אם זה היה בקבוצה חלשה, ואז יעלו ספקות אחרות, ובצדק). גם כמעט כל השמות האחרים שנזרקו עד כה (פרננדו, הולמס, אפילו קרסן אדוארדס שלכאורה קלע 17 נקודות למשחק אבל היה יעיל הרבה פחות לעומת השנה הקודמת בבאיירן) - לא בדיוק אחרי עונות שיא.
דווקא משחקנים כמו מדר וקולסון אתה יודע בערך מה תקבל ביורוליג, וזאת בניגוד מוחלט לדאוטין וסנטוס למשל עונה לפני - כך שיש ל"בינוניות/אפרוריות" המסוימת - גם יתרונות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כן, במחילה סאבוניס, אתה (ורבים אחרים כמובן, הרוב למעשה) משתמשים בטרמינולוגיה שגורמת לפלייאוף ביורוליג להשמע כמו משימה מאתגרת במיוחד, והמציאות מראה שזה ממש לא צריך להיות כך, בטח לא לקבוצה משוריינת, עם תקציב גבוה (עזוב בלבולי שכל של מספרים שנאספים מאתרים שניזונים מסוכנים ושאר בעלי אינטרסים. המספרים של כל קבוצות היורוליג לא חשופים), עם מסורת ומעמד של לפחות טופ 5 באירופה, וברור מלחמה ושאר ירקות וברור שזה מנע מאי אילו שחקנים להגיע, אבל המציאות מראה שגם מספיק כוכבים רציניים עם הצעות מכל אירופה בוחרים בישראל, וזה לא רק בגלל תשלום גבוה יותר או ברודפי אנדרנלין, אין שחקן אמריקאי שמקבל הצעה מישראל ולא בודק עם אמריקאים בליגה בעבר ובהווה, ו-99% מהם שומעים שזה המקום הכי טוב באירופה לכדורסלן אמריקאי שרוצה להנות מהחיים שלו, אז אנחנו לא יכולים במשך 4 שנים לתת הנחות לקבוצות כי מלחמה אז שחקנים בוחרים בטורקיה/סרביה, בזמן שכ"כ הרבה מהם מעדיפים את ישראל, גם בזמן מלחמה, כי הרבה יותר נוח לחיות פה ויש גראס חופשי ובחורות יותר יפות.
הסיבה היחידה לתת למכבי הנחות זה החוסר בביתיות. כל השאר בלבולי ביצים. כמו שמיכאל כתב, אפילו עם הסגל הבעייתי של שנה שעברה, שדי בוודאות יהיה הרבה יותר טוב השנה, הקבוצה הזאת די בוודאות עושה פליי אין שנה שעברה עם ביתיות, אפילו אגיד שהייתה עושה את זה די בוודאות גם עם חצי עונה ביתית בלבד.

אוקיי, לענייננו, אחרי שסיכמנו שדי עם התירוצים.
אולימפיאקוס, פנאתינייקוס, ריאל מדריד, פנרבחצ'ה, הפועל תל אביב. חמש קבוצות שתקציבית, ועל הנייר, נמצאות בליגה משל עצמן.
מקום 6 ומטה זה פייר גיים, הכל פתוח, מכבי גם בלי ביתיות נמצאת לפחות תיאורטית (בהנחה שיגיע עוד גבוה נורמלי ויהיה את ווקר או דומה תקציבית) עם סגל ותקציב ששווים מקום 6.
זה סגל שאם זוכת יורוקאפ הייתה מעמידה היינו אומרים שעשתה עבודה מעולה ואם היא תישאר מחוץ לפלייאוף זה יהיה רק בגלל פציעות או חוסר ניסיון מערכתי במעמד. אז למכבי אני אומר שהסיבה היחידה שתתקבל אם היא לא תעשה פלייאוף זאת מכת פציעות חסרת תקדים.
ולנסיה זה לא ולנסיה של אשתקד ואם תעשה פלייאוף זה יהיה הפתעה, כנ"ל ז'לגיריס, מונאקו כבר לא פה, ברצלונה שבורה, הכוכב בסדר אבל לא טובה ממכבי על הנייר, כנ"ל דובאי, באיירן-מילאנו-פרטיזן-פריז-בולוניה-בסקוניה-אנדולו-וילרבאן זה רמה או שתיים מתחת למכבי.
היורוליג חלש יותר השנה משנים עברו. מכבי עם סגל שאין שום דרך לשים אותו כשווה פחות ממקום 8, גם למי שמאוד לא מחזיק מחצי מהשחקנים שלה.

מכבי שיחקה בשנה שעברה 6 משחקי בית (וניצחה את כולם, אם כי לא בצורה משכנעת ועם כמה פוקסים לא קטנים). זה אמנם רק שליש מהמשחקים, אבל במקביל היא לא שיחקה מול קהל חוץ בטורקיה, ספרד, ואולי בעוד משחקים ספורים (בדרבי למשל) - אז מעשית זה לכל הפחות "שווה ערך" כמו לשחק חצי עונה בישראל.
האם היה פליי-אין אילו מכבי הייתה משחקת בישראל כל העונה (אבל מנגד, לשם ההגינות התיאורטית, לשחק הכל בחוץ מול קהל - וכן אני יודע שממילא מכבי הפסידה את כל משחקי "החוץ" מול קבוצות ספרדיות וטורקיות) - יכול מאוד להיות, אם כי לאחר צמד ההפסדים "שלא נלקחו בחשבון" בויטוריה ובפריז - זה לא מובן מאליו.
אם להיות פיירים לגמרי אז גם לדובאי "צריך להחזיר" 5 משחקי בית, ואמנם אין להם קהל כמו בת"א, אבל מעשית באותם משחקים הם עשו מאזן 3-2 שלילי, וביתר העונה בבית ממש 3-11 חיובי, ואז גם הם מטפסים קצת בטבלה התיאורטית לצד מכבי.

לגבי דיון התקציבים שכאן (ובכל מקרה כרפרנס לקראת תקציבי העונה הקרובה שסביר שיתפרסמו מתישהו) אני שם רשימה של תקציבי סגל השחקנים מ-20 פברואר האחרון (כלומר, גם לאחר חלק גדול מחיזוקי אמצע העונה):
https://basketnews.com/news-233398-euro ... nders.html

מה שבלט אז ברשימה זה פער של כ-50% בין מקומות 9-12 (פרטיזן, ברצלונה, מונאקו ומילאנו) לבין מקומות 13-14 (ולנסיה ומכבי), כלומר היה ניתן להגיד, כמובן רק מבחינה תקציבית, שהיו טופ-12 די מובהקות (ומנגד הפער בין מקום 7 ל-12 ממש קטן, וכך גם בין מקום 13 ל-19).
כמובן צפויות כמה תנודות תקציביות בעונה הקרובה:
1. וילרבאן "מחליפה" את מונאקו (כנראה שרק סביב אמצע הטבלה התקציבית, ולא יותר מכך כמו שהיה נדמה לפני חודש-חודשיים).
2. הטופ 3 (2 היווניות והפועל ת"א) מעלות תקציבים וכפי הנראה מגדילות את הפער מהקבוצות האחרות.
3. פנרבחצ'ה הכריזה שסגרה את הסגל, וההערכות מדברות על סביב 17 מיליון, כך שהם נשארו באותו סדר גודל (אולי עוד יגדל קצת באמצע העונה).
4. לא בטוח לגבי תקציבי הספרדיות - ריאל לא עושה יותר מדי בינתיים, בברצלונה כמעט כל השחקנים עזבו ואני מניח שהתקציב יירד עוד קצת, ולנסיה לכאורה אמורים להעלות תקציב (לאור ההצלחה, האולם החדש וכו') אבל "נחסך" להם על מאמן וחלק מהשחקנים שעזבו - אז אולי זה לא יהיה כל כך משמעותי, באקסוניה אין לי מושג.
5. מכבי כנראה בין הקבוצות שיעשו את הקפיצה היחסית הכי גדולה כלפי מעלה, ויותר חשוב מהמיקום המדויק שיהיה - זה סגירת הפער של 50% הפרש מול הקבוצות שמעליה (בפרט 2 הסרביות וברצלונה לטעמי). עדיין אני לא חושב שאפשר לדבר במונחים של "שווה מקום 6" (יותר מדובאי? שאולי בעונה שנייה ועם מאמן מנוסה יותר ייתנו קפיצה, אבל עננת הביתיות מרחפת גם עליהם...), או ש"הסיבה היחידה שתתקבל אם היא לא תעשה פלייאוף זאת מכת פציעות חסרת תקדים". לטעמי מכבי כרגע לצד כמה קבוצות סביב הכניסה לפליי-אין, שזה כמובן בסדר גמור, וצריך לראות לקראת פתיחת העונה את ההחתמה-שתיים האחרונות בכל קבוצה (וכמובן בפרט במכבי עצמה) כדי להעריך יותר מזה.

ובכל זאת, היות שבספורט עסקינן, ראינו שאנדולו ופרטיזן עם תקציבי טופ 10 היו בכלל בתחתית, מילאנו מימשה את הציפיות והייתה אנדר-אצ'יברית כהרגלה, כאשר במקביל ולנסיה מדהימה את כולם, וגם ז'לגיריס עושה עונה יוצאת מן הכלל. סביר שכל שנה יהיו כמה "תופעות" כאלה, לשני הכיוונים (כמובן לא כל פעם אותן הקבוצות, אולי חוץ ממילאנו...).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתה מתעסק יותר מדי בכסף, בטח בהתחשב בכך שאתה לא באמת יודע אם המספרים שאתה עובד לפיהם אמיתיים.
עזוב תקציב, דבר כדורסל. האם אתה רואה יותר מחמש קבוצות שאמורות להיות טובות ממכבי השנה? האם אתה רואה, חוץ ממנה, עוד 3 קבוצות שיפתיע אותך אם יהיו 11 ומטה?

בישראל היום מדווח שכרגע המומ בין ווקר לריאל מדריד תקוע וגם lsu הפסיקה את הקשר עם סנטוס שהיה אמור לעבור אליה

איזה סיבה יש להניח שהמספרים ממש שגויים? עוד/פחות 10-20% בקבוצות מסוימות - לא גורעים מהניתוח.

גם אם רק 5 קבוצות טובות בבירור ממכבי השנה (ועל זה אין חולק אני חושב) - זה לא אומר שהצפי שלה הוא מקום 6.
הסגל של דובאי מדהים (הצטרפו אוקובו, בלוסינגהיים ודיאקיטה, גם ג'ייטה אולי יחזור מהפציעה). אם כבר אז יש להם יותר מדי שחקנים, ונראה איך פסקוואל ינהל את זה (אם כי ברמה הטכנית 4-5 משחקני החמישייה העתידית כנראה ממשיכים מהשנה שעברה, אז אפשר להסתכל על זה גם "רק" כשידרוג של הספסל).
ולנסיה עדיין עם "סיסטם", כמה שחקנים משמעותיים שנשארו (קמרון טיילור, נייט ריברס, עומארי מור), ועם הצירוף של שורטס (צריך לראות מה הם יוציאו ממנו, אבל הם על הנייר בוודאי קבוצה טובה יותר מפריז של לפני שנתיים, שגם אותה הוא הצעיד לפלייאוף) - יהיו בפליי-אין לדעתי.
אנדולו אין לי מושג איך להעריך, כי גם שנה שעברה חשבתי שהם הולכים לצמרת הגבוהה. שלישיית מונאקו (שהגיעה לפיינל-פורים) בדמות ג'יימס-לויד-שטראזל, לצד שחקנים משלימים כמו דוזייר, קורדינייה ומלקולם - מה רע. גם קו הפנים מסקרן עם הצירוף של סאריץ' ופרננדו (לצד עוסמאני וקאי ג'ונס).
וילרבאן כמובן אי אפשר לדעת, אבל אי אפשר לפסול אותם בשלב זה (באם אכן יתחילו את העונה עם פרנסיסקו, ברוקס, תייס וכו').
אני כן שם את מכבי (ומשפט כזה לא אמרתי בפתיחת העונה שעברה) מעל ברצלונה ופרטיזן (פחות בטוח לגבי הכוכב וז'לגיריס).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא רק שאיני חושב שהסגל של ולנסיה כרגע טוב יותר משל פאריז לפני שנתיים (שורטס, היפי, טייסון וורד, קולין מלקולם, דלטון הומס, יאנטונן, קיבריוס הייז וכו׳), אלא שאני חושב שהסגל של ולנסיה הוא אחד מהחלשים.

הם איבדו את באדיו, מונטרו, דריוס תומפסון, פרדייה וברקסטון קי (פלוס קוסטלו) והביאו תחליפים לא ראויים (למעט שורטס). תוסיף
לזה את העזיבה של מרטינז - ולנסיה לא אמורה להתקרב לפליי-אין

ואזכרת את אומארי מור - הוא פתח את העונה החולפת בצורה מצוינת, אבל ככל שהעונה התקדמה הוא הפך לנון פקטור. יהיה מעניין לראות איך הוא ייראה אחרי העזיבה של מרבית הקו האחורי

קרטמן, לא רואה את הסיבה לזלזול בתקציבים, בטח כאלה שבאופן רשמי הם כפולים. גם אם יש טעויות פה ושם, בסוף בטווח הארוך זה משנה. ואנחנו רואים את הפרמיום שהפועל משלמים להביא שחקנים, אז אין סיבה להניח שמכבי פטורים מזה.

אם קבוצה מצליחה להתעלות מעל התקציב היחסי שלה (כמו ולנסיה השנה או מכבי בשנים מסויימות בעבר) או שיש קבוצות שמפשלות בבנייה עם תקציב ענק, זה לא אומר שתקציבים הופכים לקוריוז ומאבדים משמעות. ומסורת זה חשוב, אבל כמו שהפועל הראתה בשנה שעברה, תקציב גבוה פי 2 יותר חשוב.

אני עדיין חושב שלמכבי יש פוטנציאל טוב לעשות פלייאוף מהסיבות שציינתי. אבל להתייחס לזה כאל משהו שהיא "צריכה" לעשות לאור התקציב שלה ולהתייחס לתקציב נמוך יחסית כ"תירוץ" זה די מוזר לי.

צריך לראות איזה עוד שחקנים יצטרפו, אבל עקרונית מכבי התחזקה,
הפוטנציאל הגדול שלה בעיני הוא בגלל שאני מאוד מחזיק מהפוטנציאל של מדר וקלארק.
שניהם עוד בגיל שהשיפור בין עונה לעונה הוא דרמטי, והם הראו הרבה מאוד בשנתיים האחרונות.
ואני צופה שהם יהפכו לשחקני יורוליג בכירים יחסית כבר העונה.
זה פלוס התוספת של לונדברג פלוס קולסון לעומת תחילת שנה שעברה,
פלוס סורקין, הורד, ליף ובריסט, יש כאן שמונה שחקני סגל בכיר נהדרים,
פלוס ריימן, לביא ודיברתולומואו כשחקנים משלימים,
ואני מבין שיגיע עוד גבוה זוטר זר, זה המצב כעת.

זה ממש ממש הרבה יותר טוב מהמצב שלהם בפתיחת שנה שעברה.
כמובן, הם יכולים ליפול טוטאלית בשני הזרים הבכירים הנוספים, ולצמצם לעצמם את הסיכיים.
אבל אפילו עוד שני שחקנים סולידיים יחסית, יציבו את מכבי בעמדת זינוק נהדרת לפלייאוף.

בשנה שעברה טרם פתיחת העונה כולם דירגו את ולנסיה בתחתית (אני זוכר את Basket-news, שאני מנוי מרוצה שלהם ומחזיק מהידע שלהם, שמים את מכבי מקום 15 ואת ולנסיה 16), אבל הרוטציה הרחבה, השיטה, ההרגלים וכו' - עשו את שלהם.
נכון שהעונה זה בלי המאמן (ובלי כמה שחקנים שצברו שם ותק והתפתחו שם בצורה נהדרת), אבל גם לפניו הם לא היו גרועים במיוחד, והעקביות שלהם בליגה הספרדית (אם שם הם כבר מסיימים לרוב לפני ברצלונה, אז למה ביורוליג לא?) שווה לא מעט בעיניי.
אני גם מניח שצפויות להם עוד 3-4 החתמות (גם אם לא בהכרח מפוצצות, אולי נניח ריברו ששיחק שם בעבר, אולי מישהו ייפלט מוילרבאן שלא תוכל לעמוד בכל החוזים - סתם זורק ספקולציות שלי מהרגע - זה לא מידע מבוסס...), כי כמותית עזבו אותם יותר שחקנים מאשר הגיעו עד כה.

בסוף אצל מכבי ההישג הצפוי תלוי מאוד בכמות המשחקים שייערכו בישראל (נראה לי כבר די ברור שהסיכוי שהעונה תיפתח פה הוא נמוך).
אם נקודת הייחוס היא נניח שליש עונה בישראל כמו בעונה שעברה, אז אני חושב שסביר שמכבי כן עושה את הצעד קדימה להיות בפליי-אין (ולא רק לרדוף אחריו). בסוף הרבה תלוי אבל לא רק ברמתך האבסולוטית כקבוצה אלא גם בקבוצות האחרות ובחיבור (ובפציעות) שלהם - כדוגמא, אף אחד לא חשב בעונה הקודמת שאנדולו תהיה בתחתית, זה גורם בלתי תלוי לקבוצה במרכז הטבלה, שיכול להעלות/להוריד את המקום האחד הקריטי בסיום העונה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012