shmueliki כתב:
גם בהפועל ת"א, ולא משנה איך מנסים לצייר את זה - הכסף הוא לא אינסופי.
אם אין מגבלה כספית בכלל - למה סטורנסקי חתם ולא מונטרו/מקנטייר (אילו היו מציעים להם כמו אולימפיאקוס פלוס מיליון לעונה - סביר להניח שלפחות אחד מהם היה מגיע, לא?)? האם נסכים שהם שחקנים יותר טובים/מתאימים/כשירים/אתלטיים מסטורנסקי בגילו?
למה כעת עדיין מחפשים סנטר נוסף, ולא פשוט הלכו על דניאל תייס נניח, יעלה כמה שיעלה?
בכלל, הרי כבר באמצע העונה היה ברור שמונאקו יורדת מנכסיה ושחקניה יהיו פנויים בקיץ. אם כסף הוא לא שיקול - האם אף אחד מבין שטראזל, אוקובו, ובלוסינגיים לא יכלו לעזור להפועל ת"א?
קל וחומר לגבי כל מי שחותם בדובאי, שבימים אלו לא בטוח שזה מקום יותר מוגן/ידידותי/נגיש מאשר ישראל.
לכן בדיוק יש משמעות לסכומים היחסיים שמשקיעים בכל שחקן, גם אם היא פחותה לעומת קבוצות שמתנהלות יותר בשמרנות.
אני כבר לא מדבר על דבר שיותר עמום ופחות גלוי לנו (ופה ברור שלינאי ולהפועל ת"א כן יש גישה לרגולציה הנוכחית ולכוונות העתידיות) שיש איזשהו פייר-פלי מסוים ביורוליג, עם קנסות לקבוצות שעוברות רף משכורות כזה או אחר, כפונקציה של ההכנסות.
אני שואל באמת מה המטרות האמיתיות של הפועל ת"א לעונה הקרובה?
האם עונה זהה לקודמת - מקום 5-6 ביורוליג לצורך העניין, הדחה במשחק 4-5 בסדרת רבע הגמר מול יריבה טובה, וללא תואר בזירה המקומית - תיחשב סבירה לאור הסגל המרשים וההוצאות הכבדות (אם הן חשובות...)?
הרי אפשר לטעון שאם הפועל ת"א תהיה שוב בפלייאוף, והיורוליג יהיה "חפץ ביקרה", והיא תשיג את מעמד הפרנצ'ייז (או לכל הפחות וויילד-קארד לכמה שנים, באם עדיין לא יחלקו מעמד בכיר מזה) - אז מטרת העל הושגה וכל השאר זניח, לא?
אין פה מגבלה כספית.
מקינטייר ומונטרו פשוט לא רצו להגיע ךישראל. כנ"ל מוזס רייט שבכלל לא עניין אותו גובה ההצעה. מבחינתו ישראל לא היתה רלבנטית.
צריך לזכור שהפועל (להבדיל ממכבי) היא לא בעלת רישיון קבוע ותאורטית, אחרי העונה הבאה היא יכולה למצוא עצמה מחוץ ליורוליג.
תוסיף את זה לנושא המצב המלחמתי הנמשך כאן ואתה יכול להבין למה אי אפשר להביא לפה כל שחקן שרוצים, גם אם התקציב בלתי מוגבל.
לגבי תייס כל עוד הזוניה היה אופציה, לא התכוונו להביא סנטר שלישי.
מהרגע שהוא ירד מהפרק, התחילו לחפש סנטר שלישי עם קליעה.
והנה עכשיו כבר מופיעות ידיעות על כך שמנסים להביא אותו.