כמו בכל שנה, אתר ספורטס רבי מדרג את 100 השחקנים הישראלים המובילים על סמך הדירוג של יותר מ-80 אנשי תקשורת בכדורסל הישראלי. אז קודם כל, מי ידע שיש כל כך הרבה אנשים שכותבים על כדורסל ישראלי? ואיך זה שהם מעיזים לא להתייעץ עם אוריאל מסלניוז?
ועכשיו ברצינות לדירוג עצמו, שעדיין לא הסתיים (הגיעו עד מקום 31 בינתיים). בהחלט אפשר למצוא שם כמה חריגות תמוהות בעיני, בעיקר עבו במקום ה-57 ויפתח זיו במקום ה-50, כשמעליהם שחקנים כמו יובל לוין (44), צ'אצ'א שכמעט לא שיחק בשנתיים האחרונות (39), לוקאס גולדנברג בן ה-33, שקלע 6.5 נקודות ב-27% משלוש בשנה שעברה (38), פריצקי (36) ודברת (31).
https://sportsrabbi.com/%D7%93%D7%99%D7 ... A-31-40-5/זה הספיק לרום גפן, כדורסלן עבר שולי, לקרוא להפסיק את הדירוג, כי הוא מיותר, לא רלוונטי, ומצביע על החובבנות והבורות סביב הכדורסל הישראלי. הנה כאן:
https://x.com/RomGeffen/status/2106650801141919877ממול, אפשר להביא את הטיעון הבא: ספורטס רבי הוא אחד המקומות היחידים שעוד מתייחסים לכדורסל הישראלי, עם דגש על המילה ישראלי, בכבוד. כתבות עומק, ראיונות, סיקור של הנבחרות הצעירות, ועוד. לא חייבים לאהוב את כל התכנים, אבל רואים שם תשוקה ומחוייבות. סקר כזה, שכולל גם כמה מילים על כל אחד מ-100 השחקנים בדירוג, מן הסתם דורש הרבה עבודת הכנה, השקעה ורצון טוב. אז אם הדירוגים לא מוצאים חן בעיניך, אפשר גם לחלוק עליהם עניינית (על המתודולוגיה או המיקומים) במקום לחרבן על כל הפרוייקט ומי שהשקיע בו. ואפשר להתייחס אל זה גם כאל שעשוע לא מזיק, בערך כמו הסקר של קדמפ ב-נבא (או זה של נורטון כאן), שעוזר להעביר את הפגרה.
דעתכם?
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
