סל ניוז

הנה השינויים המרכזיים:
- act of shooting מתקיים רק בחצי הקדמי (כלומר בחצי של היריב), אלא אם כן מדובר בפעולה האחרונה לפני סוף שעון של רבע או שעון 24 השניות.
המשמעות היא שאם תראו שחקן מנסה לגנוב נסיון זריקה מהחצי שלו כשעושים עליו פאול לעצירת מתפרצת - זה אוטומטית לא נחשב לנסיון זריקה.
- לפי תיקון לחוק, וצריך עוד לראות את הפירוש המדויק לו - אין act of shooting אם אחרי הפאול הכדור עף שלא לכוון הסל, או אם השחקן שמתחיל את הזריקה לא פונה לכוון הסל. זה בנוסף לחוק הקיים שאם הוא מתחרט ומוסר את הכדור, זה לא נחשב act of shooting.
- ההגדרה של עבירה בלתי ספורטיבית תוחלף בהגדרת flagrant foul. כפי שתראו בהמשך חלק מהבלתי ספורטיביות היותר קלות הומרו בסוג חדש של עבירות שנקראות disruptive fouls שאפשר להקביל לדרגה מופחתת של בלתי ספורטיבית, והן לא ייחשבו לצורך ספירה של עבירות להרחקה. עבירה מסוג flagrant תסומן כמו ב"ס של היום.
- עבירות טכניות יחולקו לקטגוריה 1 וקטגוריה 2. טכניות מקטגוריה 2 לא ייחשבו בספירת שתי הטכניות או טכנית ו-flagrant שמביאות הרחקה. טכניות שעוברות לקטגוריה 2 הן למשל היתלות על הטבעת כדי לחסום זריקה, עיכוב המשחק על ידי מכה מכוונת בכדור אחרי סל כדי למנוע מהקבוצה השנייה להוציא את הכדור, גולטנדינג על זריקת עונשין. העונשעל עבירה טכנית משתי הקטגוריות נשאר זהה - זריקת עונשין אחת, ואם היא נגד שחקן על המגרש העבירה נספרת אישית לו וקבוצתית.
- קטגוריה חדשה של עבירות - disruptive fouls, עבור עבירות שלא נעשו בנסיון לשחק בכדור כולל עבירות לעצור מתפרצת או עבירות לעצור את השעון או עבירות קלות מהצד או מאחור שלא בנסיון להגיע לכדור. במקרה כזה העונש בכל מקרה יהיה 2 זריקות גם לא ב-act of shooting (או זריקה אחת במקרה של סל ועבירה או 3 זריקות אם זו עבירה בזריקה ל-3), והכדור יישאר אצל הקבוצה השנייה להכנסה מהחצי. עבירות מסוג disruptive לא נחשבות לספירת העבירות שמביאות הרחקה. הסימון של עבירה כזו יהיה סימון של עבירה רגילה ואז סימון "2" עם האצבעות.
- תוספת למה שאפשר לבדוק במוניטור ב-2 הדקות האחרונות: בדיקה האם השחקן שמכניס כדור מהצד כבר הכניס את הכדור (כלומר הכדור לא בידיו) כשהקבוצה המגינה עשתה עבירה על שחקן אחר.
- תוספת למה שאפשר לבדוק במוניטור כל המשחק: האם חסימה אחרי פאול היא חוקית, או שהיה גולטנדינג/אינטרפירנס. משמע, האם מגיע לקבוצה התוקפת סל + פאול.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

וזה לא מחייב את היורוליג והיורוקאפ

בטוח? עד כמה שאני זוכר היורוליג עובד עם חוקי פיב"א פרט לסעיפים שמוזכרים במפורש בקובץ ה-Bylaws (כדור ביניים מטומטם וגם כמה דברים מוצדקים כמו צ'אלנג' מורחב וכאלה). הם מתנערים מהחידושים?

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

אולי הייתי צריך להוסיף סימן שאלה
למיטב זיכרוני הם לא אימצו תיקונים קודמים של פיבא

https://ftpserver.euroleague.net/genera ... Bylaws.pdf

Article 23 Rules of the game
The Official Basketball Rules as approved by FIBA will apply in all
games, except for those modifications approved by the General
Assembly, enclosed as Appendix XI.

שזה הביניים, פסקי-זמן, חוק עתמאן על הפרעה למתפרצות ועוד כמה דברים קטנים

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

תתבייש על החלק הזה. כמו כל מי שתומך בחיצי פוזשן למיניהם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נו ברור, בוא ניתן לאדי טבארס לקפוץ עם טי.ג'יי שורטס, אין יותר "כדור ביניים" פיפטי-פיפטי מזה.

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

אה, אז בוא נעשה גם חץ ריבאונד במקום ששורטס יקפוץ לריבאונד עם טבארס.
אם במקרה שניהם תופסים את הכדור ביחד, מה לעשות, יקפצו שניהם. אם במקרה גארד מהקבוצה של טבארס וגבוה מהקבוצה השנייה תופסים, יקפצו שניהם. אם שניים אחרים, יקפצו שני אלה, בדרך כלל אלה דווקא שניים שלא רגילים לזה.
הרבה יותר מעניין והרבה יותר מוסיף דרמה מחץ פוזשן, ארור מי שהמציא אותו.
ושישאל שורטס את מוטי ארואסטי איך לוקחים ביניים מגבוהים...

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אתה מסתכל על זה כעניין אפריורי משום מה. הכדור מגיע לי באותה מידה כמו לך אם אני גארד ואתה גבוה ושנינו קפצנו יחד על כדור מכריע, זה המצב עכשיו. ומה אם אני דרק שארפ ואתה איזה גרמני שני מטר מאלבה ברלין, איך סוגרים את הפרצה הזו?
ריבאונד זה מצב של כדור חי ללא שליטה, שים חמישה טבארסים אם זה מה שחשוב לך, זכותך. למה זכותך לקבל את הכדור בעשירית האחוז יותר מ-50% אם שני שחקנים מחזיקים את הכדור יחד?
אפשר לתקן ולקבוע שכל שני שחקנים שהיו על המגרש ברגע השריקה יכולים לקפוץ. את זה אני יכול לקבל, אבל לא שמעתי שום הצעה בכיוון.

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

לתפיסתי, בסיס הרעיון של הקפצת כדור ביניים הוא בעצם המשך המאבק על הכדור בין שני השחקנים, פשוט בצורה סטרילית יותר ולא קרב משיכות כדור, כי זה מצב שמזמין סיבובי קרסוליים או התגודדות של חברים שבאים לעזור למשוך בגזר וייצרו סיטואציה דומה לרוגבי. אז אני לא חושב שזה מאוד הוגן או הגיוני לקחת קרב פיזי על הכדור שלרוב מתקיים על הרצפה, ולשנות את התנאים שלו לקפיצה לגובה, מה שלרוב מעניק יתרון לאחד הצדדים, יתרון שהוא לא הרוויח אותו אלא קיבל אותו. אני יודע שאני נשמע די טמבל כשאני כותב דבר כזה - אבל בחיי שהייתי מעדיף שכדור ביניים יוכרע לפי נתוני הבנצ' פרס של השחקנים מאשר בקפיצה לגובה או בחץ לפי התור, זה נתון שהרבה יותר קשור לאירוע ולשאלה למי מגיע הכדור או למי היה הולך הכדור אם היו פשוט נותנים להם להיאבק עליו. אבל באמת שהפתרון הטוב ביותר שאי פעם שמעתי לנושא הוא מה שכתוב פה מעליי, שקבוצה תוכל לבחור את הקופץ שלה מבין השחקנים שעל המגרש.

ואם זה נייט האפמן והגארד של הגרמנים?
ואם זה סתם שני סמול פורוורדים?
דווקא המקריות הזו, דווקא הציוותים האלה של שחקנים שלא בהכרח רגילים לסיטואציה, מוספיה הרבה לדרמה. הרבה יותר מעניין מחץ פוזשן.
וראינו כבר מקרים שדווקא השחקן הנמוך יותר מנצח.
ובהחלט יש הקבלה ל"חץ ריבאונד". מה לעשות, יש יתרונות יחסיים בכדורסל, בסיטואציות מסויימות הם נופלים לטובתך ופעמים אחרות לרעתך. זה לא משנה את העובדה שחץ סטרילי הוא משעמם ואין בו בכלל אלמנט של מאבק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זה הרבה יותר מעניין אבל פחות ספורטיבי
אני בעד שבמקרים כאלו כל קבוצה תוכל לבחור את הגוליית שלה ויישאר כדור ביניים.

החידושים מעניינים, ועל הנייר לפחות גם כולם טובים מבחינת תרומה למשחק מעניין וספורטיבי.
אני רק תוהה אם זה שיהיו עכשיו די הרבה סוגי עברות לא יפגום ביכולת של האוהדים להבין את מה שקורה.

כל אלו לא נוגעים בבעיה האמיתית:
איפה החלק שבו מותר לשופטים להסתכל על מוניטור לא יותר מ24 שניות?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

למה שלא כל קבוצה תוכל לבחור את זורק העונשין שלה, במקום דווקא זה שעשו עליו את העבירה?
זה דווקא חלק מהקסם, ששחקנים שזה לא הפורטה שלהם צריכים לפעמים להכריע מהלך.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אם הצופים ב-NBA יכולים להסתדר עם דרגות של פלייגרנט, אני מניח שיסתדרו גם בשאר העולם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כי במקרה של זריקות עונשין מדובר בשחקן שתלוי בעצמו ובפרמטר קשור - פגעו לשחקן את היכולת לזרוק לסל אז הוא "נבחן" על זה והזריקות עונשין מחפות על העבירה, בעוד כשמדובר בכדור ביניים זה תלוי גם במאפיין אורך שלאו דווקא קשור ליכולת להאיבק על כדור.

תיקונים מעולים

אני מופתע מכמה ארוך היה כאן הדיון על קפיצות בעיניים מבלי שאף אחד יציין את הבעייה האמיתית איתן שהיא שהן הרבה פעמים מוטות בגלל זריקה לא טובה, ובעיקר שאין בהן שום הקפדה על החוקים, שחקנים אף פעם לא נותנים לכדור להגיע לשיא הגובה ורק חלק מהזמן השופטים שורקים להפרה בנושא - בצורה מאוד שרירותית.
ברגע שיתחילו להפיל את הכדור מרחפן מגובה 4 מ'במקום הזריקה של השופט, שייפטרו מצידי מכל חצי הפוזשן למיניהם.

צודק, נקודה חשובה. אשכרה יכולים להיות מצבים שפוזשן חשוב מוכרע על הקורדינציה של שופט בן 45 בגובה 1.7.

הנה ספי שמש בכבודו ובעצמו מפשיל שרוולים וכותב כתבה על השינויים בחוקה
הלינק למקליק הנקניק
https://www.hadisco.co.il/post/%D7%A9%D ... _counter=1


החלק הכי משמעותי הוא השינוי בקריטריון לאקט אוף שוטינג

1. בזמן העבירה, הכדור והכתפיים כבר התחילו לנוע כלפי מעלה.
2. בזמן העבירה, השחקן כבר הסתכל לכיוון הסל.
3. כשהכדור משתחרר, הוא נע לכיוון הסל.
גם אם השחקן מרים את הכדור והכתפיים, אבל בזמן המגע עדיין לא מסתכל לסל, ורק אחרי המגע מסובב את הראש וממשיך לזריקה, זה לא הופך את העבירה בדיעבד לעבירת זריקה.

המגרש מחולק לשלושה אזורים
חלק אחורי: תהיה שריקה לעבירת זריקות רק עם עמד בקריטריונים שהזכרתי קודם + הזריקה הייתה בסוף שעון
חלק שבין קו החצי לקו השלוש: לפי הכללים שפרטתי למעלה
חלק שקרוב לסל: אם השחקן מסיים כדרור, או מקבל את הכדור במסירה, אוסף אותו וממשיך ברצף את החדירה לכיוון הסל, מצב הזריקה יכול להתחיל כבר באיסוף.

העבירות שיבוש האלה שיבשו את המוח של השופטים, שמתלהבים לנסות את התיקון החדש על עבירות סטנדרטיות לחלוטין
לקחו בעיה זניחה (הרחקה על ב"ס+טכנית) ומצאו לה פתרון גרוע שמבלבל את כולם
בינתיים ממשיכים עם עוולות קיימות, ובראשן סל+פאול רחוק מהכדור שמוביל לעוד פוזשן

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey