הנווט כתב:
ההבדל בין איך שאני רואה את שחקן כמו ג׳ה לאיך שנראה שכותבים שונים רואים את זה:
אני תמיד רואה עולם בו בחור כמו ג׳ה, בסיטואציה הנכונה, עם מנהיגים נכונים בעמדות ניהול/מאמנים/ווטרנים וכו׳ כן יכול להפוך לשחקן שנותן הצגות כמו היום באופן עיקבי יותר.
שחקן פרנצ׳ייז לאליפות? כן אולי פחות, אבל כמה כאלו יש...
זוכרים שפעם אהבנו את הליגה והערכנו את כל השחקנים האלו שהיו סופרסטארים בערים שלהם בתור מה שהם, ולא היינו אובססיביים לגבי רשימות טופ כוסאומו, או שיורדים עליהם אם הם לא מביאים אליפות, או מתעסקים בחוזה שלהם בכל דיון?
אני מתגעגע לימים האלו... היה אפשר להנות יותר מהגיוון של מה שיש, ופחות לשחק פנזטי ג׳יאם כל הזמן או לבנות נרטיבים ריקים ואז לשבור שחקנים בסגנון המייקל/קובי/לברון הבא, שהם לא היו מלכתחילה.
מבין, הכל היה מוכן לזה שג'ה יהפוך להיות הפנים של הפרנצ'ייז בעליות ובירידות
יש בו את הפלפל הזה
הכרונולגיה ככה בשליפה מהראש
1. הקבוצה הצליחה מאוד בלעדיו, עד שנהיה מושג של ממפיס לס ג'ה או משהו בסגנון
2. סיפור האקדח 1
3. סיפור האקדח 2
4. סיכסוך עם איסאלו
5. ברקע הפציעות הבלתי נגמרות. הידעת????? הוא מעולם לא שיחק 6 משחקים רצופים

נכון להיום
ממפיס לקחה סיכון והחליטה ללכת על הכדורסל של איסאלו וזה התחיל כשהם הביאו אותו מעמדת המאמן הכי מבטיח ביורוליג לעמדת עוזר, היה ברור שזה לא יגמר בזה שהוא ישב 7 שנים בספסל מאחורי המאמן
הוא נהיה מאמן ראשי, "הכדורסל שלו" מקבל יותר ויותר מקום אצל קבוצות אחרות. כשמיאמי הולכת עם זה הכי רחוק ופורטלנד באופן טבעי מאז טייגו הולכת על זה.
אז בא ג'ה ואומר לא מתאים לי האיסאלו הזה
אני רוצה שיבוא לעשות לי פיק, שיתגללו ומשם אני כבר אחליט אם למסור או לקלוע או להתחיל פיק אנד רול חדש
בזמן שהקבוצה מוכוונת לעוד ועוד ועוד דרייב שפעם נגמר במסירה ופעם בקליעה
אז עכשיו זה או ש
1. ג'ה אומר סבבה הבנתי אני מספיק מוכשר ללמוד את השיטה ולא להשתלב אלא להוביל
2. ג'ה עובר בטרייד והמבוכה מהביקוש הנמוך עבורו כבר מתחילה להטריד
אני מהמר על אופציה 1, בגלל הסיפא של אופציה 2
שורה תחתונה אולי החזון שלך יתגשם, ג'ה ישאר, ילך עם השיטה החדשה יככב. ממפיס לא תקח אליפות אבל תהיה קבוצה כיפית לצפיה שמנצחת מעל 50% מהמשחקים