סל ניוז

וגם מקצועית. מזלזלים בממפיס כי היא נפלה קצת בישורת האחרונה של העונה וכי חסר לה עומק, אבל האמת היא שחוץ מקו אחורי פותח מעולה של ג'ה וביין, יש לה בדיוק את מה שאין ללייקרס: קו קדמי רציני. ג'ג'ג' שחקן, סנטי אלדמה יופי של מחליף ויש את אידי שמאד מסקרן לראות איזה פלייאוף יתן לנו אחרי סדירה מרשימה למדי. ממש לא טיול בפארק ללייקרס אם וכאשר.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא יודע
אני חושב שאתם מעריכים בהערכת חסר את האובדן של קלארק ושל וולס
במיוחד של קלארק

לממפיס יש בעיית עומק, כתבתי, רק שדווקא מול הלייקרס יכול להיות לה יתרון מצ'אפ לא מבוטל בקו הקדמי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

טוב הכל יחסי פה, אם ממפיס הייתה במזרח גם לא הייתי מתפלא אם הייתה מגיעה לגמר האזורי בקונסטורציה מסויימת (אם לא הייתה בבראקט של בוסטון, טוב וגם הקאבס היו צריכים להיחנק).
במערב הם פשוט נראים כמו הקבוצה הכי פחות מסוכנת מה8 הראשונות, אבל זה מעיד יותר על איכות המערב מעל ממפיס.
זה לא רק החיסורים שאוריאל הזכיר אלא התחושה שהם לא קבוצה אפוייה מספיק כדי לכפות את היתרונות שלה מספיק מול היריבות ב8 בסדרה.
ספציפית מול הלייקרס זה ממש מאצ׳אפ סגנונות ואם יש משהו שהתבהר אחרי הטרייד זה שהלייקרס מצליחים בגלל שהם קטנים, ברמה שהם טובים יותר מול קבוצות גדולות מאשר קטנות.
אבל כן אני לגמרי לא הולך לכיוון של סוויפ ברור או משהו כזה, לכל סדרה במערב יש פוטניציאל ליהיות תחרותית במידה מסויימת לפחות.

חוץ מזה קשה לי לראות את ממפיס מסיימים מקום שישי ולו בעקבות הלו״ז שנותר, אני יודע שאין להם שובר שיוויון מול גולד-ן מעניין לגבי האחרות.

לא נכנסתי לענייני הסיכויים אבל ממפיס משחקת הלילה מול מיניסוטה.

ג'יי-וויל עולה בחמישייה פעם נוספת
וזו הפעם השלישית ברציפות שהוא מייצר טריפל דאבל.

וויגינס נכנס לכושר
וג'ו הפגיז 10-14 לשלוש.
סך הכל הצוות המסייע של OKC נראה טוב.

המבחן האמיתי - בייחוד של דורט, קייסון וקארוסו ההגנתיים יותר שנחו במשחק הזה - יהיה מול הגנות חזקות בפלייאוף.
אני מעריך שיצטרכו להשתמש לא מעט בוויגינס.

68 ניצחונות זה מרשים מאוד.

אני אמנם לא חושב שהפער ברמה משאר המערב הוא גדול כמו פער הניצחונות (יוסטון השנייה במערב עם 52 ניצחונות בלבד)
אבל הת'אנדר התמודדו עם פציעות לא פשוטות ועדיין נלחמו ברוב המשחקים וניצחו.

שתי המובילות הן קבוצות צעירות מאוד
שהתבססו לרוב על הדראפט
ובאיזשהו מקום מקדימות את זמנן.
ליוסטון יש פוטנציאל צמיחה פנימי מרשים, שאולי יתממש בשנים הקרובות.

OKC סיימה במקום השלישי ביעילות התקפית אחרי קליבנד ובוסטון
ובמקום הראשון (בפער ניכר) ביעילות הגנתית.

ברמה האישית, מרגיש לי שג'יי-דאב שהתחיל את העונה לא משהו, מסיים אותה כשחקן טוב יותר.
מה שהוא ייתן בפלייאוף מול הגנות חזקות הוא אולי סימן השאלה הכי גדול של הת'אנדר (לצד יכולת הקליעה של הצוות המסייע).

מה שהייתה אמורה להיות עונת הפריצה של צ'אט השתנתה בעקבות הפציעה לעונה מגומגמת,
תוך כדי שהוא מבלה, אחרי החזרה שלו למגרשים, המון זמן בעמדה מס' 4 (אני פחות מתלהב כידוע).
זה יכול ללכת איתו לשני הכיוונים בעונות הקרובות - מצד אחד, יש לו המון אפסייד.
מצד שני, לרגעים העונה, הוא הרגיש לי אקספנדבל.

---
הדרך לאליפות היא לא קלה אבל מרגישה לי "הוגנת".
הרבה תלוי במשחק הפליי-אין בין ממפיס לבין גולדן סטייט.
לקבל את גולדן סטייט זה לא כיף גדול
אבל ממפיס או אחת מדאלאס או סקרמנטו זה בסדר גמור.

אם יעברו, בסיבוב השני, הם כנראה יפגשו את דנבר.
אלופה לשעבר עם אותו core בסיסי. זה יכול ללכת לכל כיוון.
בגמר המערב אולי תופיע הלייקרס
למפגש מחודש עם לוקה.
ובגמר הליגה, בטח תופיע אחת מבין בוסטון או קליבלנד.
קשוח מאוד אבל הוגן. זה לא קל לזכות באליפות.

יהיה מעניין.

טוב. אז שני דברים ידועים לנו כעת:
1. הבחירה של מיאמי עוברת ל-OKC העונה :/
זו בחירה מספר 15. הייתי מעדיף בחירה לא מוגנת בדראפט של השנה הבאה.
2. הסיבוב הראשון הוא מול ממפיס. ממפיס היא קבוצה טובה עם שלישייה איכותית למדי אבל זו היריבה הכי נוחה בפלייאוף המערבי הקשוח. אני אופטימי.

אז קודם כל, ועכשיו באופן רשמי, התשובה לשאלה שבכותרת הת'רד הזה היא:

כן!

מעניין לקרוא את הדיונים השונים שהתפתחו כאן בשנתיים האחרונות:

* שיי "מספיק" סופרסטאר להוביל קבוצה לאליפות?
* ג'יי דאב יוכל להפוך למספר 2 ראוי?
* הגוף של צ'ט יחזיק מעמד?
* גידי צריך להיות חלק מהעתיד של הת'אנדר?
* ובעיקר: הת'אנדר צריכים ללכת על כוכב נוסף (סיאקם, מרקונן וכאלה) או להביא חתיכות משלימות (פולטל, הרטנשטיין, קארוסו וכאלה)?

נדמה לי שרוב השאלות הללו כבר קיבלו תשובה די חד משמעית. אבל זה מים מתחת לגשר. יותר מעניין עכשיו לדבר על העתיד. אר ת'יי היר טו סטיי?

שמעתי הרבה הערכות בימים האחרונים שהת'אנדר בדרך להתרסקות מבחינה כלכלית ולא יוכלו לשמור על השלד הקיים. אז שיהנו שנה שנתיים, כי אח"כ צריך לפרק כמו שעשו עם הקבוצה של הארדן בזמנו.

כתבתי כבר במקום אחר שאני לא מסכים עם ההערכות הללו. את השלד של שיי, ג'יי דאב וצ'ט אין ספק שהם יכולים לשמר ואין שום סיבה בעולם לחשוב על להעביר אחד מהם כדי לחסוך בתשלומים. אפילו בתרחיש הפסימי (מבחינת המשכורות) שבו ג'יי דאב וצ'ט הם אול-נבא בשנה הבאה, השלושה אמנם יהיו יקרים מאוד בעוד שנתיים, ואפילו יותר בעוד שלוש אבל אלה סכומים שהקבוצה תוכל לעמוד בהם עם העלייה בתקרה ובאייפרונים.

עוד לפני זה, ולפני שהם יהיו ממש יקרים, יש עוד שנתיים מלאות שבהן הם כנראה הקונטנדרית המובילה בליגה בלי לדאוג יותר מדי מהמשכורות. קבוצה צעירה עדיין, אבל כבר עם ניסיון פלייאוף חשוב, המשכיות בסגל, חיבור וגם שיפור מצופה של שחקנים מובילים צעירים שעוד לא הגיעו לשיאם (צ'ט, ג'יי דאב, וואלאס ואולי גם מיצ'ל. מי יודע, אולי גם שיי עוד לא גמר להשתפר?). וגם אף שחקן לא אמור להתחיל בדעיכה. יש אפילו מצב לעוד שיפור מסויים בסגל עם השילוב של טופיץ' ושתי בחירות דראפט ב-2025, למרות שלא ברור לי איך מוצאים מקום לכולם ברוטציה. כרגיל, אם אני פרסטי, אני מנסה להכות על הברזל החם ומחפש להתחזק אפילו יותר בנקודות החלשות (יוצר שלישי בעמדות הגארד/פורוורד?) בעזרת הנכסים השונים. אבל בניגוד לשנתיים הקודמות, בקיץ הזה אני מאמין שגם גישה של רק לשמר את הקיים תספיק כדי שיהיו הקונטנדרים המובילים.

ומה אח"כ? קודם כל, בהנחה שאין פציעות משמעותיות, שיי, צ'ט וג'יי דאב זה בסיס לקונטנדרית משמעותית מאוד גם אם יצטרכו להתחיל להתפשר על מה שמסביב. אישית, אני מקווה שהשלושה ייפגשו בקיץ ויגיעו להסכם שכל אחד מהם חותם על חוזה של 10% פחות מהמקסימום האפשרי, מה שיחסוך לת'אנדר בערך 20 מיליון מתחת לתקרה בשנים עתידיות ויאפשר הרבה יותר גמישות בלשמור על שחקנים כמו דורט ואיי הארט. נראה לי תרחיש אפשרי בקבוצה עם רמת חיבור כזו ועם סיכוי לעשות ריצה היסטורית על פני 5 או 6 השנים הקרובות. אבל אולי אני נאיבי. אפילו אם זה לא קורה, על השלד הם עדיין יוכלו לשמור כל עוד מוכנים להגיע כמעט לאייפרון השני בעוד שנתיים שלוש (בלי לעבור אותו). לגמרי יש כאן מצב לעוד כמה אליפויות בשנים הקרובות.

חלק מהשאלות בהחלט נפתרו.
שיי, די כצפוי מבחינתי (בייחוד אחרי הסדרה מול דאלאס), הוכיח שהוא מסוגל להוביל קבוצה לאליפות.
לא חושב שהייתה שאלה לגבי האם ג'יי-דאב מסוגל להיות מספר 2 כמו מתי הוא יהפוך לכזה... בפלייאוף הזה, הוא היה מאוד לא יציב אבל התעלה לפרקים לרמה גבוהה מאוד (שהיא אפילו קצת מעבר למספר 2 מצוין).
לא כל סנטר שהיית מביא היה עוזר לך. אני לא חושב שפואטל והצעות נוספות אפילו פחות טובות היו מצליחים היכן שאיי-הארט הצליח. אני מאוד מחבב את איי-הארט ונדמה לי שחשבתי שהוא אופציה טובה מאוד, אם כבר מביאים סנטר שלא קולע מבחוץ.
בנוגע לקארוסו היו לי לא מעט חששות שהתבדו. זו הייתה רכישה מוצלחת מאוד.
אני תמיד הייתי פחות מודאג מהגוף של צ'ט.
לגבי כוכב או לא כוכב - סיאקם בעמדה מספר 4 היה מביא את הת'אנדר לגבהים חדשים. הוא נראה פשוט מעולה בסדרת הגמר ובכלל בפלייאוף הזה.

לא מרגיש שהתבדיתי לגבי החולשות של הת'אנדר
אבל הם היו טובים מספיק כדי לקחת אליפות בכל זאת.

הם עדיין לא פגעו משלוש בחלק גדול מהמשחקים -
מי שלא היה לו פלייאוף מוצלח הוא איזייאה ג'ו.
קייסון, דורט ו-וויגינס היו סטריקיים.

חסר להם יוצר נוסף לטעמי.
היו לא מעט משחקים שבהם הם נתקעו ונקלעו לבצורת ממושכת.

עמדה מספר 4 היא עדיין בעיה מסוימת, אם כי קטנה משחשבתי - וראינו את זה בסדרה מול סיאקם ובטח בגמר מול יאניס -
אבל לת'אנדר יש לא מעט גמישות עם צ'ט, איי-הארט וג'יי-וויל (שהיה מצוין בדקות שלו, עוד שאלה שנדמה לי שנפתרה) וזה אפשר להם לצלוח סדרות עם צרכים שונים מאוד מתחת לסל.
צ'ט, באופן כללי, נהדר. הוא צריך לקבל מדליה על היכולת שלו להסתגל לעמדה חדשה, אחרי פציעה קשה מאוד.
בסדרה מול אינדי הוא חזר לעמדת הסנטר וראינו איך זה נראה גם במשחק האחרון עם תצוגה הגנתית מרשימה (5 בלוקים בין השאר), יכולת לעשות סוויץ' אפקטיבי מול גארדים ולא מעט חכמה והאסל.

כך שהקבוצה היא קבוצה מעולה ממש
אבל בהחלט יש מקום לשיפור.
גם שיפור פנימי וגם מבחינת מצבת השחקנים.

אני ממש לא מסכים לגבי הסגל - יש דקות לעוד שחקנים ודייגנו ימצא את הדרך לפתח אותם.
OKC משחקת עם רוטציות ארוכות בעונה הסדירה
ועצם זה שהרוטציה התקצרה בפלייאוף, נדמה לי שזה למגנת ליבו של דייגנו.

אני לא חושב שהחבר'ה המובילים יעשו לקבוצה הנחה אבל אפשר לקוות.

(אגב, אני מעט פחות אופטימי ומסוקרן לגבי טופיץ' משהייתי
כי עד כה כשנשאלו עליו, לא שמעתי התלהבות רבה מצוות האימון והשחקנים)

אטט, רק לשם ההוגנות, נדמה לי שדווקא אתה פקפקת לא מעט ביכולת של ג'יי דאב להפוך ל-2 ראוי (ולפני זה גם ביכולת של שיי להיות השחקן המוביל).

לגבי ההבדלים בין פולטל לאיי הארט, בעיני הם יותר קטנים ממה שאולי אפשר לחשוב. וזה למרות שאני בהחלט מהחובבים של איי הארט, מאוד שמחתי שהביאו אותו, והוא כן שחקן הגנה טוב יותר (אבל גם פולטל בכלל לא רע). למשל, את מה שאיי הארט נתן ב-19 דקות למשחק בסדרה מול הפייסרס (5.6 נק', 6.7 ריב', 2.3 אס' ו-0.3 חס'), בהחלט יש מצב שגם פולטל יכל לתת. שלא לדבר על זה שגם טרנר, אלן ואחרים עלו כאן בדיונים ואת רובם פסלת על הסף.

ולגבי סיאקם (או מרקונן, שגם אותו מאוד רצית בת'אנדר) -- רק נזכיר שאם היו מביאים אחד מהם (ומחתימים על חוזה ארוך טווח של 50 מיליון לשנה, כי זה מה שהם היו שווים בשוק), הת'אנדר היו נאלצים בקיץ הבא לוותר על צ'ט או ג'יי דאב. אז השאלה היא לא אם הם היו יכולים להוסיף. השאלה היא אם לטווח הארוך עדיף לקבוצה הזו סיאקם בן ה-31 או צ'ט בן ה-23.

עוד מחשבה: הת'אנדר זכו באליפות, אבל בהחלט לא נראו בלתי מנוצחים בפלייאוף. אז אם מחפשים עוד להשתפר בנקודות החלשות, מה שני הדברים שהיו הכי חסרים לדעתי לת'אנדר בפלייאוף?

1. יוצר שלישי, בעיקר לדקות ששיי לא על המגרש, אבל גם כשכן.
2. מגן טוב על פורוורדים גבוהים וחזקים. סיאקם כדוגמא, אבל זה משהו שהם התקשו איתו גם מול מילווקי של יאניס, דאלאס עם לוקה בשנה שעברה, ואפילו גורדון בדנבר השנה. סביר להניח שגם מול הניקס וטאונס או קליבלנד עם מובלי יכולה להיות להם בעייה הגנתית.

אז אם אני פרסטי, אני מנסה לצוד את שתי הציפורים בירייה אחת: הצעה שאי אפשר לסרב לה לפורטלנד על דני. למשל וויגינס/ג'ו, דיינג, שתי בחירות הדראפט של השנה, ועוד בחירה או שתיים עתידיות. אפשר גם לזרוק פנימה את מיצ'ל אם פורטלנד מתעקשת. ואפילו על וואלאס במקום וויגינס או ג'ו אפשר לדבר. החוזה הנהדר של דני הוא בונוס גדול כאן, שייתן לת'אנדר ראש שקט לשלוש השנים הבאות.

אם לא דני, אז אפשר ללכת גם על קמארה, שאמנם לא פותר את בעייה מספר 1, אבל בהחלט כן את 2. אבל לו יצטרכו כנראה לתת חוזה גדול יותר.

לדעתי הפור הזה נפל ומעריכים שאת הבעיות האלה יפתור צאט עם הזמן

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני מעריך שבשלב הזה דני הוא אנטצ'אבל פורטלנד, והסיכוי היחיד לקבל אותו זה תמורת 3-4 בחירות לוטרי/פוטנציאלים צעירים. מתייחסים אליו כשחקן סף אולסטאר עם אחד החוזים הנוחים במנש

מסכים כמובן לגבי החסרונות של הת'אנדר

דני כפתרון יכול להיות נהדר
אבל אני לא רואה את זה קורה.
נדמה לי שפורטלנד ההזויים רוצים לנצח עכשיו
ולדני מבחינתם יש חלק גדול ומרכזי בזה

אפרופו קמארה, אחזור על הצעתי מהעבר - יש לאוקלהומה את הפריבילגיה (כלומר לא מעט שחקנים צעירים מעניינים, וכמות בחירות פסיכית) לקחת שחקנים שהתאקלמו טוב בליגה בשנה-שנתיים הראשונות שלהם, ולהנות מהם במשך שנתיים-שלוש נוספות עדיין על חוזה רוקי (במקום לבחור בעצמם בדראפט, ואז צריך לפתח את השחקן, לקוות שיתאים וכו' וכו'), וכך להכין (גם כלכלית) את הקבוצה לקייצים הבאים.
סתם לדוגמא, אם רוצים לבחון אופציה שלא לממש אופציית קבוצה להרטנשטיין עוד שנה (כי בעונת 26-27 כבר יהיו להם חוזים גדולים גם לצ'ט ולג'יי-דאב, לצד 20M לקארוסו וכו') - אני מאוד אוהב עבורם את הרעיון להביא את קלינגן (גם אם בשנה הקרובה לא יהיה בו צורך גדול).
פורטלנד זאת קבוצה שעדיין מחפשת את דרכה, ולכן תמורת ערך טוב בעיניהם אפשר להשיג מהם כל שחקן אני מניח. תן להם איזה צעיר/ים שהם רוצים (טופיץ'?) + בחירה 15 השנה + עוד משהו (בחירה 24 השנה/בחירת סיבוב ראשון עתידית/כמה בחירות סיבוב שני), ואני מניח שאפשר להגיע לעסקה.
פוטנציאלית זה חיסכון של 20M דולר (תמורת לא בטוח כמה פחות תוצרת, גם אם ברור שהסגנון של קלינגן והרטנשטיין שונה) לעונה, למשך שתי עונות (26-27, 27-28).
נטו טרייד כלכלי למען העתיד (שאפשר כמובן לחשוב עליו רק בקיץ הבא, ואולי על "סנטר חדש שיצוץ עד אז", אבל למה לא לספקלץ על זה כבר עכשיו...).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

איי-הארט לא הולך לשום מקום בשנתיים הקרובות, להערכתי. אין הרבה סנטרים שנותנים את מה שהוא נותן ומוכנים לעלות מהספסל, בלי אטיטיוד.

ובכלל, כדאי לשפר אבל לא הייתי מפרק את מה שכבר עובד, בטח לא עבור חיסכון כלכלי. הת'אנדר בסדר גמור בהקשר הזה.

איך מסתדר כלכלית 3 חוזי ענק + 28 להרטנשטיין + 19 לקארוסו + 18 לדורט + 11 לג'ו + 9 לוויגינס וכו' וכו'?
סביר שעל משהו צריך לוותר פה, והכי קל זה לוותר על אופציות קבוצה (להרטנשטיין או דורט, בעוד שנה). אז במקרה קלינגן או קמארה הם תחליפים לא רעים לנ"ל בהתאמה.
שים לב אגב שלא הצעתי לפרק כלום, למעשה אני לא נותן שום מהותי מסגל העונה הקודמת (בפועל). זה הייחוד של התאנדר, שיש להם "נכסים שיושבים בצד".

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יש שנתיים עד שהחוזה החדש והעצום בטח של שיי נכנס לפעולה, לא?

כן, החוזה הגדול של שיי ייכנס לתוקף רק עוד שנתיים. לגבי איי הארט, יש כל מיני אופציות. קודם כל, יש מצב שבשנה הבאה עוד אפשר לספוג את החוזה המלא שלו, בטח אם מוכנים לעבור את התקרה (אבל לא את האייפרון השני). אבל לא נראה לי שזה הכיוון. חשוב לזכור שהחוזה שלו הוא עם אופציית קבוצה מתוך מחשבה על זה בדיוק. אז אפשר למשל להציע לו חוזה ארוך טווח עם פחות כסף פר שנה. נניח משהו כמו 80 או 90 מיל' ל-5 שנים בחוזה יורד, שיסדר אותו כלכלית עד אמצע שנות ה-30 שלו. לא רואה הרבה קבוצות אחרות בליגה מציעות לו הרבה יותר (בכל זאת, למרות כל היתרונות, יש לו גם מגבלות ברורות ובניקס הוא היה סנטר מחליף). ויש מצב שאחרי שהוא עשה קופה בשנה שעברה ובשנה הקרובה, הוא יהיה מוכן להתפשר קצת כדי להישאר בקבוצה כיפית כמו הת'אנדר ולהתמודד על אליפויות. אם הוא לא מוכן, אפשר לעבור לאופציה הבאה ולמצוא מישהו זול יותר שבתקווה ייתן תרומה דומה, גם אם לא בדיוק אותו דבר (יש שמועות שאטט חם על פולטל

5 שנים לא לוקחות אותו לאמצע שנות ה-30 שלו ואני לא חושב שהוא יסתפק בפחות ממה שגאפורד מקבל. הוא שווה 20-25 לעונה.

גיל 33 פלוס כבר די מתקרב לאמצע שנות ה-30 אבל לא נתווכח על זוטות. בכל מקרה, אני בכלל לא בטוח שתהיה קבוצה שתרצה לתת לסנטר מחליף, טוב ככל שיהיה, 25 מיל' לעונה, בטח לא בחוזה ל-5 שנים. ואם זה 20, זה כבר ממש קרוב נניח ל-90 מיל' ל-5 שנים שהזכרתי. בשביל זה להחליף קבוצה? אם זה בכל זאת קורה, מניח שיוכלו למצוא מחליף סביר, שאולי לא ייתן את אותם דברים אבל גם לא רחוק מדי בפחות כסף.

הארטנשטיין לא בהכרח חייב להיות סנטר מחליף בקונטנדרית. אני בהחלט רואה אותו הולך להיות סנטר ראשון בקבוצה צעירה בעלייה אם הוא ירצה להישאר בדרגות השכר האלה.

לגבי אבדיה, אני חושב שפורטלנד מצפים שהוא ייתן העונה מספרים של אול סטאר לכל דבר ועניין, ואם ככה אחרי העונה הזו המחיר שלו יהיה גבוה מאוד לאור השילוב של יכולת וחוזה. לא רואה אותם בשום מצב סוחרים עבורו בחבילה מהסוג שהציע סאבוניס, אא"כ יחוו ממנו אכזבה מסוימת.

עוד בעיה, אמנם קצת קטנה, אבל אחת כזאת שהתאנדר ייתקלו בה מתישהו היא האקספנשן דראפט שלפי התחזיות יגיע בעוד שנה-שנתיים.
חפשו פודקאסטים / כתבות / שרשורים בפורומים של אנשים שעשו את התרגיל המחשבתי הזה - בהנחה שכל קבוצה תוכל להגן על 8 שחקנים, התאנדר כנראה הולכים לאבד את כל השחקנים שהם 8-13 שלהם לפחות.
שזאת אמנם צרה של עשירים, אבל עדיין צרה. הם כן יוכלו להגן כנראה על חלק מהם תמורת העברה של בחירות דראפט כשוחד (למורת רוחו של אטט, שאני מניח שרוצה שהם ממש ייבחרו כל אחת מ11 בחירות הסיבוב הראשון שיש להם בשנים הקרובות), אבל יהיה קיץ שבו הם ייאלצו להיפרד מהעומק שלהם, ואני במקומם לוקח את זה בחשבון. אולי מנסה לעשות קונסולידציה של כמה שחקנים + בחירות בדראפט הקרוב תמורת שחקן אחד.

בסוף בסוף בסוף
רק חמישה שחקנים יכולים להיות על הפרקט בו זמנית