uriel17 כתב:
לא הסברת למה הNBA למרות יכולות ניבוי כלכליות מרשימות, עדיין בוחנת את הרעיון
כמו שאמרתי הניחושים שלך ושלי לא ברי השוואה למידע הבסיסי של כל איש שיווק או כלכלה שנגע בנושא מטעם ה NBA
צריך להגיד שזה שהיורוליג עדיין לא שבר את שיאן השכר (צ'לידרס) ומכבי עדיין לא שברה את שיא השכר
וכל המידע על הכנסות היורוליג והמאזנים הכספיים של הקבוצות מבוסס על שמועות לא נגישות לציבור מחשיד מאוד את הטענה שהיורוליג הוא הצלחה שיווקית כלכלית. ומה נגיד? פחות הצליח.
כל מה שהוא הצליח זה לרסק את התחרות של חברות הקרטל ולכן מצבן של קבוצות היורוליג השתפר ביחס לשאר אירופה
אני מתחיל לזהות מגמה של יותר ויתר חוזים גדולים אבל זה לא ברור האם זה בגלל הבעלים המטורף של פאו ועכשיו גם ינאי או שזה בגלל גידול בהכנסות בעקבות העזיבה של ג'ורדי וכניסה לגורמים עסקיים חדשים לתמהיל שהוא עדיין בבסיסו קרטל חסר הגיון כלכלי ובטח שלא ספורטיבי
הכל שו שו כזה
הניסיון שלי בחיים לימד אותי שכשדברים מתנהלים במחשכים, זה בגלל שיש מה להסתיר ולא במה להתגאות
לי אין ספק שבליגה על בסיס שאינו קרטלי, ההכנסות של הקבוצות והשווי שלהם יגדל מאוד
ינאי רמז על זה בראיון איתו
וזה מסתדר עם שאר הדברים שאנחנו קוראים ושומעים על הליגה
זה רק נסיבתי לטעון שעצם זה שהגאונים ב-NBA בכלל בוחנים הקמת ליגה אירופאית מלמד שלמעשה הכדורסל האירופי שווה הרבה יותר.
להבדיל, גם וינס מקמהאן הוא גאון שיווקי שהפך במו ידיו עמוסות הסטרואידים את ה-WWE לאימפריית ענק, וגם הוא היה בטוח שלהקים ליגת פוטבול חדשה יהיה הצלחה ענקית.
ונכון שקשה לקבל מספרים מאומתים על ההתנהלות הכלכלית של היורוליג אבל יש דברים שכן מדברים בעד עצמם. למשל החוזה עם IMG (בעצמה חברה עם מוניטין חזק מאוד בעולם הספורט) שהוארך על ידי החברה ל-10 שנים נוספות כי עמדה ביעד של חציית גבול ה-100 מיליון בהכנסות. זה לבד מוכיח שיש קפיצה בהכנסות.
וגם, כמו שאמרת, מורגשת עליה ניכרת בשכר שמקבלים שחקנים. הכוונה לא ליוצאי דופן פה ושם כמו לפני 10-15 שנה אלא ברמה הרחבה יותר.
ובסופו של דבר בעידן שלפני הקמת היורוליג, על בסיס לא קרטלי ומאוד ספורטיבי, הענף לא התרומם כלכלית לשום מקום.
ועוד משפט קטן לגבי הכדורגל - ברור שההכנסות האדירות בענף נובעות מכך שהכדורגל פשוט סופר פופולארי כמעט בכל העולם, ולא בגלל שאופ"א כאלה גאונים גדולים.