sheky כתב:
אתה מציע להרוג את כל המחבלים עם דם על הידיים? לא שאני נגד ברמה המוסרית/עקרונית אבל אתה מודע לזה שאין לזה שום ייתכנות? נתחיל מזה שאני די בטוח שלהרוג שבויים/אסירים עובר בערך על איזה מיליון חוקים בין-לאומיים וזה מבלי להכנס לעובדה שברמת החוק הישראלי גם אין לך שום היתכנות לזה.
לגבי תמיכה בטרור - איך אתה מגדיר את זה ולאן אתה מגרש אותם? אתה בעד לשלול אזרחות לכל מי שכותב פוסט תומך טרור?
שואל באמת - אתה לא חושב שהאמירות של איתמר בן-גביר (צופה שומר חומות 2 בניגוד לכל דעה בטחונית) או שמחה רוטמן ( מטרת המבצע היא שילד יהודי יהיה בעזה ) מעוררים הרבה יותר תסיסה מאשר פוסט תמיכה בטרור של איזה מישהו עלום מאיפשהו?
אני אענה גם לך וגם לצ'ארלס בארקלי.
מקבל את ההערה שלך. כנראה שלהרוג אותם פורמלית זה לא יישים כמדינה דמוקרטית. אפילו שברמה העקרונית זה הדבר שלדעתי צריך לעשות.
השאלה הבאה היא האם ניתן לעשות מניפולציה על החוק (כפי שראוי להתנהל מול נאצים), ולשחרר אותם למשל לאיזור בעזה שבו הם כבר לא נחשבים בחזקתנו, ואז לעשות עליהם אמבוש ולחסל אותם. אבל אז זה כבר לא שימוש בקלף מיקוח מול החמאס שהצעתי בהודעה הקודמת, אלא יישום החלטה שאנחנו מכחידים כל טרוריסט עם דם על הידיים.
לגבי מי צריך להיכנס להגדרה של תומך טרור, נחלק את זה לשתי קבוצות. 1. גילוי אהדה 2. תמיכה בטרור בפועל
1א. אין פה מקום להתחכמויות ואין פה מקום להכלה וסובלנות. בן אדם שמגלה בצורה ברורה אהדה לרצח נגד עם ישראל, למשל בן אדם שמגלים ברשתות חברתיות שעושה לייקים שמלגלגים על ילדים או נשים שנרצחו בפעולת איבה (כלומר, יש פה בן אדם חסר רגשות שהשנאה שלו לא ברת-תיקון), להכניס מיד לרשימת גירוש. אדם כזה הוא בורג קטן במנגנון שמניע את השנאה כלפינו בחברה הערבית מה שעלול להוות סכנה קיומית בהמשך אם זה יהפוך להתאגדות. 1ב. סעיף הלויאליות. בכלליות: אדם שמראה באופן ברור שהוא לא לויאלי למדינה שהוא גר בה, שבוגד בה או מסב לה נזק במכוון כשהוא תומך בפעולות של האויב, תופס את הפוזיציה שלו, ומתעלם מהפשעים שלו, מיד להכניס לרשימת גירוש. הוא מוזמן להילחם עבור האויב ממדינה אחרת. לא על חשבוננו.
2. כל גילוי של תמיכה בטרור: בין אם סיוע בגניבת כלי נשק והעברה לאויב, הצדקת פשעים של האויב (זו תמיכה בטרור לכל דבר), העלאת פוסט שרומז לפגוע בישראלים, בין אם אזרחים או חיילים, כל אחד שנכנס לקטגוריה הזו: מיד דין צבאי וכלא בגין תמיכה בטרור כשהעונש הוא גדול ומרתיע.
לגבי השאלה האם האמירות של בן גביר ורוטמן יכולות להיכנס גם לאחת הקטגוריות הנ"ל. קודם כל חשוב מאוד לזכור שאנחנו במדינת היהודים היחידה בעולם. אנחנו מוקפים 20 מדינות מוסלמיות ואינספור שונאים. עיקרון ההגנה שלנו הוא חשוב ברמה הקיומית. אחרי הבנת הבסיס הזה, הנקודה השנייה היא שברוח היהדות אין מושגים כמו "התקוממות" או רצח אזרחים על מנת לכפות את הדת שלנו על אחרים. בכלל, ביהדות אין שום עניין מסיונרי. מי שרוצה להיות יהודי יהיה, ומי שלא לא. באיסלם ובעולם הערבי יש מושג באיסלאם הקיצוני של הרג כופרים וכפיית האיסלאם על דתות אחרות. לכן איתמר בן גביר או כל יהודי קיצוני בודד הוא עבורי לא אדם בחזקת "גפרור שמדליק אחרים להרוג" אלא במקסימום אדם שמעורר אנשים לשמר את עיקרון ההגנה במידה ויבואו לתקוף אותנו. "להתחמש על מנת להגן". לעומת זאת אנשים כמו השייח כמאל ח'טיב, שהוא בבירור אדם שמתסיס על מנת להפעיל את עיקרון הרג הכופרים על קהל המאמינים שלו, הוא אדם שמסכן את כל החברה הישראלית.
לסיכום, כל אדם (גם אם יהודי, למרות שמגוכח בכלל להשוות בין החינוך פה לחינוך במגזר הערבי בכל מה שקשור לשנאה שיכולה להוביל לרצח, כשכל סטטיסטיקה אפשרית מראה שיש יתרון אבסולוטי לצד המוסלמי) שרומז או קורא או עוזר בפועל להרג ישראלים חפים מפשע, צריך להיכנס לקטגוריית תומך טרור ולהיענש בצורה חמורה ביותר.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
