סל ניוז

הבעיה שלי עם השמות היא שאני חושב שהם רחוקים מהשמות של פעם כמו: ג'מצ'י, הנפלד, קטש, שפר, גורדון, גודס, פפי, אמישה, כץ,ליובין, ארידיטי.
שהם מועטים מהשמות של פעם.
שההשפעה שלהם נמוכה מההשפעה של השמות של פעם.
ולכן הליגה מעניינת פחות מהליגה של השמות של פעם.
אבל זה סובייקטיבי.
לגבי נקודה 3 - גם היום יש מתאזרחים. הם אפילו לא נכנסים לרשימה של 4 5 או 6 הזרים המדוברת. אז מה הנקודה?

_________________
עמוד הפייסבוק של הבלוג-"שיימס ברשת"

הפוסט האחרון - הכנות אחרונות לפלייאוף

בינתיים המנהלת נשארה בקו של 5 זרים וחוץ רוסי + 3 צעירים אבל הוסיפה להצעה תגמול לקבוצות שבהם הישראלים ישתתפו יותר:
http://one.co.il/Article/215086.html

אם וכאשר יחזרו לשחק המחזורים ש"בוטלו" ישוחקו במועדים אחרים או שלא ישוחקו?
מה אומרת ההודעה של נתניה לגבי הפסקת הפעילות? מה עושים הזרים? שוחררו? (זרים משועממים בנתניה זה לא טוב).

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

מילא חמשת השמות הראשונים ברשימה, אבל באמת אתה לא רואה את השחקנים ברשימה של פרנקל באותו קנה מידה כמו פפי, אמישה???, כץ, ליובין וארדיטי? בעיני זאת נוסטלגיה נטו.

הנק' היא לא האם יש מתאזרחים היום או לא, אלא שבעבר היתה כמות גדולה מאד של מתאזרחים, שבחלקם הגדול לא היו יהודים, אלא אמריקאים כשרים, טובים מהשחקן הישראלי, ועדיין השחקן הישראלי מצא את הדרך לפרוץ ולתרום למרות מצבים של 2 זרים ושניים או יותר מתאזרחים שהיו אמורים לחסום לו את הדרך. פרנקל ניסה להראות שהמצב בעבר לא היה שונה מהותית מהמצב היום.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

פאתוס מרגש על עידו.
הוא גם אמר רק ארבע פעמים שהשביתה היא למען הכדורסל הישראלי.

צריך גם לזכור שאם היו 2 זרים ועוד מתאזרח אחד או שניים, זה כמובן בעל משקל גדול מהיום. בימים ההם קבוצות היו משחקות עם 7 וחצי שחקנים בד"כ.

מעבר לכך שהאנלוגיה שלך אינה מדויקת (אני בהחלט חושב שמשרד התרבות לא צריך לסבסד תיאטראות המתבססים על שחקנים זרים או תזמורות שרוב נגניהן אינם ישראלים), לא חסרים גופים ממשלתיים שתפקידם לתמוך ביצירה ישראלית.

אם הדיון הוא על מה טוב לכדורסל הישראלי, אני חושב שהמנוף הראשון שיש ללחוץ באמצעותו הוא כספי (ולא עמרי)

אנלוגיה היא אף פעם לא אחד-לאחד אבל היא בכל זאת מלמדת אותנו משהו. בלהקה של בת-שבע חלק גדול מהרקדנים הוא לא ישראלי (לדעתי, הרבה יותר מספר ואחוז הרבה יותר גדול מבקבוצת כדורסל ישראלית טיפוסית), המנהל האומנותי של הפילהרמונית (רק אדם אחד - אבל בתפקיד מרכזי) מזה שנות דור הוא לא ישראלי וגם מנהל מוזיאון ישראל. האם התמיכה במוסדות האלה צריכה להיגזר מהלאום של המעורבים בפעילותם (ועוד כקריטריון מרכזי) - ולא, למשל, מאיכות פעילותם? או מהרלבנטיות שלהם? או מהפופולריות בקהל? או מהחשיבות שאנחנו מקנים לפעילותם? (כמובן שכל אלה דברים שקשה לכמת.)

לגבי מחזות אפשר להגיד שמחזה בעברית (לאו דווקא כשפת מקור) הוא רלבנטי לקהל הישראלי ולכן למשל יש חשיבות לתמוך דווקא בו. אבל מי אמר ש"כדורסל ישראלי" הוא כדורסל שמשוחק על ידי ישראלים ולא כדורסל שמשוחק בישראל?

אף אחד גם לא תובע לראות רק מאמנים זרים בליגה הלאומית

להקת בת שבע היא יחסית ייחודית בישראל (מספר הישראלים בלהקה הוא בערך 50%, באנסמבל כ 80%), שאר הלהקות מתבססות על סגל ישראלי וממיל אין "ליגת להקות" כך שאין צורך בהגבלות.

בכל מקרה, גם אם יחליטו יום אחד במשרד התרבות לשים את הדגש על להקות אחרות שבשורותיהן מפזזים ישראלים בלבד, לא נראה לי שזו תהיה החלטה הזויה במיוחד.

את השורה האחרונה שלך לא כל כך הבנתי.

כשאתה מתנה את זה בתקציב אתה לא אומר "רק" אבל אתה כן מביע עמדה שזה מה שאתה רוצה. נכון שזו מרוכך אבל מבחינת התפיסה זה בדיוק אומר שהייתי שמח לראות רק ישראלים - ואני גם מוכן לשלם כסף בשביל זה. מה המשמעות של "רק להציע כסף למי שיהגר מהארץ"?

מה הקשר של "ליגה"? עדין יש המון ילדים וילדות שהולכים ללמוד לרקוד והם נורא מוכשרים אבל בסוף הם לא מוצאים להקות מקצועיות לרקוד בהן כי מביאים אנשים שהקהל לא יכול להזדהות איתם וכל מיני קשקושים מהסוג הזה שיתפסו להם את העבודה.

השורה התחתונה היא שמוצדק לתמוך בכדורסל (אולי, גם זה בספק בעיני אם יש מקום לתמוך בכדורסל מקצועני) לא בגלל שהשחקנים הם ישראלים אלא בגלל שזה סוג של תרבות ובידור שהקהל רוצה. מי אמר שהתמיכה ב"כדורסל ישראלי" משמעותה תמיכה בשחקנים ישראלים, להבדיל מלתמוך בבניית אולמות שבהם ישחקו שחקנים אמריקאים וקרואטים לצהלת הקהל הישראלי?

מה זאת אומרת מי אמר? יש המון שאומרים את זה. הטענה שלך היא לגיטימית, אבל גם הטענה ההפוכה והיא אחת משתי הטענות העיקריות שעומדות בבסיס הויכוח (הטענה השנייה היא העובדתית - האם אכן אפשר להצביע על נפילה ברמת הישראלים כתוצאה מריבוי הזרים).

אני נוטה להסכים איתך ולא עם הנרטיב שמעמיד את השחקן הישראלי במרכז, אבל אי אפשר להגיד שאין אנשים שדוגלים בנרטיב הזה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לדעתי הבעיה היא עם האנשים שטוענים (הצד של השחקנים) למשל שהקהל והאוהדים רוצים לראות שחקן ישראלי ולהזדהות איתו ולא שחקן אמריקאי לא אומרים את זה כדעתם בלבד אלא הם משדרים את זה כאמת מוחלטת. קוז'יקרו חזר על זה היום במחצית של המשחק של ליגת האלופות שם הוא התארח ודיבר בנושא. הוא וחבריו החליטו שזה מה שהקהל רוצה והם מוכרים את זה לכולם. האם זה נכון או לא? האם כמו שזיו אומר הכדורסלן הישראלי רוצה לראות שחקנים ישראלים מובילים או פשוט רוצה לראות שחקנים טובים וקבוצות טובות? לדעתי זה נתון לוויכוח. יש קבוצה אחת שבוודאות זה לא נכון בה (ויש לה הכי הרבה אוהדים בארץ) שאותם לא מעניין מי משחק שם ובטח לא אם הוא ישראלי. יש קבוצה אחרת (מאותה העיר) שלדעתי מעוניינת מאד שדווקא שחקנים ישראלים ישחקו בה. שאר האוהדים? מי יודע. זה בטח לא כזה מוחלט שזה מה שהם רוצים, לא בטוח שהאוהדים של בני השרון העדיפו לראות את ארז כץ 5 שנים בקבוצה שלהם ולא שון ג'יימס. לא בטוח שבגליל העדיפו לראות את יבזורי 5 שנים ולא את פארגו ורנדל למשל. זה לא אמת מוחלטת, אפשר להתווכח על זה, אבל לטעון שהכדורסל הישראלי ומה שהקהל רוצה זה רק שחקן ישראלי להזדהות איתו זה אולי משאלת לב של השחקנים הישראלים אבל זה עדיין לא הוכח במציאות כדבר נכון.

הסתיימה השביתה (כנראה):
http://one.co.il/Article/215086.html

5 זרים וחוק רוסי. קבוצה שתחתים רק 4 זרים תזכה למענק של 250 אלף שקל נוספים.

מיליון נוספים יחולקו לפני קריטריון של דקות משחק (אבל זה לא משהו חדש זה קיים גם השנה).

על פניו הסכם שמצד אחד לא יפריע לקבוצות הגדולות להחתים 5 זרים (בשביל חיפה, ירושלים, מכבי ושות' 250 אלף שקל זה כסף כיס), ומצד השני לקבוצות הקטנות (שזה חצי ליגה בערך) 250 שקל זה הרבה מאד כסף בשיקול האם להחתים זר חמישי שברוב המיקרים לא תורם כל כך הרבה.

וכמה שזה לא מפתיע שנמצאה פשרה. בדרך השחקנים והעסקונה הצליחו לדפוק עוד כמה מסמרים בארון הקבורה של הליגה פה. כל הכבוד. רק חסר לי המעורבות של קופל שהושיב את ה"חברים" ביחד וסגר את הדיל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא ברור לי איך הגעת למסקנה שהקבוצות הגדולות יפסידו רק מאתיים וחמישים אלף.
אם למנהלת יש הכנסה קבועה. לעונה הבאה תהיה לה עוד הוצאה של מאתיים וחמישים אלף פר קבוצה שתרצה זאת. מאיפה לקחים את הכסף זה לא טרויאלי. אפשר לקצץ את ההקצבה לכל הקבוצות בסכום ולהחזיר לקבוצות עם ארבע זרים, ככהה אפילו יגדל תקציב הבורקסים אבל אפשר לקצץ גם את כל הכסף מהתקציב של הקבוצות שמשחקות עם חמישה זרים ואז הם יפסידו הרבה יותר מ 250k.
וכל מיני קומבינציות אמצע.

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

לוקחים אותו מהטוטו שהצטרף כצד להסכם.
תקנו אותי אם אני טועה, אבל מדובר באותו חוק של השנה. השינוי הוא הבונוס הכספי, ועניין הזר השישי (שבשנה שעברה הוכנס ברגע האחרון, אחרי ההסכם, ולא יפליא אותי בכלל אם ייכנס גם השנה).
נראה לי שניר אלון יצא חומוס גדול, עם גרגרים רכים והרבה טחינה. נראה איך הוא מסביר את ההסכם הזה לצאן מרעיו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תוצאה סופית משמחת מאוד - גם כי זה המודל הכי טוב לליגה שאני יכול לחשוב עליו (מבחינת רצוי ומצוי, לא הליגה האידיאלית בעיני) וגם כי השחקנים יצאו בלי כלום בסופו של דבר.

כתבתי במקום אחר זה שההישג העיקרי של השביתה הוא שהליגה קיבלה כותרות ראשיות בעיתונים והיתה לזמן קצר האייטם הכי חשוב בתקשורת הספורט. הישג מכובד ולא טריוויאלי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

איך ניר אלון יסביר את זה? אולי בכך שלא היה לו גב מלא מהשחקנים עצמם.

כמו תמיד כשהמינהלת נכנסת לתמונה עם תמריץ כספי כלשהו יש מן כזו אחיזת עיניים בעצם. הרי לא נאמר בשום מקום שהטוטו החליט להוסיף למינהלת עוד 1.25 מליון ש"ח לתקציב התמיכה שלו לעונת 13-14. מה עושים - מורידים מהתקציב הקיים המחולק לקבוצות את ה 1.25 מליון הללו, ומחלקים אותו באופן המוסכם בפשרה כעת, אבל העוגה עצמה של תקצוב המינהלת את הקבוצות לא השתנתה, רק הקריקטריון לגבי החלוקה, משמע אלו שיקבלו את המענק יישארו באותה מדרגת תקצוב פחות או יותר כמו העונה ואלו שלא יקבלו הם אלו שיפסידו מכך לעומת העונה הנוכחית.

אז מה יצא מכל הרעש והצלצולים האלה?
כולם עשו שרירים במשך שבועיים ולא הרוויחו כלום, כדי שבסוף המצב ישאר פחות או יותר כמו שהוא.
הדבר היחיד שמעניין בעקבות ההסכם זה איך מכבי ימלאו את משבצות הצעירים בעונה הבאה, כי כל שאר הקבוצות כבר עומדות בתנאי הזה. מתאזרחים נחשבים ישראלים? (לצורך החוק, לא לפי משרד הפנים)

אני באמת חושב שהנזק שהשביתה הזאת גרמה לליגה עוד יורגש, בעוד ההסכם בין הצדדים פשוט ישבר פעם נוספת תוך שנה - שנתיים, גם אם הם מספרים לנו שזה לחמש שנים..

מכבי ימלאו את החוק בקלות. סביר להניח שהם יחזיקו בשישיה זרים וחמישה ישראלים בכירים. בליגה הם יעשו רוטציה בין הזרים ויחזיקו 10 שחקנים בכירים, כאשר הישראלי מתחת לגיל 25 הוא לנדסברג ויהיו עוד איזה זלמנסון ושגב לקישוט.

ניר אלון טוען ברצינות שמדובר בהצלחה.

מה אגיד לכם, קשה לצאת יותר פאתטיים ממה שהשחקנים יצאו. את ה"הישג" של חמישה זרים וחוק רוסי הם יכלו להעביר באותו זמן ואפילו פחות, בפגרה ובלי שביתות, הפסד כסף לאנשים, עגמת נפש לאוהדים והרבה דם רע.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

בדיוק באתי לרשום שלראות את ניר אלון אומר שכל המאבק היה שווה את ההסכם הזה מעליב לי את ארבעת תאי המוח שעוד נשארו לי.

_________________
"I have only 3 rules in my house: Don't drink my shit, Don't smoke my shit and if you bring any of those bitches home, make sure I fuck'em first!"

יצאו פארשים

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל

מאד!

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."