סל ניוז

אהרל'ה וייסברג
העסקה נסגרה: טרביון וויליאמס חתם לעונה וחצי במכבי ת"א

התהייה מבחינתי היא איך הוא מגיע דווקא למכבי, ודווקא כעת (מנקודת מבטו - מדינה במלחמה, אזעקות, אינסוף טיסות, סביר שגם לא בכסף גדול...).
כלומר, לכאורה הוא אמור להעדיף לעבור ל-16 קבוצות יורוליג אחרות (ואולי אף לקבוצות ספרדיות במפעלים משניים וכו'), אז מה זה אומר - שאף קבוצה לא גיששה לגביו?
הרי ידוע שקבוצות יורוליג לא מעטות חיפשו/מחפשות גבוהים - הכוכב, ריאל, אולימפיאקוס (שהחתימה מישהו לא מוכר), פאו' בימים האחרונים...
משהו קצת מוזר לי בשילוב בין המספרים הטובים, חוות הדעת המהללות, והלוגיקה שלי שלא היה לו ביקוש כלל.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בהתחשב במגבלות התקציביות, פה שופטים (ובצדק לדעתי) את הזרים שמכבי גם בהיבט השחקנים שהם מסוגלים להיות בעוד שנה.
וויליאמס הוא רוקי יורוליג, בגיל טוב, בסך הכל עונה שנייה באירופה אבל בעיקר נתונים פיזיים שאם הדברים יתחברו, יכול להיות שחקן יורוליג טוב בעונה הבאה. זה למשל, משהו שאי אפשר להגיד על דה ג'וליוס שכנראה לא יגבה בעונה הבאה ב-10 ס"מ או יקבל עוד 2-3 ס"מ לניתור.

הורד רוצה להשתחרר לפאו שרוצה אותו המיידית
https://www.ynet.co.il/sport/israelibas ... ivzakimnet

אם הנהלת הקבוצה מסכימה לזה אז באמת שאין להם יותר זכות קיום (בעצם יש שיאמרו שאין לה זכות קיום כבר בשלב ששיחררה את לויד למונאקו). בייחוד כשמסתכלים על ההתמודדות של עופר ינאי עם מקרה מוטלי שבסוף חזר לכאן.

היא לא שחררה
הייתה מלחמה ואפשר להבין
זה לא המקרה עם הורד
עם הורד אתה צודק שחרור שלו, יהיה שערורייה

מכבי מוציאה הודעת הבהרה שהוא לא ישוחרר.

נחיה ונראה.

מישהו זוכר מתי היה המקרה האחרון שמכבי שחררה שחקן לקבוצה אחרת באירופה, בגלל הצרכים של הקבוצה השנייה? ועוד שחקן יחסית מוביל כמו הורד.
אני לא מדבר על מקרים שבהם מכבי רצתה לשחרר את השחקן ומצאה לו קבוצה אחרת, או שחקן שהחליט לעזוב (כמו לויד).

גם פה אם וכאשר זה יהיה בגלל שהשחקן החליט לעזוב וידרוש שחרור ולא בגלל שלמכבי מתחשק להיות נחמדים עם פאו.

בשלוף אני לא זוכר מקרה כזה כרגע (אבל כאמור, בשלוף)

הכדורסל האירופאי הפך לחוג.
אתה לא רוצה ששחקן שלך יהיה טוב כי אז קבוצה שגדולה ממך תבוא תיקח אותו באמצע ותגמור לך את העונה.
לא פלא שיש חצי שקל בכדורסל באירופה לעומת מה שהולך בכדורגל.

תודה, גם השלוף שלך מספיק במקרה הזה.
לדעתי זה לא קרה כי מכבי הייתה וראתה את עצמה כקבוצה מובילה ביורוליג, וגם שיקולים של כסף לא הספיקו כדי לקחת לה שחקן באמצע העונה.

הכדורסל האירופאי לא הפך לחוג, וגם בכדורגל הקבוצות הגדולות לוקחות שחקנים בחלון של ינואר.
מה שקרה זה שמכבי תל אביב הייתה קבוצה מובילה ביורוליג והיום היא כבר לא. היו שנים שהיא גם הייתה מובילה מבחינת תקציב, ואז היו כמה שנים שהיא הצליחה להוציא יותר מהתקציב הקיים, עם שחקנים כמו טייריס רייס, וילבקין או בולדווין. שחקנים ששדרגו את עצמם במכבי וגם הביאו אותה להצלחות. זה אמנם מצב בעייתי מבחינת מכבי, כי שחקנים שנותנים עונה גדולה אצלם יעדיפו עונה אח"כ לפנות לכסף הגדול (כמו שקרה בקיץ האחרון), אבל מכבי עדיין הייתה קבוצת צמרת ביורוליג (נגיד טופ 4-6 באירופה), מה שאיפשר לה להמשיך להביא שחקנים שרוצים לפרוץ תוך כדי שהם מביאים אותה להישגים, דוגמת הורד או יוקובאייטיס. זה מתחבר לזה שמכבי הוא כנראה מועדון שנתפס כמנוהל נכון מבחינה ספורטיבית (מביאים הישגים מעל לתקציב) וגם יעד יחסית אטרקטיבי (עד המלחמה).
מה שקורה עם הורד לא מנותק מהעונה האירופאית שמכבי עוברת, והעובדה שבדצמבר כבר ברור שהם לא יהיו בפלייאוף. ברור שהתכנון של הורד היה לעשות עונה או שתיים טובות במכבי, רק שבתרחיש החיובי זה היה מחובר לעונות טובות של מכבי (פלייאוף) והוא היה עוזב בקיץ או בקיץ הבא. העובדה שהוא רוצה לעזוב כבר באמצע השנה צריכה להדליק נורת אזהרה למכבי, כי היא גם תהפוך פחו אטקרטיבית לשחקנים כאלו בעתיד. הכוונה לשחקנים שיכולים לתת עונת פריצה ביורוליג, כמו הורד ויוקובאייטיס, אולי גם ריברו. הדאגה צריכה להיות שמכבי תצליח להביא רק שחקנים כמו שאיוק או רנדולף (שגם הוא נותן עונה מעולה, אבל בניגוד להורד שבן 24, רנדולף בן 32).

אף בייאאוט לא נובע מהרצון של הקבוצה להיות נחמדה עם הקבוצה השנייה. זה תמיד שיקול של כסף אל מול הוויתור המקצועי על השחקן, מקסימום מתחשבים ברצון של השחקן (לא רוצים לשמור שחקן לא מרוצה, לא רוצים ששחקנים בעתיד יחשבו שהם נתקעים בקבוצה).

הכדורסל האירופי הפך לחוג. בכדורגל יש שני חלונות מסודרים. בכדורסל יש בופה שפתוח 4 חודשים אחרי שהעונה התחילה.
חושב על אוהדי חולון שעד סופסוף פוגעים בשחקן כמו בינגהאם, באה הפועל ומשגעת אותו והוא הולך עוד לפני שסיים עונה אחת מלאה. אם אני בפורום הזה, אז כנראה שאני אוהב כדורסל, אבל בהיבט הזה אין לנו איך להדוף הערות כאלו שהענף הזה לא רציני. הם צודקים.

שלושה דברים בהקשר הזה:
1. מה הקשר בין המקרה של הורד לטענה לבין הצורך בחלון העברות יותר מסודר? אם הורד (או מוטלי לצורך העניין. או קאבוקלו) היה כדורגלן הוא היה יכול לעבור בכיף בחלון ההעברות של ינואר.
2. באופן כללי, אני לא בטוח שמידת היותו של ענף חוג נמדדת דווקא באורך חלון ההעברות שלו.
2. אני בטוח שפערי התקציבים בין הטופ של הכדורסל האירופאי לטופ של הכדורסל האירופי לא קשורים אפילו טיפ טיפה באורך של חלון ההעברות.

יפה, אבל השאלה שלך הייתה מתי מכבי שחררה שחקן בגלל צרכי הקבוצה השניה ולא בגלל שמכבי רצתה לשחרר ולא בגלל שהשחקן רצה לעזוב. ברור שבכל שחרור שהיה אחד משני הצדדים רצה להשתחרר.
מניח שהתכוונת לשאול מתי שחקן בכיר ביקש באמצע העונה לעבור כדי להתקדם מקצועית, או מתי מכבי הסכימה לשחרר שחקן בכיר באמצע העונה מטעמי רווח כספי על בייאאוטו.
הראשון לא קרה כי לרוב מכבי הייתה גדולה מספיק מקצועית, השני לא קרה כי מכבי לרוב הייתה בטופ הכלכלי באירופה.
השנה זה לא נכון וזה לא נכון, אז הגיוני שדווקא השנה יגיע תקדים שכזה.
למיטב זכרוני, למעט שנות התשעים, משנות השבעים מכבי בטופ האירופי הכלכלי והספורטיבי. שחרורים כאלה לא קרו בשנות התשעים למיטב זכרוני בגלל שהחוקים היו אחרים.

מכבי החתימה את טרביון וויליאמס

https://www.maccabi.co.il/news.asp?id=23506

עופר ינאי תיווך בין פנאתנייקוס לג׳יילן הורד. נשמה.

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=492139

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

באסקטניוז שראו שאני קצת מדוכדך אז סיפרו לי בדיחה יפה - גבריאל בראש הרשימה כמחליף ללאסור.
https://x.com/BasketNews_com/status/1870843914262823397

הוא מאוד מתקרב לרמת טרוליות שבה כבר אין מה להדהד אותו.
אין ספק שפאנאתנייקוס הייתה צריכה את ינאי שלא מצליח לשלוט מועדון שלו בנתיים, בכדי להכיר את אחד משלושת הרוקים הטובים ביורוליג. נגד פאו הוא קלע 14 נק. בלי מסירות של ינאי פעם אחרונה שבדקתי.

טוב אז אולי זה רציני?
https://x.com/ArelGinsber8/status/1870845109211730055
אם כן, המהלך של העונה עבור מכבי להחליף אותו בטרביון וויליאמס לדעתי.

התרשמות שלי מצפייה בדו"ח סקאוטינג של וויליאמס (לינק בהמשך) ובסטטיסטיקות שלו מהעונה:
יתרונות: שחקן התקפה מצויין, יודע לשחק גם עם הגב אל הסל (בייבי הוק שוטס, פיידאווי) וגם לחדור מול שומרים כבדים מבחוץ פנימה, למרות הכבדות שלו מסיים אלי הופים, ובעיקר מוסר נהדר. גם ריבאונדר טוב מאוד, במיוחד בהתקפה.
חסרונות: כבד ולא מספיק אקפלוסיבי. מתקשה בהגנת הפיקנרול ולמרות האורך שלו, לא מגן טבעת מספיק טוב, ובעיקר נוטה להיקלע לבעיית עבירות (3.4 עב' ב22 דקות משחק ביורוליג). למרות שהוא מסוגל לקלוע מבחוץ, עושה זאת באחוזים נמוכים (28% ב-2.7 זריקות למשחק) וגם האחוזים מהקו לא משהו (63%).

נראה לי שהוא ישפר מאוד את משחק ההתקפה של מכבי, שמשוועת למוסר טוב בקו הקדמי (אם קטש ידע להשתמש בו), אבל בהגנה לא ממנו תבוא הישועה.

https://youtu.be/5NApPlFzNjc?si=gtoW27vw5A-2l1hO

על פי נתונים מסקירה טובה מאוד שרשם ברק חקלאי (אני ראיתי זאת בטלגרם שלו) - פוסטאפ זה המהלך ההתקפי השכיח ביותר של וויליאמס (שישית ממהלכיו), אבל הוא משיג רק 0.4 נקודות לפוזשן מכך, העונה ביורוליג.
בהנחה וזה נכון - אז אולי מה שעבד באולם כבר לא עובד מול שחקני פנים גדולים יותר ביורוליג.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

על קטש אפשר להגיד שני דברים: לא מצליח לעצור ריצות של היריב ולא משחק פוסט אפ.