סל ניוז

לאחרונה שמעתי על הבחור שעשה בכורה בליגה הספרדית הראשונה במדי ברצלונה.
הוא לכאורה בן 13 כמעט 14 בסביבות 2.10 (בערך בגובה של וומבי בגילו לפי גפט, אבל הרבה יותר מפותח)
נולד בבורקינה פאסו ונמלט משם עם משפחתו.
מקטעי וידאו קצרים יש לו את כל החבילה, חזק, אתלטי, ניתור, תזמון בחסימה, וקואורדינציה גם קולע שלשות ספורדיות.

הבעיה שאין רישום מסודר של הלידה ולכן אפשר לעשות מניפולציות עם הגיל. זה קורה לא מעט אצל אפריקאים.
אם הגיל אמיתי הוא שובר את השיא של רוביו ואולי כמו דונציץ יהיה דומיננטי באירופה עוד לפני הדראפט.
כל עוד לא ישתנה הגיל הוא יהיה זמין לבחירה החל מ 2030.

יש משהו חשוד מאוד בסיפור שלו, בעיקר בעובדה שהוא כבר לפחות שנתיים בן 13.

בכל אופן, אהקדוטה איזוטרית אבל קצת מגניבה היא שהוא נולד בדיוק בתאריך לידה של רוביו, אבל צעיר בשנה מהגיל של רוביו בעונתו הראשונה בבוגרים.
לא חושב שזה וומבי הבא, מקווה שיהיה יותר מאמוני בייטס הבא.

וומבי הוא בוודאות לא יהיה. זה או שהוא בעצם בן 16 או אפילו יותר, ו-80% מהבנים מסיימים לגבוה בירך סביב 16. או שהוא באמת בגיל שרשום אבל הוא מפותח מאוד פיזית וסיים לגבוה. תלכו לראות איך אוסמאן גארובה היה בגיל 14 לעומת עכשיו. כמעט אותו דבר.
אז אומרים "הוא יהיה כמו יאניס"... גם זה ממש בספק, כי אחד הדברים שהפכו את יאניס ליאניס היה היותו לייט בלומר. בזכות זה שהוא עשה עוד קפיצה גדולה מאוד פיזית אחרי גיל 18, הוא פיתח הרבה יכולות אחרות כי לא הייתה לו ברירה.

אגב, אמוני בייטס עוד דוגמא טובה - בגיל 13 הוא היה השחקן הכי טוב בעולם מתוך ילידי 2004. איפה הוא היום ואיפה וומבי.

מבדיקה קצרה הבנתי שאין דרך אמינה מדעית לבדוק אם הוא בן 14 או 17.
אז זה יישאר תעלומה עד שבן משפחה או מישהו מהשכונה יספרו.

נניח והוא באמת בן 13 וגם אם סיים לגבוה האם זה אומר שגם האתלטיות הכוח המתפרץ וכו סיימו להתפתח?
ומה לגבי היכולות הטכניות?
אם הוא כבר עכשיו יכול להוריד כדור ולקלוע מבחוץ בצורה מוגבלת, יש לו 5 שנים לפתח את היכולות האלו, לא כך?

בריל ג׳י אם יש התייחסות למקרה המוזר הזה.
לאורך 6 דפים הם בעיקר מעלים ספקות לגבי הגיל האמיתי,
אחת הטענות שלא גבה בשנתיים האחרונות מאז גיל 12, לכאורה, שהוצג לעולם.

יש מקרים כאלה גם בלי זיוף גיל.
תזונה מסויימת או כל מיני השפעות סביבתיות או גם נטייה גנטית יכולים להביא להתפתחות מינית מוקדמת, ואז חלון הגדילה נסגר מאוד מוקדם. אני אימנתי ילדים שכמעט ולא גבהו אחרי גיל 12. זה חריג, אבל קיים. אגב, אחד מאותם ילדים התמודד מול שחקן שהיום הוא בליגת העל ושיחק גם בנבחרת העתודה (פילוננקו) ופירק לו את הצורה בגיל 12.

אם הוא עבר התפתחות מינית מוקדמת וכבר עשה את הקפיצה המשמעותית שלו, אז בעיקרון כן. זאת אומרת הוא תמיד יוכל להמשיך להתחזק, כמו שחקנים בני 18-20 ומעלה אבל לא צפויה להיות לו פתאום קפיצה משמעותית כמו שנגיד הייתה לדני אבדיה או לחילופין יאניס.

לגבי יכולות טכניות, אז סביר להניח שאם הוא באמת כל כך צעיר, יש לו עוד הרבה מקום להשתפר ולגדול, במיוחד שהוא אמור להיות מאותגר מספיק בשביל שתהיה מוטיבציה להשתפר - בניגוד למצב בו נגיד היה משחק מול בני 16 והיה עושה 40 נק' עם 20 ריב' בלי הרבה טכניקה. מצד שני... רוביו שיחק בבוגרים מגיל 14 ועדיין זה לא סייע לו לפתח קליעה טובה. לפעמים דווקא העומס שיש בלהיות שחקן קבוצת בוגרים יכול לפגוע בפיתוח יכולות מסויימות.

בניגוד אליך אני לא מבין בזה,
אבל אם הוא מצהיר על עצמו כבן 13.9 ובפועל הוא בן 17 ומשהו כמו הטענות אז בדיקות אמורות לתת אינדיקציה ששיקר.
כי הטווח הוא 1-2 שנים.
אם התפרע על כל השנתיים והוא בן 15.9 זה עדיין מרשים.
הגובה האתלטיות ומוטת הידיים מרשימים כבר עכשיו.

לגבי שאקיל ידוע כשהגיע להתאמן בגיל 13 המאמן של הבסיס הצבאי חשב שהוא חייל.

לא צויין אם יש לו אחים, הורים, כי זה גם אינדיקציה לגיל ולגנטיקה.

נדמה לי שבמקרה של יאניס הקליעה שלו בגיל 18 היתה יותר מוצלחת מהיום. אז אפשרי שגם מאבדים יכולות.

את יאניס ואבדיה הבאתי ככאלה שעשו קפיצה פיזית גם אחרי גיל 18.

כן הבנתי

שאקיל הוא דווקא אולי דוגמא לכיוון השני, או לא מקרה כמו דאבון. הסיפור שלו לגבי זה שדייל בראון חשב שהוא חייל היה כי הוא היה 2.03 בגיל 13. מכיוון שהוא טרם התפתח מינית, הוא יכל היה להמשיך לגבוה וכידוע סיים בגובה 2.16.

כן יש המון דוגמאות בכדורסל האמריקאי (שם כל אחד שקצת קולע, ישר עושים לו עשרה סרטוני היילייטס ומיקסטייפים) - שחקנים שלפני עשור היו גארדים 1.95 בגיל 13 ולא יצאו שחקנים כי לא גבהו ולא התפתחו מאז.

יכול להסביר למה רק 2 אפשרויות ואין אופציה 3 שהוא כבר גבוה ואתלטי אבל לא סיים להתפתח?