סל ניוז

אבל למה אתה חושב שצריך לתגמל פרונט אופיס חלש בבחירת סלאם דאנק (נניח וומבי)? אם אני הליגה, אני מעדיף שפרוספקט סלאם דאנק שכזה ילך לקבוצה שתדע לפתח אותו ולהפוך אותו לסופרסטאר שמוביל קבוצה טובה ולא לפרנצ'ייז כושל שלא ידע לפתח אותו, שלא ידע להעמיד סביבו קבוצה ראויה או שלא מתחזק צוות רפואי ראוי ויסכן את הבריאות שלו.

אם הפרנצ'ייז הוא עד כדי כך כושל שהוא שנתיים-שלוש ברצף לא מצליח לצאת מסטטוס של אחת השלוש הקבוצות הגרועות בליגה כשהוא מקבל בחירת טופ-12 (וברוב המקרים טופ 7-8), אז אולי לא צריך לתגמל אותו בעוד בחירות גבוהות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הייתי מסכים עם זה אם היה מדובר על ניסיון לבנות קונטנדרית דרך השוק החפשי וטריידים. שם באמת יש ללייקרס, מיאמי, שיקאגו והניקס יתרון מסויים, למרות שנוטים לדעתי להגזים בו. אלו קבוצות שיש להן יתרון ברור במאבק על הסופרסטארים של הליגה. אבל שחקנים אחרים שמחים לקבל חוזה גבוה גם ביוטה (מרקאנן), ממפיס (טריפל ג'יי), שארלוט (בול), או יוטה/מינסוטה (גובר, רנדל). וגם לא ממש ראינו את שיקאגו למשל מצליחים לנצל את זה בעשורים האחרונים להחתמת סופר סטארים. בכל מקרה, כל מה שאנחנו מדברים עליו כאן הוא בנייה מספיק טובה כדי לא להיות אחת משלוש הקבוצות הכי גרועות בליגה. זה בהחלט רף נמוך בהרבה, שגם ממפיס, ניו אורלינס או יוטה יכולים לעמוד בו (אולי לא כל שנה, אבל באופן שלא ישאיר אותן שם לנצח), בטח כשיש עוד לא מעט שווקים קטנים יותר ומנהלים טפשים בליגה.

ניקח עוד דוגמא של קבוצה ספציפית. יוטה, שוק קטן ולא אטרקטיבי לכל הדעות, עשו השנה כל מאמץ כדי לסיים בין 4 האחרונות, כולל השבתות שחקנים בריאים, שהם אפילו קיבלו עליהן קנס.

בשנה הבאה הם יכולים להעמיד חמישייה של קיונטה ג'ורג' המשתפר (בחירה 16 בדראפט), ברייס סנסבו (20 נק' למשחק ב-2026, בחירה 28 בדראפט), מרקאנן (הביאו בטרייד), טריפל ג'יי (הביאו בטרייד), וקסלר (גם טרייד). זו חמישייה שאין בה אף בחירת טופ-10 של יוטה עצמה. והיא בבירור מספיק טובה כדי לא לסיים בין שלוש האחרונות בליגה בהינתן בריאות. יש מצב שזה יספיק להם לפלייאוף, שזה יופי לקבוצה שלא הייתה שם כבר 4 שנים. אבל נגיד שהם לא מצליחים להתחבר ואולי גם יש פציעות והם מגיעים רק למקום ה-7 או ה-8 מהסוף. בשיטה הנוכחית, הסיכוי שלהם לבחירת טופ-4 מהמיקום הזה הוא בערך 30%. בשיטה החדשה 34%.

להביא את יוטה, כקבוצה שהתחיל תהליך בנייה מחדש עם איזה 9 בחירות שהיא קיבלה על מיטצ׳ל וגובר, זה אולי לא הדבר הכי מייצג. באופן דומה ללהביא את התאנדר כדוגמא בדיון על האם טאנקינג משתלם.

מה עם ברוקלין? כמה קל יהיה להם לסיים מחוץ לבוטום 3 בעונה הבאה?

ברוקלין דוגמא טובה. קבוצה שעשתה כל מה שיכלה השנה להפסיד ולהיות גרועה, עם שחרור שחקנים, אפס ניסיונות להתחזק, ובחצי השני של העונה גם השבתה מכוונת של כל מי שיכל לעזור להביא ניצחונות. יש גם מצב שזו הקבוצה עם הסגל הנוכחי הכי גרוע בליגה.

אז מה עושים כדי להשתפר? מה עם להחתים כמה שחקנים טובים לשם שינוי ונסות לבנות קבוצה של ממש? יש להם רק 100 מיליון בהתחייבויות קשיחות לעונה הקרובה, כשתקרת השכר היא בערך 170 ועד 200 לא משלמים מס. בסגל יש להם את פורטר, שבחצי הראשון של העונה הראה יכולת סף אולסטאר, ואת ניק קלקסטון החביב בסנטר. יחד עם בחירה גבוהה השנה והבחירות משנה שעברה, שלפחות חלקן אמורות להשתפר, זה הבסיס. השוק החפשי ממש לא מלהיב, אבל עם כל כך הרבה כסף אפשר לעשות מהלכים, בעיקר כשאתה בסופו של דבר קבוצה שמשחקת בניו יורק. מה למשל? בשליפה, דוסומו של מינסוטה, גריימס מפילי, מקאלם, שנותן יופי של פלייאוף באטלנטה, קובי ווייט משארלוט, מיץ' רובינסון מהניקס, האריס מדטרויט, אנדרו וויגינס (אופציית שחקן), או לו דורט שהחוזה שלו באו קיי סי נגמר (אפשר גם לגשש בכיוון של וואלאס אם הת'אנדר לא מוכנים להתחייב לחוזה גדול בשבילו). אפשר גם לנסות לגנוב לדנבר את פייטון ווטסון (הנאגטס יתקשו לשלם לו) או להציע חוזה מקסימום לדורן ולראות אם דטרויט תשווה. ויש בטח עוד המון אופציות שלא חשבתי עליהן, כולל טריידים (הייתי הולך במקומם על פול ריד האנדרייטד או על מישהו כמו וויגינס מהת'אנדר). בשביל זה יש לקבוצה ג'נרל מנג'ר שמקבל הרבה כסף.

שוב, הרף בסופו של דבר נמוך מאוד. זה לא ליצור יש מאיין קונטנדרית או קבוצת פלייאוף, אלא קבוצה שיכולה לצאת משלוש האחרונות. בהתחשב בזה שהם משחקים במזרח, זו אפילו משימה קלה יותר. ואם לא יילך השנה? אז שינסו שוב בקיץ הבא ובינתיים בדראפט 2027 יהיה להם סיכוי קצת יותר נמוך לבחירות הגבוהות (ועדיין סיכוי טוב לבחירת טופ 10). לא אסון. ולפחות האוהדים שלהם יזכו בינתיים לראות קבוצה תחרותית שמנסה לנצח בכל משחק.

אגב, יוטה אמנם קיבלה שלל בחירות, אבל רובן נמוכות (של מינסוטה וקליבלנד) ואת טריפל ג'יי הם בכלל הביאו בטרייד (גם את מרקאנן וקסלר, שהיה הבחירה ה-22). ג'ורג' וסנסבו נבחרו כאמור 16 ו-20. לברולין היו השנה 5 בחירות סיבוב ראשון ועד 2029 יש להם עוד 7.

ספציפית במקרה של ברוקלין בעונה הבאה, גם שיטה שמבטיחה בחירת טופ 4 לקבוצת בוטום 3 לא היתה עוזרת להם, כי יש לרוקטס אופציית סוואפ.
הבחירה שתהיה בדראפט הקרוב הולכת להיות קריטית מאוד עבורם.

השאלה שלי היא האם המגבלה על שתי בחירות מס 1 רצוף חלה רק על הבחירה המקורית של קבוצה (הגיוני וטבעי) או על הבחירה שאחרי טרייד.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

השיטה החדשה אושרה ותתחיל מהשנה הבאה.

בנוסף לכלל ה-1, 2, 3 שדוסקס למעלה, יש עוד כמה כללים חדשים:

1. סילבר יוכל לקנוס קבוצות בעד 10 מיליון דולר אם הן בכל זאת עושות פוילשטיק.
2. קבוצה לא תוכל לבחור מקום ראשון פעמיים ברציפות. זה כולל את הבחירה של השנה, מה שאומר שוושינגטון לא יכולה לקבל את הבחירה הראשונה בשנה הבאה (אם היא תוגרל ראשונה, היא תוזז למקום ה-2).
3. קבוצה לא תוכל לבחור טופ-5 שלוש שנים ברציפות, והכלל הזה הוא רטרואקטיבית ל-2025.

הבעייה העיקרית שלי עם הכללים הללו נוגעת לרטרואקטיביות של סעיף 3. יוטה כבר שנתיים בוחרת טופ 5. כלומר בשנה הבאה היא תהיה מקסימום מקום 6. הבעייה עם זה היא שהבחירה שלה בכלל שייכת לממפיס. כשממפיס שלחו ליוטה את טריפל ג'יי הם לא ידעו שזה יהיה המצב (בפועל, בחירה מוגנת טופ 5). אז בעיני זה לא פייר. כנראה שגם הגריזליס חשבו ככה, כי הם הקבוצה היחידה מבין ה-30 שהצביעה נגד השינוי.

זה שהמגבלות ממשיכות גם אחרי שהבחירה עברה בטרייד זה די אידיוטי בפני עצמו

וההגנות הקיימות שהיום כבר לא חוקיות, נשמרות?

כן.

ממה שאני מבין ירדו מההגבלה של טופ 3 שנתיים ברציפות וזה הפך רק למגבלה על הבחירה הראשונה?

עוד חידוש קצת מוזר שנכנס הוא היפוך של סדר הבחירה ב16 הבחירות הראשונות בסיבוב השני - הן יהיו תמונת מראה של תוצאות הלוטרי: מי שתוגרל 16 תקבל את הבחירה ה31, 15 תקבל את 2 וכו'... מי שתזכה בלוטרי תבחר גם בבחירה ה46, זה כמובן בהנחה שהבחירה תהיה עדיין בבעלותה (וכבר היו לנו שנים ש27 בחירות סיבוב שני החליפו ידיים או משהו כזה).

זה באמת מוזר.
צריך להגיד שרוב הסיכויים שיוטה לא תהיה בלוטרי שנה הבאה, אבל זה עדיין מוזר לעשות את זה רטרואקטיבית.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

בואו נעשה סדר בכללים החדשים:

כל המיקומים בלוטרי הקבוצות יוגרלו (בניגוד לרק הטופ-3 כרגע).

בהגרלת הלוטרי שלושת הקבוצות הכי גרועות יקבלו 2 כדורי פינג-פונג ויוכלו לרדת במקרה הגרוע עד לבחירה 12 בדראפט, קבוצות שידורגו 4-10 יקבלו 3 כדורים, קבוצות שיגיע לפלייאין ממקום 9-10 יקבלו 2 כדורים והמפסידה במשחק על מקומות 7-8 תקבל כדור אחד.

קבוצות לא יוכלו לקבל את הבחירה הראשונה בשנים עוקבות.

קבוצות לא יוכלו לקבל 3 בחירות טופ-5 ברצף.

השיטה מתוכננת להסתיים בשנת 2029 אז יצטרכו להחליט אם להמשיך איתה או לעבור לפורמט אחר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אז אם המפסידה במשחק 7-8 עולה לפלייאוף ממקום 8 ולוקחת אליפות בסוף, היא גם מקבלת כדור אחד?

כן. גם המנצחת של 9-10 אם היא תנצח את המפסידה של 7-8 במשחק על המקום השמיני בפלייאוף.

אני תוהה אם השיטה הזו תגרום לקבוצות לעשות סוג של טאנקינג במקרה של מחזור דראפט שנחשב חלש כדי לנסות להימנע מבחירה ראשונה/בחירת טופ 5. אני מניח שגם אם כן אז זה יהיה פחות בוטה ממה שקורה עכשיו כי האקראיות בבחירות תהיה הרבה יותר גבוהה, אבל קבוצה שמדורגת, נניח, 4-5 מהסוף, במיוחד אם כבר התחילה רצף של בחירות טופ-5, בהחלט עשויה לעשות אקסטרה מאמץ לשנמך את המאזן שלה לקראת סוף העונה כדי להקטין את הסיכויים לבחירת טופ-5.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

תמיד יהיה חכמולוג שיחפש פירצה ברגולציה כדי להרוויח
כל עוד זה לא יפגע "במוצר" כלומר באטרקטיביות של הליגה לזכייני השידור
הליגה תבלע את זה
יהיה תיקון או שינוי רק אם זה יגיע למימדי פגיעה במוצר כמו העונה
אני מוצא את המאבק על המנעות מהתחתית מרגשות מאוד
תחשבו
זה כמו המאבק נגד הירידה באירופה

לא יודע, דראפט 24 נחשב לחלש ולפני שנתיים דיברו עליו במונחים של דראפט 2013 ודראפט 2000, אבל בינתיים בחירות טופ 5 מתוכו הניבו את אלכס סאר ואת סטפון קאסל.
אני מסכים שתג המחיר הגבוה יותר הוא שיקול, ושקבוצות היו מעדיפות לקבל פרוספקטים בכירים בצדו, אבל מניח שכל פרונט אופיס מחזיק בגישה (המוצדקת) של ״אנחנו נדע לזהות את הפרוספקטים המוצלחים יותר במחזור החלש הזה״.

לגבי הסוגיה של הצמדת האיסור על בחירת טופ 5 שלוש שנים ברציפות לזהות הקבוצה המגרילה במקום לזהות הקבוצה המקבלת, זה ההסבר שניתן:

On the decision to tie pick restrictions to the pick rather than the team, executive vice president Evan Wasch said a team-based system invited manipulation.

"Teams could theoretically agree to trade right after the draft, skirting the restriction that way, or trade in advance to avoid the restriction and extract value some other way," said Wasch.

שווה לומר כמה מילים על הפורמט האחר שמוצע, למרות שעוד חזון למועד, כי הוא הגיע מצד הקבוצות ומקבלי ההחלטות שבהן: שיטה של קרדיטים, ככל הנראה 100, שקבוצות יוכלו לסחור בהם אחת מול השנייה, וברגע האמת להשתמש בהם לבידינג על כל משבצת דראפט. לא ברור מה אמור לקרות במקרים של הצעות שוות ערך.

זו הייתה ההצעה של בוסטון כמדומני

דווקא זה הגיוני בעיניי (גם אם לא הדבר הכי חשוב בעולם).
מי ששיחק מזלו והרוויח בסיבוב הראשון, יפסיד "בקטנה" בסיבוב השני, ולהיפך.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012