התותח המפוברק כתב:
לא יודע על איזה סטט' אתה מסתכל. בפלייאוף הזה הווארד קולע 41% מהקו, סמית קולע 44% מהקו. זה בהחלט מצדיק את המהלך.
שאקיל בפלייאוף היה תנודתי בין העונות, אבל באליפות אולי הכי חשובה שלו, האליפות האחרונה של הלייקרס, הוא קלע כמעט 65% מהקו, ובממוצע קריירה 50%.
אגב, זה גם אחד היתרונות של שאק לעומת הגרועים של ימינו. הבנאדם היה מאוד יציב מהקו. לשאקיל היו 671 משחקים בקריירה (עונה סדירה + פלייאוף) שהוא זרק בהם 10 זריקות ומעלה. רק ב-144 פעמים (21% מהסך הכל) הוא ירד מ-40%, רק ב-189 פעמים (28% מהסך הכל) הוא ירד מ-45%.
לדאנדרה ג'ורדן יש אחוזי עונשין קריירה של פחות מ-42%. לאנדרה דראמונד יש פחות מ-40% מהקו בקריירה.
הווארד זה מקרה מיוחד, כי הבנאדם פתח את הקריירה עם יציבות גבוהה סביב 59%, וב-4 עונות האחרונות ירד דראסטית לכיוון ה-50%. ועדיין, אם להסתכל על 4 עונות האחרונות, להווארד היו 111 משחקים (עונה סדירה + פלייאוף) שהוא זרק בהם 10 זריקות ומעלה. ב-33 מתוכם (30% מהסך הכל) הוא ירד מ-40%, וב-45 מתוכם (40.5% מהסך הכל) הוא ירד מ-45%.
שאק הוא גם קצת מקרה אחר כי האיום שהוא מהווה גם בלי עבירה הוא גדול עשרות מונים מכל אחר משאר השחקנים הנדונים ככה שעצירה שלו בעבירה היא גם הסרת איום התקפי וגם "בונוס" בדמות זריקות עונשין באחוז נמוך.
אבל זה באמת לא משנה, הסטטיסטיקה שהבאת באמת לא מעידה על איך משחק כזה נראה ונצפה. אם אתה מסתכל ברמת המאקרו, זה לא משנה לקבוצה שעושה את הטאקטיקה הזאת אם יש שחקן של 40%, של 50% ויודע מה, אפילו 60% יכול להיות אפקטיבי מאוד. ומה לעשות, שחקנים עם אחוזים כאלה יהיו נו מאטר וואט. גם אם חלקם יזרוק 10,000 עונשין ביום.
עקומת שיפור נמוכה אגב יכולה להיגרם מאלף ואחת סיבות "לגיטימיות" - בעיות פסיכולוגיות של לחץ, נתונים פיזיים בין הכדור ליד, פציעה ביד הקולעת ועוד.
התמונה שמתקבלת בשנים האחרונות במשחקים כאלה היא משחק מלא עצירות, קשה לצפייה, לא זורם, ובמקום לראות את פול נותן לובים לגריפין, רואים את ג'ורדן מטיח קרשים. קשה לי להאמין שיש אוהד או בעלים שמעדיף את זה.
וזה לא באמת דיון - הרכבת כבר עזבה מזמן את התחנה. השינוי של החוק הזה זה (לפי מה שקראתי) הוא עניין מוגמר שרק יקח קצת זמן למצוא לו את הפתרון המדויק.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
