סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ו' נובמבר 13, 2026 3:25 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 31 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ב' יולי 18, 2016 10:44 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 27342
בלוג: הצג בלוג (0)
אבל זו בדיוק הנקודה ראובן , ללכת לקו זה כתלות במי הולך לקו , ושינוי החוק לכאורה נולד להגן מפני ביצוע עבירות רחוק מהכדור על שחקן חלש מהעונשין.
קצת מורכב הנושא ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' יולי 18, 2016 11:33 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30416
בלוג: הצג בלוג (14)
זה שהעבירה נעשתה על שחקן חלש מהעונשין היא שיקול לא ללכת לקו. מה שאתה כתבת בהודעה הקודמת שלך זה שיקול כן ללכת לקו (הסיכון לאבד את הכדור עקב הלחץ). מה לעשות, כדורסל זה משחק מלא שיקולים סותרים.

קצת מזכיר סיטואציה קיימת היום - האם לקחת פסק זמן ולהוציא את הכדור מהחצי אבל להסתכן באיבוד כדור אחרי הוצאת החוץ או להוציא אותו מהר מתחת לסל שלך. היה לנו בדיוק את הדיון הזה סביב ההחלטה של שרון אברהמי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' יולי 18, 2016 10:58 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15721
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
shmueliki כתב:
התותח המפוברק כתב:
ובצד השני של הסקאלה של "נותן פרס לחוסר יכולת בכדורסל", האם צריך לתת פרס לקבוצה שמפגרת ב-10 הפרש כמה דקות לסיום שמצאה שהדרך היחידה שלה לחזור למשחק היא דרך פאולים מכוונים על קלעי עונשין גרוע, ולא דרך לשחק הגנה ולעשות סטופים?

אז אולי תואיל הקבוצה המובילה להוציא את אותו השחקן ?


זה המקום שהרבה אנשים מפספסים פואנטה חשובה. פאול זה עבירה על חוקי המשחק. כלומר, פאול במהותו זה מהלך אסור על פי כללי המשחק, וחוקי המשחק מענישים גם ברמה קבוצתית וגם ברמה אישית את מי שמבצע פאול. קליעות עונשין הן בסה"כ כלי בשביל להעניש את הקבוצה שעוברת את העבירה.
וזו הבעיה העיקרית לדעתי של הליגה עם האק-א-שאק או בכלל פאולים מכוונים ללא כדור בדקות ההכרעה. נכון, שחקני כדורסל מקצועניים צריכים להתאמן לקלוע מקו העונשין. אבל הרבה יותר חשוב שקבוצות כדורסל כקולקטיב ישחקו ספורטיבי וינצחו על המגרש בצורה נקייה בפוזשנים של 5 על 5 הן בהגנה והן בהתקפה.
בנקודה הזו ניתן לטעון שאלו חוקי המשחק, וזה כשר אבל מסריח. לגיטימי לחלוטין. אבל זה לא אומר שהליגה צריכה לתת לזה יד.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 20, 2016 9:15 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יוני 26, 2015 10:40 pm
הודעות: 860
בלוג: הצג בלוג (0)
התותח המפוברק כתב:
shmueliki כתב:
התותח המפוברק כתב:
ובצד השני של הסקאלה של "נותן פרס לחוסר יכולת בכדורסל", האם צריך לתת פרס לקבוצה שמפגרת ב-10 הפרש כמה דקות לסיום שמצאה שהדרך היחידה שלה לחזור למשחק היא דרך פאולים מכוונים על קלעי עונשין גרוע, ולא דרך לשחק הגנה ולעשות סטופים?

אז אולי תואיל הקבוצה המובילה להוציא את אותו השחקן ?


זה המקום שהרבה אנשים מפספסים פואנטה חשובה. פאול זה עבירה על חוקי המשחק. כלומר, פאול במהותו זה מהלך אסור על פי כללי המשחק, וחוקי המשחק מענישים גם ברמה קבוצתית וגם ברמה אישית את מי שמבצע פאול. קליעות עונשין הן בסה"כ כלי בשביל להעניש את הקבוצה שעוברת את העבירה.
וזו הבעיה העיקרית לדעתי של הליגה עם האק-א-שאק או בכלל פאולים מכוונים ללא כדור בדקות ההכרעה. נכון, שחקני כדורסל מקצועניים צריכים להתאמן לקלוע מקו העונשין. אבל הרבה יותר חשוב שקבוצות כדורסל כקולקטיב ישחקו ספורטיבי וינצחו על המגרש בצורה נקייה בפוזשנים של 5 על 5 הן בהגנה והן בהתקפה.
בנקודה הזו ניתן לטעון שאלו חוקי המשחק, וזה כשר אבל מסריח. לגיטימי לחלוטין. אבל זה לא אומר שהליגה צריכה לתת לזה יד.

מה ההבדל העקרוני בין זה שעושים עבירה מכוונת על שחקן בלי הכדור או שעושים עבירה מכוונת על שחקן עם הכדור ?
בסוף העבירה היא מכוונת והיא תורמת יותר להגנה שעשתה את העבירה מאשר להתקפה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 20, 2016 9:15 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יוני 26, 2015 10:40 pm
הודעות: 860
בלוג: הצג בלוג (0)
התותח המפוברק כתב:
shmueliki כתב:
התותח המפוברק כתב:
ובצד השני של הסקאלה של "נותן פרס לחוסר יכולת בכדורסל", האם צריך לתת פרס לקבוצה שמפגרת ב-10 הפרש כמה דקות לסיום שמצאה שהדרך היחידה שלה לחזור למשחק היא דרך פאולים מכוונים על קלעי עונשין גרוע, ולא דרך לשחק הגנה ולעשות סטופים?

אז אולי תואיל הקבוצה המובילה להוציא את אותו השחקן ?


זה המקום שהרבה אנשים מפספסים פואנטה חשובה. פאול זה עבירה על חוקי המשחק. כלומר, פאול במהותו זה מהלך אסור על פי כללי המשחק, וחוקי המשחק מענישים גם ברמה קבוצתית וגם ברמה אישית את מי שמבצע פאול. קליעות עונשין הן בסה"כ כלי בשביל להעניש את הקבוצה שעוברת את העבירה.
וזו הבעיה העיקרית לדעתי של הליגה עם האק-א-שאק או בכלל פאולים מכוונים ללא כדור בדקות ההכרעה. נכון, שחקני כדורסל מקצועניים צריכים להתאמן לקלוע מקו העונשין. אבל הרבה יותר חשוב שקבוצות כדורסל כקולקטיב ישחקו ספורטיבי וינצחו על המגרש בצורה נקייה בפוזשנים של 5 על 5 הן בהגנה והן בהתקפה.
בנקודה הזו ניתן לטעון שאלו חוקי המשחק, וזה כשר אבל מסריח. לגיטימי לחלוטין. אבל זה לא אומר שהליגה צריכה לתת לזה יד.

מה ההבדל העקרוני בין זה שעושים עבירה מכוונת על שחקן בלי הכדור או שעושים עבירה מכוונת על שחקן עם הכדור ?
בסוף העבירה היא מכוונת והיא תורמת יותר להגנה שעשתה את העבירה מאשר להתקפה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ד' יולי 20, 2016 9:15 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ו' יוני 26, 2015 10:40 pm
הודעות: 860
בלוג: הצג בלוג (0)
התותח המפוברק כתב:
shmueliki כתב:
התותח המפוברק כתב:
ובצד השני של הסקאלה של "נותן פרס לחוסר יכולת בכדורסל", האם צריך לתת פרס לקבוצה שמפגרת ב-10 הפרש כמה דקות לסיום שמצאה שהדרך היחידה שלה לחזור למשחק היא דרך פאולים מכוונים על קלעי עונשין גרוע, ולא דרך לשחק הגנה ולעשות סטופים?

אז אולי תואיל הקבוצה המובילה להוציא את אותו השחקן ?


זה המקום שהרבה אנשים מפספסים פואנטה חשובה. פאול זה עבירה על חוקי המשחק. כלומר, פאול במהותו זה מהלך אסור על פי כללי המשחק, וחוקי המשחק מענישים גם ברמה קבוצתית וגם ברמה אישית את מי שמבצע פאול. קליעות עונשין הן בסה"כ כלי בשביל להעניש את הקבוצה שעוברת את העבירה.
וזו הבעיה העיקרית לדעתי של הליגה עם האק-א-שאק או בכלל פאולים מכוונים ללא כדור בדקות ההכרעה. נכון, שחקני כדורסל מקצועניים צריכים להתאמן לקלוע מקו העונשין. אבל הרבה יותר חשוב שקבוצות כדורסל כקולקטיב ישחקו ספורטיבי וינצחו על המגרש בצורה נקייה בפוזשנים של 5 על 5 הן בהגנה והן בהתקפה.
בנקודה הזו ניתן לטעון שאלו חוקי המשחק, וזה כשר אבל מסריח. לגיטימי לחלוטין. אבל זה לא אומר שהליגה צריכה לתת לזה יד.

מה ההבדל העקרוני בין זה שעושים עבירה מכוונת על שחקן בלי הכדור או שעושים עבירה מכוונת על שחקן עם הכדור ?
בסוף העבירה היא מכוונת והיא תורמת יותר להגנה שעשתה את העבירה מאשר להתקפה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 31 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot], Dovi, Google [Bot] ו 17 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.