Carlton Myers כתב:
צ'ונסי, ההודעה שלך עמוסה בדמגוגיה ואני לא רוצה להקדיש זמן למענה מדוקדק, אז רק אומר שני דברים:
1. בדוק כמה נסיון פלייאוף היה בפיסטונס של 2004 או בסלטיקס של 2008 וכמו שאוריאל אומר, לספרס של האליפות הראשונה.
2. אני כמובן לא טוען שההוקס פייבוריטס לקחת את הליגה. אני כן אומר שהם אחלה קונטנדרים שבעולם, ושלפי איך שהם נראים כעת אין סיבה לחשוב שהם לא יכולים לשחזר את הפיסטונס מודל 2004. כמובן שמי שטוען שהסיכוי שלהם לקחת את הליגה הוא 0%, טוען לדעתי טענה מגוחכת.
uriel17 כתב:
עודד אפחד לא טוען שאטלנטה יותר פייבוריטים מהקאבס גם לאור המאזן הנוכחי שלהם, הדיון הוא האם לאטלנטה יש סיכוי
כי פייבוריט זה סבבה ההיסטוריה מלאה בפייבורטים שלא זכו בתואר בסופו של דבר
אני טוען שההוקס כרגע יותר פייבוריטס מהקאבס.
פיסטונס 2004 לא היו אלו שהגיעו רק שנה לפני לגמר המזרח עם 3 שחקנים חמישייה שהמשיכו לעונה שאחרי, וכמובן הצירוף של ראשיד שהיה עמוס ניסיון (וסמים) מהקריירה בפורטלנד?
בוסטון הגיעו עם ריי אלן וגארנט שהיה ברור שהם טובים יותר מאשר הסיטואציות שהם היו בהם, ועדיין לראשון היו 4 פלייאופים בתור הכוכב של הקבוצה שלו, מתוכם אחד שנגמר בגמר המזרח, ולשני היו הרבה עונות שנגמרו במפח נפש בסיבוב הראשון במערב ועונה אחת מוצלחת מאוד שנגמרה בפייט אדיר בגמר המערב.
וכמובן פירס שעשה 4 פלייאופים עם בוסטון לפני הטריידים, בהצלחה כזאת או אחרת.
והספרס זאת בכלל בדיחה
רובינסון+אליוט+אייברי ג'ונסון רצו משהו כמו 6-7 עונות ביחד פחות או יותר (רובינסון בכולם, האחרים רעו לעונה או 2 בשדות זרים), הצטרפו אליהם קר עם 3 טבעות טריות מהבולס, מריו אלי עם 2 מהרוקטס וטים דאנקן אחד.
אני מקווה שאתה מבין שלא כל אחד טים דאנקן
אתה כותב על שני שחקני חמישייה של ההוקס שהיו בגמר איזורי, "שוכח" להזכיר את השוליות שלהם במאורעות ואת הזמן הרב שעבר, ואני הוא הדמגוג כאן. ברור.
ומה שעודד כתב לגבי שתי הנקודות שהועלת בטובך להגיב.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
