חוצפן חיובי כתב:
אני לא מבין על מה הוויכוח. למה בכלל ללכת ולהשוות את כמות הזרים למדינות אחרות? אם הכדורסל הישראלי לא היה מוצף בזרים, הוא היה מצליח כמו שאר ענפי הספורט בישראל, פשוט מאוד.
אה, רגע, שאר ענפי הספורט בארץ כושלים באותה מידה?
כל הדיון הזה, מפורום סלניוז ועד השיח הציבורי, שמתנהל ברמה של האם ארבעה או חמישה זרים בליגת הבוגרים משפיעים לטובה או לרעה על הכדורסל הישראלי, בזמן שהכדורסל כמו הספורט הישראלי כולו הוא עלוב וחסר עתיד לחלוטין, הוא קומדיה. הכדורסל הישראלי נמצא איפה שהוא נמצא בדיוק בגלל אותם גורמים שבגללם כל הספורט בישראל נמצא בתחתית.
כמות הילדים שרשומים במועדוני ספורט היא מחפירה, כי העלות החודשית של הרשמה לחוג או למועדון היא מטורפת, כי עלויות התפעול של המועדון הוא גבוה מאוד ובקושי מסובסד על ידי המדינה אם בכלל. ובשנות האלפיים, זה או לשחק במסגרת או לשבת בבית, כמעט אין דבר כזה יותר לשחק בחוץ.
כמות המאמנים והשכר שלהם הם בדיחה. במחלקות הנוער, לא בליגות הבוגרים. שוב, בגלל העלויות של המועדונים.
כמות הזמן שבו ילד עוסק בפעילות גופנית במסגרת בית-ספר היא עצובה. שעה נטו בשבוע ואני לארג'. שוב, נגזרת ישירה של השקעת המדינה בחינוך.
אלה בדיוק ההשלכות של השקעת המדינה בהתנחלויות, בצוללות גרעיניות ומטוסי חמקן בשביל שיהיו צעצועים לגנרלים, ובמתנות של מיליארדים לתשובה, במקום בספורט ובחינוך (וברפואה, ורווחה, וסעד, ותחבורה).
את כל זה צריך להוסיף לנחיתות הגנטית של היהודים, אבל עם זה אין מה לעשות.
ואתם תמשיכו לדבר על ארבעה זרים או חמישה זרים, כאילו הדיון הזה לא מתקיים באיזה יקום מקביל למציאות בישראל. כאילו הכדורגל, ששם בליגה הבכירה משחקים בהרכב בממוצע משהו כמו שלושה זרים (מתוך 11) ותופסים נתח שולי מדקות המשחק (פחות מהרבה מדינות אחרות), לא כושל אפילו יותר. כאילו בישראל השיגו אי פעם לאיזשהו הישג בענף קבוצתי כלשהו. כדורעף? כדוריד? כמה זרים יש שם? כאילו שיש הישגים כלשהם באתלטיקה. לספורט פה אין שום יסודות, אבל אם אפשר למצוא פיתרון קל, בטח ובטח כשמדובר בזרים, אז למה לא.
+1
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
