סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ג' מאי 13, 2025 2:47 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 39 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 11:53 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' ספטמבר 05, 2010 10:07 am
הודעות: 2202
בלוג: הצג בלוג (0)
ישר ולעניין- מי הן קונטנדריות אמיתיות, מי מתיימרות ועשויות להפתיע, מי עושות חיקויים ומי חשבו שהן יהיו אבל מבינות טוב מאוד שכבר אין להן סיכוי...

קונטדריות אמיתיות:
מיותר לציין את מיאמי, שיקגו ואוקלהומה (לדעתי בסדר הזה). לדעתי זהו.

המתיימרות (לפי הסדר):
סאן אנטוניו- פארקר בעונה גדולה, מסתבר שלדאנקן נשאר קצת דלק, מאנו אמור לחזור לפלייאוף ולספרס יש 7 (!) שחקנים שקולעים יותר מ9 נקודות למשחק מה שנותן לה את ההתקפה ה4 בטיבה בליגה. חוץ מזה, השלישייה המובילה ללא ספק נראים כמו שחקנים שיודעים מה עושים בפלייאוף.
עקב האכילס- ההגנה לא משהו. סופגת הרבה וחוטפת הכי פחות.

לייקרס- קובי הוא קובי, גאסול הוא גאסול וביינום מאיים על עמדת הסנטר הטוב בעולם. קבוצת הריבאונד מקום שני בליגה.
עקב האכילס- החיסרון המרכזי והמשמעותי מאוד הוא שמאחורי השלושה האלו אין ללייקרס כמעט שום דבר מבחינה התקפית.

קליפרס- מגרדים את הקטגוריה מלמטה. מסתבר שהשילוב בין פול לגריפין מניב לא רק היילייטס אלא גם קבלות. עם ארבעה שחקנים שקולעים בדאבל פיגרס ודיאנדרה ג'ורדן שבעיניי (שרואות רק תקצירים ומספרים) הוא אחלה בחלה של שחקן.
עקב האכילס- לא מספיק שחקנים מנוסים במאני טיים. עם בילאפס בריא הם היו קופצים לפחות מקום אחד או אפילו שניים.

המתיימרות:
אורלנדו- דווייט מצוין ועדיין הסנטר הטוב בעולם. אנדרסן בכושר קליעה אדיר. נלסון מראה שוב שהוא רכז פותח סביר לגמרי ואף יותר מכך וחמישה שחקנים בדאבל פיגרס מציגים התקפה מאוזנת מאוד.
עקב האכילס- הזייפנית הגדולה. על אף הסגל הלא רע, אורלנדו מסתמכת יותר מדי על האיום של הווארד ועל הזריקה מ3. בשנה שעברה אותו דבר בדיוק לא הספיק. אני מהמר על הפסד בסיבוב הראשון.

בוסטון- לא יודע למה, אבל אני מכניס אותם לפה. אולי בגלל הניסיון. ופירס ורונדו. והמסורת.
עקב האכילס- עזבו...

ה'חשבו שהן יהיו אבל מבינות טוב מאוד שזה כבר לא יקרה':
ניקס- איזו אכזבה. באמת שהם רצו להיות קונטנדרים. פשוט לא הלך. ויסלח לי הלין אבל אני לא קונה את זה.


חוץ מזה, ממפיס, פילי, ואינדיאנה הן קבוצות נחמדות אך אין קשר ביניהן לאליפות. עד לפני שבוע הייתי מכניס לפה גם את מיניסוטה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:05 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 9:03 pm
הודעות: 9767
בלוג: הצג בלוג (0)
הקליפרס בירידה חדה מאז הפציעה של בילאפס, לא רואה אותם עוברים יותר מסיבוב אחד בפוסט סיזן עם כל ההערכה והסימפטיה.
הסטליקס עם כל הפציעות והמאזן הגרוע - אותו כנ"ל.
על הניקס אין מה לדבר, קודם שיגיעו לפלייאוף בכלל.
אורלנדו למרות שעושה רעש של מתיימרת, להערכתי לא יכולה להתמודד בצורה אפקטיבית בסדרה מול הבולס או ההיט.
הלייקרס והספרס הן מועמדות לגיטימיות, אף אחד לא ייפול מהכסא אם אחת מהן תדיח את אוקלהומה הלא מנוסה כל כך במעמדים מלחיצים.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:08 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23772
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
לא עדיף לחכות לסוף הטרייד דד-ליין? כולנו נהיה חכמים יותר בעוד כמה שעות.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:20 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9858
בלוג: הצג בלוג (0)
הסלטיקס, אלא אם כן הם עושים משהו בסגנון של רונדו-וויליאנס וגארנט+אלן-הווארד לא קונטנדרים בשיט.

הגריזליס דווקא כן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:22 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' אוקטובר 23, 2008 12:45 pm
הודעות: 3113
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
לא עדיף לחכות לסוף הטרייד דד-ליין? כולנו נהיה חכמים יותר בעוד כמה שעות.

לא יזיק לי עוד קצת חכמה למבחן שיש לי מחר.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:25 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9858
בלוג: הצג בלוג (0)
אתה לא צריך עוד חוכמה, אתה בסדר גמור כמו שאתה עכשיו, אני מאמין בך בעיניים עצומות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:52 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' אוקטובר 23, 2008 12:45 pm
הודעות: 3113
בלוג: הצג בלוג (0)
ציפה דריפה אלמדלסי כתב:
אתה לא צריך עוד חוכמה, אתה בסדר גמור כמו שאתה עכשיו, אני מאמין בך בעיניים עצומות.

עכשיו תפתח עיניים ותגיד לי מה אתה חושב.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 12:59 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 12:09 pm
הודעות: 9858
בלוג: הצג בלוג (0)
חושב על מין, כמובן. לא איתך, אגב.
מין זה נחמד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 1:39 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:04 pm
הודעות: 4265
מיקום: מול הטלוויזיה כרגיל
בלוג: הצג בלוג (0)
אני חושב שהלייקרס לא מתיימרת להיות קונטנדרית אלא קונטנדרית, היא אולי לא הקבוצה עם הסיכוי הכי טוב לאליפות אבל בשבוע נתון היא יכולה לנצח כל קבוצה בבית או בחוץ.
האם זה יקרה בפלייאוף? עוד נראה. להם לפחות יש את הניסיון הנדרש מהמעמדים האלו, לאוקלהומה אין והקונטנדריות שלהם לא גדולה בעיני משל הלייקרס.
שיקגו זו החידה הגדולה בעיני, לא בטוח שדנג הוא כינור שני מספיק טוב לסדרה שלמה שבה ההגנות יתרכזו ברוז בטח אם בוזר ייחנק שוב.
היא בהחלט מתאימה להיות קונטנדרית אבל הסגל הזה עדיין לא ראה גמר NBA ולכן קשה לדעת.
לדעתי כרגע המועמדת היחידה שאין ספק שיש לה את הניסיון והכישרון זאת מיאמי, האם הכל יתחבר קשה לדעת אבל יש להם כל מה שצריך כדי ללכת עד הסוף.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 1:43 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23772
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
רן כתב:
אני חושב שהלייקרס לא מתיימרת להיות קונטנדרית אלא קונטנדרית, היא אולי לא הקבוצה עם הסיכוי הכי טוב לאליפות אבל בשבוע נתון היא יכולה לנצח כל קבוצה בבית או בחוץ.
האם זה יקרה בפלייאוף? עוד נראה. להם לפחות יש את הניסיון הנדרש מהמעמדים האלו, לאוקלהומה אין והקונטנדריות שלהם לא גדולה בעיני משל הלייקרס.
שיקגו זו החידה הגדולה בעיני, לא בטוח שדנג הוא כינור שני מספיק טוב לסדרה שלמה שבה ההגנות יתרכזו ברוז בטח אם בוזר ייחנק שוב.
היא בהחלט מתאימה להיות קונטנדרית אבל הסגל הזה עדיין לא ראה גמר NBA ולכן קשה לדעת.
לדעתי כרגע המועמדת היחידה שאין ספק שיש לה את הניסיון והכישרון זאת מיאמי, האם הכל יתחבר קשה לדעת אבל יש להם כל מה שצריך כדי ללכת עד הסוף.


מצד שני, יש להם את לברון, שזה מינוס רציני.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 1:48 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:04 pm
הודעות: 4265
מיקום: מול הטלוויזיה כרגיל
בלוג: הצג בלוג (0)
לברון הוא לא מינוס ואין קבוצה בליגה שלא הייתה לוקחת אותו בטרייד על כל שחקן.
גם אם ניקח את ההנחה הלא מוכחת שהוא צ'וקר עדיין לפני ה-5 דקות האחרונות יש 43 דקות שבהן הוא קולע מוסר ומוריד ריבאונדים כמו ששום שחקן לא עשה לפניו ושומר נהדר.
ווייד הוא אחד מהשחקני הקלאץ' הטובים בליגה.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 2:51 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 16017
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
אני חושב שהסלטיקס והלייקרס בערך באותה סירה כרגע, קבוצות שיש להן מגבלות שמוציאות אותן מהליגה של הקונטנדריות המרכזיות (אצל הלייקרס-עומק, אצל הסלטיקס-גיל ופציעות), אבל לשתיהן יש את הניסיון והכישרון ללכת ראש בראש עם כל קונטנדרית בסדרה נתונה. כמובן שכרגע הלייקרס יותר רלוונטיים מהסלטיקס, אבל גם את הסיכויים של בוסטון לא הייתי פוסל לגמרי, בכל זאת כל אחד מהביג-4 כבר הראה העונה שהוא עדיין מסוגל לשחק ברמה שמזכירה את השיא שלו, גם אם הם ממש לא מסוגלים למשוך ככה עונה שלמה. אני יכול לראות כל אחת מהן מעיפה קונטנדרית בסיבוב הראשון או אפילו השני אם היא תגיע טרייה ובריאה, אבל אני בספק אם למישהי מהן יהיו רגליים להחזיק ריצת פלייאוף עמוקה בלי להתפרק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 3:05 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3551
בלוג: הצג בלוג (0)
בהקשר של מה שרוני כתב על הסלטיקס, כולם מדברים שעדיף להם להימנע משיקגו ומיאמי בסיבוב הראשון.
לדעתי דווקא להפך. סיכוני הפציעות לא שונים משמעותית בין הקבוצות והסלטיקס נשחקים יותר מהר מאחרים


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:02 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' מרץ 17, 2007 4:56 pm
הודעות: 3997
מיקום: פתח תקווה סיטי
בלוג: הצג בלוג (0)
דאלאס:

Don't ever underestimate the heart of a champion

_________________
מה התועלת?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:11 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: א' ספטמבר 05, 2010 10:07 am
הודעות: 2202
בלוג: הצג בלוג (0)
איזה קטע! האמת, פשוט שכחתי...

מוקפצים ישירות אל קטגוריית המתיימרות... על אף הבלחות פה ושם זה פשוט לא זה...


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:26 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8271
בלוג: הצג בלוג (1)
העניין הוא שעקבי אכילס (רציניים) קיימים גם לקבוצות שרשמת כקונטנדריות אמיתיות. וכל אחד מהעקבים האלו יכול בקלות להעיף קבוצה בפלייאוף.

היט - משחק בקלאץ', עמדות הפנים.
אוקלוהומה סיטי - אופציות התקפיות מוגבלות, בעיתיות בצמד ווסטברוק-דוראנט, מאמן טוב אך קצת חסר דימיון.
שיקגו - פציעות, מוגבלות התקפית מסויימת, שאלת בוזר.
ס"א - גיל.
לייקרס - שחקנים מספר 4-12
קליפרס - מאמן מ-זע-זע.
אורלנדו - ייצור מצבים מהקו האחורי, סאגת הווארד המרחפת מעל (כמובן, במידה ויעשו עליו טרייד, קשה בכלל לראות אותם כקונטנדרים מכל סוג)
בוסטון - גיל. חוסר מעיק בשחקני פנים.
דאלאס - החור באמצע.
ממפיס - חוסר של סטאר פאוור (בעייתי במיוחד מול שופטים מסויימים).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:32 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30394
בלוג: הצג בלוג (14)
למיאמי בשקט אפשר וצריך להוסיף בעיית מאמן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:37 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8271
בלוג: הצג בלוג (1)
לא ממש. ספולסטרה עדיין בחזקת נעלם ואי אפשר לשפוט אותו אחרי שאנחנו רואים אותו בסה"כ שנה וחצי בתור מאמן של קבוצה "אמיתית" (ולא קבוצת טאנקינג) . את דל נגרו למשל - אפשר וצריך לשפוט. זוועה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 4:45 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 8:50 pm
הודעות: 30394
בלוג: הצג בלוג (14)
וקונטנדרית שהמאמן שלה הוא חסר ניסיון ובחזקת נעלם זה לא מינוס רציני?

וגם אם זה רק שנה וחצי, אני חושב שאפשר להגיד די בודאות שמשהו לא עובד במיאמי. שנה שעברה לדעתי הוא היה מאוד קרוב לפיטורין, כולל התמונה המפורסמת של הירידה של לברון לפסק זמן, ואני מייחס חלק גדול מהכישלון שנה שעברה להחלטה הנוראית שלו לשחוק את לברון לאורך כל הפלייאוף. ובכל מקרה השנה לא רק שמיאמי כמעט לא מנצחת משחקים גדולים (הניצחון המרשים היחיד שלה, בהנחה שלא סופרים את הניצחון המוזר באטלנטה בלי וייד ולברון, זה העשרים הפרש על פילדלפיה, וזה די מעט לקבוצה שהיו לה יומרות להתחרות על הגדולה בהיסטוריה), אלא שגם אין כמעט תירוצים בנוגע לסגל (למעט מילר ששוב נפצע...).

עובדה גם שהכח הגדול של ספולסטרה אמור להיות בהגנה, ומיאמי לא בדיוק נותנת תפוקה שמצדיקה את השבח הזה. אם בשיקגו מייחסים את התוצאות המאוד מרשימות למאמן, אני חושב שבמיאמי מותר בהחלט לעשות אותו הדבר ביחס להיעדרן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 5:13 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8271
בלוג: הצג בלוג (1)
זה לא בחזקת מינוס וזה לא בחזקת פלוס. זה בחזקת לא ידוע, יענו, נעלם. אין מספיק אינפורמציה כדי לאמר משהו מושכל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 5:44 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 19097
בלוג: הצג בלוג (0)
אני עם נורטון. מיותר לחלוטין בשלב הזה. מעניין מאוד בעוד מספר שעות (מתי הטרייד דד-ליין לעזאזל?).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 6:02 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 1:01 am
הודעות: 1850
בלוג: הצג בלוג (0)
כרגע נראה לי שיהיו גמרים איזוריים של מיאמי- שיקאגו
אוקלהומה- לייקרס או סן אנטוניו

מקווה לגמר שיקאגו- אוקלהומה
למרות שדייויד סטרן בוודאי יעדיף את קובי-לברון


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 11:31 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 01, 2006 2:49 pm
הודעות: 2527
בלוג: הצג בלוג (0)
ראובן כתב:
למיאמי בשקט אפשר וצריך להוסיף בעיית מאמן.


מאיפה זה הגיע?

ספולסטרה אחד המאמנים היותר טובים בליגה. את שמירת הלחץ של הקבוצה שלו צריך ללמד בבי"ס.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: ה' מרץ 15, 2012 11:38 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
אני חושב שעכשיו אפשר לשדרג את הלייקרס בהרבה ואת הקליפרס בקצת (פוטנציאל להרבה)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: קונטנדריות?
הודעהפורסם: א' מאי 06, 2012 12:19 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8271
בלוג: הצג בלוג (1)
Amos Gueta כתב:
העניין הוא שעקבי אכילס (רציניים) קיימים גם לקבוצות שרשמת כקונטנדריות אמיתיות. וכל אחד מהעקבים האלו יכול בקלות להעיף קבוצה בפלייאוף.

היט - משחק בקלאץ', עמדות הפנים.
אוקלוהומה סיטי - אופציות התקפיות מוגבלות, בעיתיות בצמד ווסטברוק-דוראנט, מאמן טוב אך קצת חסר דימיון.
שיקגו - פציעות, מוגבלות התקפית מסויימת, שאלת בוזר.
ס"א - גיל.
לייקרס - שחקנים מספר 4-12
קליפרס - מאמן מ-זע-זע.
אורלנדו - ייצור מצבים מהקו האחורי, סאגת הווארד המרחפת מעל (כמובן, במידה ויעשו עליו טרייד, קשה בכלל לראות אותם כקונטנדרים מכל סוג)
בוסטון - גיל. חוסר מעיק בשחקני פנים.
דאלאס - החור באמצע.
ממפיס - חוסר של סטאר פאוור (בעייתי במיוחד מול שופטים מסויימים).


הבה ונחזור להודעה הזו ונראה מה היה לנו בינתיים.

היט - עוד לא נפלו בדברים האלו.
אוק סיטי - בינתיים אין סימן לבעיות.
שיקגו - הפציעות גמזו אותה טוטאלית. על סף העפה מהפלייאוף.
ס"א - בינתיים נו פרובלמו. נראה בהמשך.
לייקרס - הטרייד המוצלח על סשנס והקידום של איבאנקס די עזרו כאן בינתיים.
קליפרס - בהחלט סימנים של בעיית מאמן, שני הנצחונות שלהם היו שיעור בהרואיזם של שחקנים, קבוצות מאומנות טוב לא אמורות להזדקק לזה כל משחק.
אורלנדו - סאגת הווארד הסתיימה בצורה הכי גרועה שיש וגמזה את סיכויי הפליאוף.
בוסטון - לא מורגש בינתיים. תודה לגארנט וההסבה שלו לסנטר.
דאלאס - הממ. לא בדקתי מפות זריקות וכאלו של הסוויפ, צריך לראות כמה ההגנה על החישוק היתה חשובה כאן. אשמח אם מישהו אחר יעשה את העבודה...
ממפיס - החוסר בסטאר פאוור בהחלט זועק. אין מי שלוקח את הקבוצה עליו בבטחון ברגעים האחרונים, שמקבל את הריספקט מהשופטים, הריספקט מהיריב.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 39 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: satriani ו 13 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.